戦争への衝動

戦争への衝動

2024年5月22日

FRONTNIEUWS

スロバキアのロバート・フィコ首相暗殺未遂事件について、欧米のメディアや政治家たちが一斉に肩をすくめたのは、そのことを物語っている、とグレイグ・マレーは書いている。
もしフィコではなく、EU内の親ウクライナ、反ロシアの指導者が襲撃されたとしたら、西側諸国がどのような怒りと感情を示したか想像できるだろうか。武器メーカーに新たな武器発注がなされ、軍隊が配備され、サーベルが鳴らされたであろうか？

その代わりにメディアは、フィコはウクライナに武器を送ることに反対し、ロシアを脅すことにも反対だったと伝えている。彼はコビド予防接種に関する主流派のシナリオを受け入れなかったと言われている。メディアは、フィコは撃たれて当然だとギリギリまで言っているが、かなり近づいている。

EUの他の首脳たちは、フィコの攻撃に対して衝撃と不承認の反応を示すという正しい形をとったが、それは形式的で表面的なものだった。「我々の仲間ではない」というメッセージは明確だった。

現在、西側諸国では、公的な問題に参加するすべての人が支持しなければならない新自由主義的な信念が数多く存在する。

これらの信条をすべて守らなければ、あなたは「ポピュリスト」であり、「陰謀論者」であり、「プーチンの操り人形」であり、「役に立つバカ」なのだ。

以下に「重要な信念」のいくつかを紹介しよう：

1) 富は少数の超富裕資本家によってのみ創出され、その雇用に他のすべての人々が最終的に依存している。
2) したがって、金融構造を規制する法律は、これらの個人に富を集中させ、彼らが適切と考えるように富を配分できるようにする。
3) 国家が創出した資金は、民間の金融機関にのみ集中し、分配されるべきである。
4) 公的支出は常に民間支出よりも効率が悪い。
5) ロシア、中国、イランは西側諸国にとって存立の脅威である。これには経済的脅威と物理的、軍事的脅威の両方が含まれる。
6) 植民地主義は世界にとって恩恵であり、劣った文化を持つ人々に経済発展、貿易、教育をもたらした。
7) イスラムは西洋の価値観と世界の発展に対する脅威である。
8) イスラエルは、未開の中東に西洋の価値観を広めるために必要なプロジェクトである。
9) 安全保障には、武器生産と継続的な戦争に多大な資源を費やす必要がある。
10) 軍と兵器産業の利益を脅かすものは何もない。腐敗や犯罪に対するいかなる戦いも、軍産安全保障複合体が完全に揺るがず、内部的に最高である必要性を否定することはできない。

 

この信念のアーキテクチャの中には、複雑なパンデミックへの正しい対応方法や、NATOへの支持、治安部隊の不処罰など、他の正統派がぶら下がっている。(イスラエル支持は従属的なものとして表現した方がよいかもしれないが、ガザというテーマが目下非常に目立つので、比喩的に主要な構造に移動させた)。

どの信念の点においても、逸脱はシステム全体への挑戦であり、したがって根絶されなければならない。この思想建築の中には、言論の自由や集会の自由のような価値観が入り込む余地はない。これらは単純に、この建築の中に収まりきらないのだ。また、このアーキテクチャの中に真の民主主義を組み込むことも不可能である。

この思考構造を受け入れるなら、ガザでの大量虐殺は良いことだと主張しなければならない。だからこそ私たちは、政治家たちが自国民に反抗し、そして抑圧し、大量虐殺を行うシオニズムのために政治資金をつぎ込むという光景を目の当たりにしてきたのだ。

私たち全員がガザで目にした恐怖を言葉で伝えるのは困難であり、新自由主義的な信念体系に大きな亀裂をもたらし、それが人々から隠せないことを指摘することは、決して恐ろしい苦しみや犯罪の規模を減じるものではない。

 

ガザは、システム全体の疑問につながる影響力を持っている。なぜTik Tokは、人々がガザに関する情報を得るのを防ぐために禁止されているのか？なぜこのプラットフォームが中国に所有されていることが問題なのか？

中国が敵になるようなことをしたのか？中国は西側に軍事的な意図はない。私たちの多くが最近購入したもののうち、その多くは中国からもたらされたものだ。主要な貿易相手国がなぜ「敵」なのか？

なぜロシアが敵なのか？ロシア軍がウォッシュ島に上陸するというのは、まったくありえない話だ。何世紀にもわたり、まったく異なる体制のもとで、ロシア国家はイギリス諸島を侵略しようなどとは微塵も思っていない。英国では、国防費の増額を正当化するために、ロシアの侵攻が迫っていると、3世紀近くにわたって、さまざまな政権のもとで詐術師たちが主張してきた。

なぜ 「敵 」を持つ必要があるのか？

「敵」の一人にデビッド・マクブライドがいる。彼は人類に奉仕するために投獄された最新の内部告発者である。彼はオーストラリアの軍事弁護士で、アフガニスタンでのオーストラリア軍による戦争犯罪を暴露した。

戦争犯罪が実際にあったことは間違いない。それが隠蔽されたことは議論の余地がない。マクブライドが世間から隠されていた本当の情報を公開したことも間違いない。

しかし、そんなことは問題ではない。マクブライドは文書漏洩の罪で5年半の実刑判決を受けた。アメリカでもイギリスでもオーストラリアでもそうであるように、マクブライドの内部告発では公益防衛は認められなかった。

この問題は、マクブライドが戦争犯罪を暴くために文書をリークしたのではなく、むしろその逆で、個々の兵士に対する厳しい捜査を避けるためにリークしたと主張していることで、少々複雑になっている。動機が何であれ、マクブライドが暴露した戦争犯罪について、誰も処罰されていない。

 

「国家安全保障」に対する隷属的な崇拝は、月曜日に再び法廷に立つ予定のジュリアン・アサンジのケースにも当然関わっている。彼は、誰も罰せられていない広範な戦争犯罪を公表したために、エクアドル大使館での7年間を経て、恐ろしい極秘刑務所ですでに5年間を過ごしている。ここでも、公益のための弁護は認められていない。

 

ロンドンのエクアドル大使館にいるジュリアン・アサンジ

 

ジュリアンがすぐに釈放されることを期待している。ジュリアン・アサンジが国籍を理由に憲法修正第1条の言論の自由を主張することはできないと裁判所に保証するよう求められたアメリカ政府は、そのような主張をしてはならないと法廷で主張することができるだろうと答えている。

もちろん、それは同じことではない。

新自由主義的思考において国際法に取って代わった「ルールに基づく秩序」は、上記の新自由主義的思考構成を強制するために作られたその場限りのルールに依存している。南アフリカ対イスラエルの国際司法裁判所では、既成の法体系がこうした「ルール」に直面しても、真の法を守るだけの自尊心を持っているかどうかが問われる。

ロンドンの高等法院では、イングランド・ウェールズ高等法院と同じテストが行われる。最高裁判所は、米国が表明した保証に従うことをあからさまに拒否している中で、知的自尊心を保つことができるだろうか？それとも、新自由主義的世界秩序の命令に屈するのか。

今が正念場である。私は、新自由主義の構造に亀裂が入りつつあると信じている。誰が救われるのか？