西側の将軍や専門家たちは、ロシアについていまだに誤った仮定に基づいて行動している
2024年5月20日
FRONTNIEUWS
どのような分析においても不可欠な作業は、評価しようとしている活動や人物についての根底にある仮定を明らかにすることである。もしあなたが間違った仮定に耽れば、あなたの分析ストーリー全体が間違ったものになる。それは処方眼鏡を通して見るようなもので、近視眼的になってしまう。個人的には、事実を中心に扱い、仮定を避けることを好む、とラリー・ジョンソンは書いている。
この点を説明する最近の記事を取り上げたい。アンドレイ・マルティアノフに感謝したい。アンドレイは、クリストファー・カボリ米欧州司令官からこの最新のエアブラシを受け取った。カボリは、「ロシアのウクライナでの継続的な攻勢には、突破口を開く足がない 」と主張している。
「私はロシア軍が戦略的突破口に必要な数を持っていないことを知っている」と彼は言った。
...
「戦略的優位に立つための突破口を開くために必要な規模の作戦を行う技術も能力もない」。
この洞察の情報源は？もし「ウクライナ人」と答えたなら、金星をあげよう。カボリの数字は大間違いだが、私は先走りすぎた。
NATOのディレッタントであるロブ・バウアー提督は、ウクライナ側からの情報だと思われるが、次のように語った。
バウアー提督によれば、ロシアは追加部隊を投入することができたが、「開戦時に戦死した」将校の数が多いため、新兵を訓練することができず、「しかし、その質は紛争が始まったときよりも低い」のだという。
ウクライナ人が経験していることをロシアに帰結させるという、投影がまたもや行われている。ロシアは2022年9月以来、毎月数万人の兵力を増強している。ウクライナが路上から人々を引き抜き、バンに押し込んで軍事センターに引きずり込み、軍服を着せてライフルを与え、ざっとした訓練しかしないのとは異なり、ロシアは新兵に少なくとも6カ月の訓練を施し、その新兵を戦闘経験者のいる部隊に配属する。ロシアが軍備を増強するにつれ、ウクライナ軍の兵力は日々削減されている。
事実をはっきりさせよう。ロシア軍の兵士数と、無敵と思われているアメリカ軍の兵士数を比べてみれば、カボリがバタ臭いことがわかるだろう。(そう、この数字は西側の情報源から得たものなので正しいと仮定している）。
2024年現在、ロシア軍の兵力は357万人で、現役兵132万人、予備役200万人、準軍事兵25万人となっている。これは2018年以来2度目のロシア軍規模の増加であり、前回は2022年8月に13万7000人の兵力が増加した。
米国は？
2023年7月31日現在、米国（アメリカ）陸軍の現役兵力は45万2689人、陸軍州兵兵力は32万5218人、陸軍予備役兵力は17万6968人で、合計107万3200人の制服組がいる。
生物学を専攻するカボリとバウアーは、数学が苦手らしい。ロシアの軍隊は、現役兵も予備役兵も含めて、今や米国の3倍の規模になっている。しかし、ロシアの優位性はマンパワーの面だけではない。ロシア軍は主にロシア国内に駐留しており（たしかにシリアには少数駐留している）、ロシアの参謀本部は130万人の全兵力を、米国やNATOが動員して移動させるよりもはるかに早く前線に投入することができる。米軍は世界中に散らばっている。米国がロシアと戦うと決めた場合、防衛側であるロシアは少なくとも米国の3倍のアドバンテージを持つことになる。
カボリの誤った推測？彼はロシアが過去2年間に行ったことを見て、ロシアは全速力であると仮定している。そうではない。彼は、ロシアは100万人以上の兵士を戦闘に投入していないため、訓練が不十分で兵士の練度も低いと考えている。さらに悪いことに、彼はウクライナ人を信じている。アレックス・ヴェルシーニン大佐が、カボリの希望的観測を完全に否定するRUSIに関する詳細な報告書を書いていることを思い出してほしい： ロシアの対ウクライナ戦争の教訓。
消耗戦は独自の「兵法」を必要とし、「地形重視」の作戦戦争とは異なり、「戦力重視」のアプローチで戦われる。その根底には、損失を補うための大規模な工業能力、一連の敗北を吸収するための地理的な深さ、迅速な地上移動を妨げる技術的条件がある。消耗戦では、軍事作戦は、戦術や作戦の機動力ではなく、国家が損失を補い、新たな陣形を生み出す能力によって形成される。消耗戦の性質を受け入れ、地盤を固めることよりも敵軍を撃破することに重点を置く側が勝利する可能性が高い。
西側諸国は、このような戦争への備えができていない。欧米の専門家の多くにとって、消耗戦志向の戦略は直感に反する。歴史的に、西側諸国はプロの軍隊による短期決戦を好んできた。CSISの台湾戦争のような最近の戦争ゲームでは、1ヶ月間の戦闘が行われた。戦争が継続する可能性は決して出てこなかった。これは西側の一般的な態度を反映している。消耗戦は例外として扱われ、何としても避けるべきものであり、たいていは指導者の無能の結果である。残念なことに、ほぼ対等な国同士の戦争は、最初の損失を補うために利用できる大量の資源のおかげで、消耗戦になる可能性が高い。死傷者の増加によるプロフェッショナリズムの低下も含め、戦闘はエスカレートしていくため、どちらの軍がよりよく訓練された部隊でスタートしたかにかかわらず、戦場は平準化される。紛争が長引けば長引くほど、戦争は軍隊ではなく経済によって勝利する。このことを理解し、自国の資源を温存しながら敵国の資源を枯渇させることを目的とした戦略によって戦争を戦う国家は、勝利する可能性が高い。消耗戦に敗れる最も手っ取り早い方法は、短期的な領土目標のために貴重な資源を費やし、作戦を立てることに集中することである。消耗戦にはそれなりの術があることを認識することが、甚大な損害を被ることなく勝利するために不可欠である。
シンプリシウス・ザ・シンカーは『サブスタック』に寄稿し、ヴェルシーニンの分析を詳しく説明し、これがロシアにとって何を意味するかを説明した：
西側のシンクタンクやウクライナの高官たちから、ロシアは人員配置と旅団の回復に関する厳格な方針を堅持しており、部隊は常に交代しており、AFUが強いられているように旅団が危機的に消耗することはないという確認が得られているだけではない。しかし、ロシアが経験豊富なワグナー退役軍人を、まさに上記のような方法でどのように使ったかを思い出してほしい。ワグナーや他の経験豊富な戦闘部隊を編隊全体に「分配」し、アクマット軍やロスグバルディア軍などに加え、ベラルーシ軍の訓練にまで連れてきたのだ。
要するに、ロシアは部隊と戦場の知識、知恵、経験の両方を理想的に管理するためのプレイブックを厳格に守っているのだ。最も経験豊かな戦士たちが得た重要な知識が決して無駄になることなく、常に倍加され、その潜在能力が最大限に発揮されるよう、最大限の努力を払っているのである。
カボリは第二次世界大戦について時代遅れの空想に耽っていた。彼はロシア軍が電撃戦を仕掛けてくると予想し、それができなかったときは、訓練も装備も不十分な兵士のせいでそれができなかったのだと思い込んだ。歴史が物語っているのは、ロシアの将兵は西側諸国の将兵よりもはるかに優れているということだ。アメリカ軍がベトナムとアフガニスタンから追い出された一方で、ロシア軍はウクライナの軍隊を食い尽くし、NATOの倉庫から重要な武器物資を枯渇させた。ロシアは突破口を開く手段を持っているが、それは宣言された目標ではない。疲弊だ！ロシアはウクライナとNATOの同盟国を消耗させ、カボリが好むような死傷者の多い作戦攻撃のリスクを冒すことはしない。