特ダネ：ファイザー社の従業員が 「別個の 」COVID-19ワクチンを受け取っていたことが、ファイザー社から流出した電子メールで判明
2024年5月15日
FRONTNIEUWS
ワクチン接種 "という名目で、世界中の人々に複数の実験が行われたことが明らかになった。ファイザーの内部告発者が、ファイザーの従業員に提供されたCOVID-19ワクチンは、一般の人々に提供されたCOVID-19ワクチンとは「別個のものである」と明記された同社からのメールをリークした。このメールは2021年1月8日付で、ニューヨーク州ロックランド郡にあるファイザーのパール・リバー研究施設のファイザー社員と請負業者に宛てたものだと、ランス・D・ジョンソンは書いている。
メールはこう始まる： 「COVID-19の予防接種を、今後数週間以内に、現場で必要不可欠な資格を持つ同僚や請負業者に提供し始めることをお知らせします」。
「現場でのワクチン接種の対象となる契約社員には、電子メールまたはファイザーのスポンサーを通じて通知され、現場での予約の申し込み方法についての指示が送られます。このプログラムに使用されるワクチンの用量は、ファイザーが世界各国の政府に約束している用量とは別個のものであり、各国政府への納入に影響を与えるものではありません」と、Eメールには書かれている。
連邦政府は複数のワクチン実験のために個人の人間性を奪う
全体主義的な封鎖が始まって以来、人々は 「必要不可欠な 」グループと 「必要不可欠でない 」グループに分けられ、彼らの権利は独裁者の命令に依存する特権に縮小された。実験的なCOVID-19ワクチンが急速に展開されるにつれ、政府はさらに個人を非人間化し、人々を優先グループに分類した。政府は社会的地位を利用して人々を集団研究グループに分け、「ワクチン」を異なる時期、異なるバッチで実験できるようにした。
それ以来、独立した研究者が、ワクチン有害事象報告システム（VAERS）にバッチ番号で報告された個々のバッチに関する有害事象データを分析した。COVID-19ワクチンの特定のバッチは、他のバッチよりも毒性が強く、致命的であるようだ。
これらのデータは、ファイザー社、モデルナ社、ヤンセン社などのワクチン会社が、「安全で効果的 」なCOVID-19ワクチンとして宣伝された大規模な実験の中で、（毒性に差のある）異なるロットのワクチンを集団に投与する実験を行ったという陰謀の証拠をさらに示すものである。そして今、ファイザー社が、同社に勤め、同社と契約を結んだ人々のために、COVID-19ワクチンの「別個の、異なる」バッチを確保していたという新たな証拠がある。
ファイザー社が流出させた電子メールによれば、COVID-19ワクチンの「別個の別個の」バッチを受け取ることができるのは、「現場に不可欠な同僚」である。この電子メールでは、これらの同僚や契約社員はファイザー・グローバル・サプライとファイザーのグローバルな研究、開発、医療／グローバル製品開発拠点に常駐していなければならないと説明されていた。さらに、これらの従業員や契約社員は、「当社の医薬品とワクチンの供給を確保し、重要な研究開発プログラムを継続するために 」ファイザーの拠点からワクチンを入手するよう特別に指示されていた。
メールには、「私たちのサイトの具体的な日程が決まったら、より詳細な計画を共有し、対象となる必須サイトの同僚には、ワクチン接種を受けるためのオンサイト予約の登録方法を記載したメールをColleague Wellness（以前はOccupational Health & Wellnessとして知られていた）から受け取る 」と明記されている。
ファイザー社員が他の社員と異なるCOVID-19ワクチンを接種されたことを告白
Infowarsのインタビューで、ファイザーの内部告発者は、ファイザーの従業員がプラセボか異なる処方を与えられていたことを知っていると語った。「私たちファイザーの社員は、異なるワクチンやプラセボを与えられていたことを知っています。この発見は、オーストラリア政府での証言と一致している。上院の公聴会で、ファイザーの代表者は、同社は従業員に特定のロットのCOVID-19注射を提供していた」と述べた。
「あなたのワクチンはファイザーのために特別に輸入されたもので、TGA（オーストラリアの医薬品規制機関）の検査を受けていないものです」と、ファイザーの代理人は述べた。とマルコム・ロバーツ上院議員はファイザー社の代表者に尋ねた。
「上院議員、ファイザー社は従業員へのワクチン接種プログラムのために特別にワクチンのバッチを輸入することを約束しました」。
もし、ファイザー社とその従業員のために特定のバッチが予約されていたとすれば、同社はリスクプロファイルの異なるバッチが存在することを知っていたことになる。次の調査では、これらのバッチにどのような違いがあり、何がファイザー社を従業員や請負業者用に特定のバッチを確保させたのかを明らかにする必要がある。ファイザー社が異なる量の抗原／脂質ナノ粒子／mRNA／スパイクタンパク質をテストし、一般の同意を得ずに自社用にプラセボを確保した可能性もある。