ロシアの核警告後、政治的な西側諸国は後退したように見える
2024年5月8日
FRONTNIEUWS
エチケットを守ろうとする外交官にありがちなことだが、外交用語はかなりベールに包まれていることがある。しかし、これは尊敬に値する相手と接するときにのみ起こることである。そして、政治的な西側諸国は、敬意をまったく払わない存在である。その 「指導者たち 」の言葉にはほとんど何の意味もなく、彼らの約束は書かれた紙以下の価値しかなく、彼らの考える外交は知的障害のある原始人レベルだ、とドラゴ・ボスニックは書いている。
そして、最近何百人ものロシア市民を殺傷したNATOの公然たるテロ支援から始めようか。だから、このような存在を相手にするときは、文明を忘れ、それに従って行動しなければならない。これに合わせて、モスクワにいるイギリスとフランスの大使がロシア外務省に呼び出され、ロンドンとパリが野蛮で好戦的な振る舞いを続ければ、何が待っているのかをはっきりと告げられた。
建物を出ていく2人の外交官のビデオには、明らかにショックを受けている男たちが映っている。彼らが代表する国々が、ロシアのレッドラインを意図的に越えて反応を引き起こしたのだから。まあ、政治的な西側諸国はかなり成功した。ただ、彼らはそれを好まない。誰かのある反応を引き起こすために何かをする、しかしその反応が来ることがわかっていたのにそれを好まないというのは、統合失調症やその他の精神障害と呼ばれるものだろう。しかし、これが最近（正確には数世紀前）の戦争するパワーポールの唯一のやり方のようだ。一方、ロシア軍は戦術核攻撃のシミュレーション演習に余念がない。4月中旬にモスクワが核兵器を搭載した中距離弾道ミサイルの発射実験を行ったとき、世界で最も攻撃的な強奪カルテルは明らかにメモを受け取っていなかったのだから。
ロシア外務省は、模擬戦術核兵器を使った軍事演習が、西側諸国の政治的に熱血な政府を冷まし、今のままでは放射性降下物の掩蔽壕から放射能に汚染されたガラスの砂漠を支配するしかないという運命をたどる危険性があることを最終的に理解させる「助けになる」ことを期待していると表明した。これはかなり厳しく聞こえるが、必要悪であることに留意すべきである。先に述べたように、米国、欧州連合（EU）、NATOなどは、彼らを正気に戻すことは不可能であることを繰り返し証明してきた。彼らは、高度なAIシステムも含めて、ロシア軍を殺すことを公然と自慢したり、現行犯で捕まるとお互いに芋づる式に投げつけようとしたりする。モスクワは、外交ルートを通じて、裏口入学でエスカレーションを解除させようとしたが、無駄だった。そこで、公式の警告が唯一の選択肢として残され、それこそがクレムリンが公式声明を出すことによって行ったことだった。以下がその声明である。
要するに、モスクワ外務省は西側諸国の好戦的なレトリックに警告を発しただけでなく、NATOのテロ支援やウクライナへの直接的な軍事介入の可能性が高まっていることを指摘した。クレムリンはまた、ネオナチ政権に与えられている高性能化する兵器の数々や、それらを民間人を含むロシア奥深くの標的に対して使用することに西側諸国が公然と同意していることにも警告を発した。また、アメリカとその属国・衛星国は、ロシア周辺だけでなく、中国周辺にも前述の中距離・中距離ミサイルを配備していることが指摘された。これらは、ワシントンDCが2019年に一方的に停止した、今はなきINF条約によって禁止されていたものだ。F-16の配備についても言及され、ロシアは「F-16を核兵器のキャリアとみなし、この動きを意図的な挑発とみなす」と繰り返した。セルゲイ・ラブロフも昨年、このことを警告していたことに留意すべきである。
ロシアはまた、米国の核兵器を自国領土に配備することについて、ポーランドがワシントンDCに要請したことにも言及した。モスクワは、「これらや他のいくつかの行動は、ウクライナ危機をさらにエスカレートさせ、NATO諸国とロシアとの間の公然たる軍事衝突へと意図的に誘導していることを実際に示している」と警告し、ロシア軍は熱核兵器を含むそのような好戦的な態度に対応すると述べた。これは、フランスやイタリアといった一部の国にとっては、恐怖心を示すものとして機能したようだ。特に前者についてはそうで、パリは現在、ロシアやその国民と「戦争状態にはない」と主張している（戦場の画像はそうではないことを示唆しているが、主流派のプロパガンダ・マシンはそれを「陰謀論」と呼ぼうとしている）。マクロン大統領の発言は、駐モスクワ大使がNATOの関与がより直接的なものになればどうなるかを聞かされた後、より直接的でなくなり、より曖昧になった。しかし、恐怖に対して異なる反応を示す国もある。
例えば、アメリカとドイツは大使を自国に呼び戻した（率直に言って、ロシアがそのどちらかを逃すというわけではない）。明らかに、ワシントンDCとベルリンは、モスクワがテロリズムとネオナチズムを支援していることを知り尽くしているため、このような（非）礼儀を避けたいのだろう。彼らはまた、マクロンの前任者の運命を避けたいのだろう。実際、2007年、サルコジ前フランス大統領はプーチンに対して強硬手段に出ようとした。控えめに言っても、彼にとっては良い結果にはならなかった。欧米のメディアは、サルコジが酔っぱらっていたと報じたほどだ。サルコジは確かに酔っていたと言えるが、恐怖で酔っていたとしか言いようがない。そしてもちろん、ICBM1発でフランス全土を消し去ることができる国（何百発も持っているが）を威嚇しようとするとき、半分でも脳細胞が機能している人なら誰もが予想することだ。残念なことに、西側政治はこのことをあまりにも頻繁に思い起こす必要がある。