消耗戦対機動戦
2024年5月6日
FRONTNIEUWS
英国王立サービス研究所（RUSI）に寄稿しているアレックス・ヴェルシーニン大佐は、ロシアがNATOの軍事体制より数年進んでいることを裏付ける驚くべき記事を発表した。冒頭の段落がその要約である：
消耗戦は独自の『兵法』を必要とし、『地形重視』の作戦戦争とは対照的に、『力重視』のアプローチで戦われる。その根底にあるのは、損害に代わる大規模な工業能力、一連の敗北を吸収する地理的深さ、そして迅速な地上移動を妨げる技術的条件である。消耗戦では、軍事作戦は、戦術や作戦の機動力ではなく、国家が損失を補い、新たな陣形を生み出す能力によって形成される。消耗戦の性質を受け入れ、地盤を固めることよりも敵軍を撃破することに重点を置く側が勝利する可能性が高い。
西側諸国はこのような戦争への備えができていない。西側の専門家の多くにとって、戦争志向の戦略は直感に反する。歴史的に、西側諸国はプロの軍隊による短期間の「勝者総取り」の対決を好んできた。CSISの台湾戦争のような最近の戦争ゲームでは、1ヶ月間の戦闘が行われた。戦争が継続する可能性は決して出てこなかった。これは西側の一般的な態度を反映している。消耗戦は例外として扱われ、何としても避けるべきものであり、たいていは指導者の無能の結果である。残念なことに、ほぼ対等な国同士の戦争は、最初の損失を補うために利用できる大量の資源のおかげで、消耗戦になる可能性が高い。死傷者の増加によるプロフェッショナリズムの低下も含め、戦闘はエスカレートしていくため、どちらの軍がよりよく訓練された部隊でスタートしたかにかかわらず、戦場は平準化される。紛争が長引けば長引くほど、戦争は軍隊ではなく経済によって勝利する。このことを理解し、自国の資源を温存しながら敵国の資源を枯渇させることを目的とした戦略で戦争を戦う国家は、勝利する可能性が高い。消耗戦に敗れる最短の方法は、短期的な領土目標のために貴重な資源を費やし、作戦を立てることに集中することである。消耗戦にはそれなりの術があることを認識することが、甚大な損害を被ることなく勝利するために不可欠である。
彼の発見は、アンドレイ・マルティアノフのポッドキャストや記事をフォローしている（あるいは彼の著書を読んでいる）人なら驚くことではない。シンプリシウスの反応には少し面食らった。ヴェルシーニンの分析を、過去2年間の自分の健闘の正当化として称えながら、勝利の周回をするのだ。しかし、シンプリシウスがロシアの特殊軍事作戦の要点を説明し始めるずっと前に、ブラザー・マルティアノフは過去7年間にこのテーマで3冊の本を出版している。そして彼は、ウクライナにおけるロシアの戦術と戦略、そしてウクライナが時代遅れのNATOの軍事ドクトリンに依存していることを詳述した新著を出した、とラリー・ジョンソンは書いている。
要するに、米国とNATOは、ロシアや中国のような勢力と消耗戦で戦うための装備も組織も訓練も受けていないということだ。最大の欠点のひとつは、NATOの主要な戦闘手段のひとつとされる高価で壊れやすい兵器である。例えばF-35戦闘機だ。これは見せかけの七面鳥だが、ロッキード・マーチンの株主を大金持ちにした。マット・ゲッツはロイド・オースティン米国防長官にインタビューしながら、F-35の問題点を解剖した：
F-35とF-16の整備率は、長期にわたって使用し続けるには悪夢のようだ：
F-35Aは11飛行時間ごとに致命的な故障が発生し、機体整備（エンジンとシステムを除く）は1飛行時間あたり4.4人時である。
米空軍はF35を年間250～316時間飛行させようとしている。これは、機体整備に年間1100～1400時間、エンジンやシステムにはそれ以上の時間がかかることに相当する。F35ステルス戦闘機は1機あたり年間25回以上の致命的な故障を起こしている。
F-16の場合、致命的な故障が発生するまでの飛行時間は29.5時間である。F16は1飛行時間あたり17時間の整備が必要だ。安全性と信頼性を維持するために、定期的な点検、修理、交換が必要なのだ。
米国は、130億ドルの空母や1000万ドルのエイブラムス戦車など、非常に高価な兵器を製造することに長けており、戦闘1時間ごとに8時間のメンテナンスが必要である。しかし、これらの兵器システムは、ドローンやエイブラムス戦車を無力化する砲弾のような安価な対策には非常に弱い。
米軍の軍事力、特に空母に関する軍事力の限界は、いまや紅海で見ることができる。小さく後進的なイエメンは、シーレーンを開放し、商業船に対するイエメンのミサイルの脅威を排除するための米・北大西洋条約機構（NATO）の合同作戦を阻止した。プロスペリティ・ガーディアン作戦の約半年後、イエメンはまだ船舶を攻撃している。
ぜひロシアの報告書をご覧いただきたい。ロシアがウクライナ軍だけでなく、NATOをも打ち負かす用意がある理由がよくわかる。