君主論の黒書
なぜ欧米ではいまだに君主制擁護が蔓延しているのか？
2024年5月2日
FRONTNIEUWS
君主制は後進的なネアンスラタル・イデオロギーである。特に、祖先がイギリス王室の影響から祖国を解放するために戦ったアメリカ人にとっては、21世紀になってそのイデオロギーが常態化し、さらには推進されていることは、不愉快極まりない。NATOに支援されたイスラエル政権との戦いが中東の抵抗勢力によって長引く中、イランのいわゆる "皇太子 "であるレザー・パフラヴィーの宣伝がアメリカのメディアで横行している。レザ・パフラヴィはイランの政権交代を求め、西側メディアを賑わせている。フォックス・ニュースやMSNBCといった主流メディア・ネットワークのインタビューに応じ、『ニューヨーカー』誌には "The Man who Could've Been Shah"（国王になれたかもしれない男）と題した自身のプロフィールまで掲載されている。多くの著名人が現在、イランの王政復古と、パーレビを新指導者とするイラン・イスラム共和国の解体を求めている、とサミー・ビズは書いている。
君主制がこの世界に与えたダメージは、歴史をさかのぼるまでもない。長い間否定されてきた『共産主義の黒書』は、真実を引き延ばすことに非常に長けており、共産主義が1億人の死に責任があると証明しようとしていた。この本は、著者自身が認めているように、誤った統計分析を使っていた。ジャン＝ルイ・マルゴリンとニコラ・ワースという2人の寄稿者は、この本の主執筆者であるステファン・クルトワが1億人という数字に到達することに「執着」しており、その結果「ずさんで偏った科学」が生み出されたと感じている。 「この記事の目的は、共産主義共和国の正確な死者数（回避可能な死者数、不必要な死者数）を論破したり、真相に迫ったりすることではなく、1億人以上の死者を出した真に危険なイデオロギーが存在すること、そしてそのイデオロギーとは君主主義であることを示すことである。
君主制が本質的に唯一の政治形態であった何百年も何千年も前に、君主制とそれが引き起こした死について分析する必要はない。この記事では、君主主義がアメリカの革命家たちによって打ち破られたアメリカ合衆国の誕生から100年以上後に起こった、君主主義が引き起こしたすべての死について深く触れることもしない。しかし、イギリスの君主主義が引き起こした大虐殺の中には、認めるべきものがいくつかある。イギリスの君主主義だけで、その残忍な植民地主義政策の結果として、さらに1億人以上の死者を出したのである。
マッコーリー大学のディラン・サリバン教授とロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのジャクソン・ヒッケル教授の研究によれば、1880年から1920年の間に、飢饉、極度の貧困、45兆ドルを超えるインド資源の窃盗をもたらしたイギリスの植民地政策による死亡率の推定値は、6000万人から1億6500万人の間であった。また、1943年にウィンストン・チャーチルの政策によってインドのベンガル地方で300万人から400万人が死亡したベンガル飢饉を見ることもできる。第二次世界大戦後、イギリスは君主制というより民主制になったと主張する人も多いだろうが、王室という制度は残り、植民地支配の影響力も残った。これは、英国の「民主化」後も王室の遺産が残っている典型的な例である。1967年から1970年にかけて起こったナイジェリア内戦は、イギリスの植民地政策の結果であり、100万人の子どもを含む約200万人の死者を出したと、ナイジェリアのジョンソン・アレム教授とラテフ・オルワフェミ教授が分析している。戦争特派員のフレデリック・フォーサイスは、ゴムや石油などの資源支配を維持するためにナイジェリア全土に民族分裂の種をまいた植民地官僚であるオックスブリッジで教育を受けた英国のマンダリンたちによって、「あらゆる段階で援助され、幇助された」ことを発見した。
アフリカには、植民地政策によって大量虐殺を行い、大量の死者を出したイギリスや他の君主国の例が数え切れないほどある。ベルギーの君主制がコンゴで何をしたのか、ドイツの君主制がナミビアで何をしたのか、今さら説明する必要はないだろう。一部のヨーロッパ諸国に現在も存在する君主制は、南半球におけるヨーロッパの遺産を大いに汚し、君主制が死と破壊のイデオロギーでしかないことは明らかだ。王政は死と破壊のイデオロギーにすぎない。
英国王室が加担した大虐殺のひとつに、抵抗勢力枢軸国とNATOに支援されたイスラエル政権との間のこの戦争に信じられないほど関連しているものがある。イラン人作家で農業経済学の教授であるモハメド・マジド・ゴリは、その著書『The Great Famine & Genocide in Iran: 1917-1919』の中で、当時のイランのシャー（国王）であったアーメッド・シャー・カジャールによって強化された対外的な君主主義政策の結果、イランの人口の約40～50％にあたる800万～1000万人のイラン人が飢餓とそれに関連する病気で死亡したことを明らかにしている。第1次世界大戦では、大英帝国、ロシア帝国、オスマン帝国の君主主義者がイランを戦場として利用したことに注目すべきである。イランの学者アブダッラー・シャバジは、イギリス、ロシア、イランは飢饉を抑える努力をせず、その代わりに「飢饉の拡大に大きな役割を果たした」と主張した。イギリスは飢饉の間、イランへの石油収入の支払いを拒否した。
1979年のイラン革命まで、イランのさまざまな国王とイギリスの協力関係はイランの現状であった。1953年、CIAとMI6は、イランのモハメド・モサデグ首相を退陣させ、西側志向の国王に権力を返上させるクーデターを画策した。モサデグはイランの石油を国有化しようとしていたが、それはイラン経済に深く入り込んでいた英国の石油カルテルの富に深刻な打撃を与えるものだった。20世紀にイランを破壊し困窮させた国王と西欧帝国主義者に対するイラン国民の激しい憤りが、1979年のイスラム革命につながった。
今日のイラン・イスラム共和国を見れば、その内政の一部を批判することはできるが、それらの政策は、帝国主義者たちが何世紀とは言わないまでも、何十年もの間、イランの主権を弱体化させようとしてきたという共和国の理解に由来していることを理解しなければならない。1979年の革命以前は、帝国主義者たちはそうすることにかなり成功していた。革命後も、欧米の帝国主義者たちはイラン・イスラム共和国の主権と正当性を損なおうとしているが、イランは依然として主権を保っている。ヨルダンやサウジアラビアを見れば、君主制が西側諸国にとって非常にコントロールしやすいものであることがわかる。イランの君主主義者もまた、今日、西側諸国ではかなり目立つ存在である。彼らは、革命がイランを近代的な主権の時代に導くまで、イランを支配していた王族や貴族の子孫である。
イランの君主制復活を推進する人々は、この単純な事実に異議を唱えることはできない： 1979年の革命以前の100年間のイランの歴史において、イランは欧米に包囲され、イラン君主制に協力したイギリス君主制によって貧困化し、大量虐殺され、主権はなかった。イラン・イスラム共和国の45年の歴史の中で、イランは主権を保ってきた。西側諸国がイランを世界で最も重い刑罰を科す国にして、イラン国民を飢餓に陥れ、分断しようとする一方で、イラン国民の間で飢饉や大虐殺が起きたことはない。今日、イランは、欧米の帝国主義や君主制の影響から自国を解放したいと願う抵抗枢軸の政治的盟友たちに物質的支援を与えている。2015年に化学兵器を自国民に使用したとして非難されたシリアの正義のアサドであろうと、ハーグの化学兵器拡散防止機構による2024年の報告書が、実際はISIL（イスラエルとアメリカの政権によってシリアで支援されている）であったことを認めるまで、である。イランが率いる「抵抗の枢軸」は、すべての中東諸国の主権のために戦う中東で唯一の勢力である。彼らはNATO、イスラエル、ヨルダン、サウジアラビア、アラブ首長国連邦の君主主義者に反対されている。
王や女王をディズニーのおとぎ話の登場人物のように美化し、実際には悪質な泥棒にすぎないという君主主義の癌のようなイデオロギーは、特にアメリカでは、もはや容認も宣伝もすべきではない。歴史修正主義に基づくこのおとぎ話のようなイデオロギーは、アメリカにもイランにも戻ってこない。われわれは1776年に、イランは1979年に君主制から国家を解放し、それ以来ほとんど主権国家であり続けてきた。しかし今日、私たちの主権は、国際銀行家による金融君主主義によって再び攻撃を受けている。アメリカ国民に説明責任を果たさない多国籍企業が、アメリカ国民の利益ではなく、自分たちの懐だけを考えている外国のロビー団体や私的利益団体とともに、私たちの政府を占拠している。これらの多国籍企業は、本質的に私物化された君主制である。私たちアメリカ人は、自由に生き、繁栄するために、あるいは少なくとも将来の世代にそうさせるために、北米全域の完全な主権を取り戻さなければならない。そのためには、私たちの国と世界から、君主主義イデオロギーの名残をすべて取り除かなければならない。