SARS-CoV-2とmRNAワクチン接種後のプリオン病の流行

SARS-CoV-2とmRNAワクチン接種後のプリオン病の流行

2024年4月30日

UNCUT-NEWS

Ärzte sagen Epidemie von Prionenkrankheiten im Gehirn voraus

ジョセフ・マーコラ博士による分析

概要

COVID mRNAワクチン接種の重大な副作用は認知症であり、その原因となるプリオンが伝染する可能性があることを示唆する研究が増えている。
COVIDワクチン接種で起こることがわかっているフレームシフトは、プリオンの産生を誘発し、アルツハイマー病やクロイツフェルト・ヤコブ病（CJD）などの神経変性疾患を引き起こす可能性がある。
シド・ベルツバーグのウェブサイトprions.ripは、ワクチン接種後の神経学的副作用に関するデータを収集し、CJDと診断された症例が驚くほど多いことを発見し、憂慮すべき傾向を示している。
COVID-19ワクチンの安全性と有効性が大幅に誇張されていることを示唆する臨床試験や観察研究におけるバイアスを指摘する論文が多数ある。
米国疾病予防管理センターが資金提供したグローバルCOVIDワクチン安全性プロジェクト研究では、心筋炎、心膜炎、血栓を含む重大な副作用を示しており、COVIDワクチン接種のリスクとベネフィットを再評価する必要性を強調している。
COVID mRNAワクチン接種によるより深刻な副作用のひとつは認知症であり、さらに悪いことに、以前は非伝染性疾患であったこの病気が、現在ではプリオンによって伝染する「伝染性疾患」である可能性があることを示唆するデータが増えている。

2021年のステファニー・セネフ博士とのインタビューの中で、彼女はCOVIDワクチン接種が最終的にアルツハイマー病などのプリオンを基盤とする神経疾患の雪崩を引き起こす可能性があると疑う理由を説明した。2021年5月10日発行の『International Journal of Vaccine Theory』誌に、彼女はこれらのメカニズムを詳述した論文を発表した。この論文で彼女はこう説明している：

J.バート・クラッセン（2021年）が発表した論文では、mRNAワクチン中のスパイクタンパク質は、既知の多くのタンパク質と結合し、ミスフォールディングを起こしてプリオンになる可能性を誘導する能力によって、プリオン様疾患を引き起こす可能性があると提唱した。

IdreesとKumar（2021年）は、スパイクタンパク質のS1成分は機能的アミロイドとして作用し、毒性の凝集体を形成する傾向があり、最終的には神経変性につながる可能性があることを示唆した。

要約すると、セネフの研究は、何億もの人々に提供されているCOVID注射は、最終的に脾臓に集中する有毒タンパク質を産生するよう身体に指示するものであり、そこからプリオン様タンパク質の指示が発信され、神経変性疾患につながることを示唆している。

プリオンとは何か？

「プリオン」という言葉は「タンパク質様感染粒子」に由来する。例えば、ヒトのクロイツフェルト・ヤコブ病（CJD）、ウシの海綿状脳症（BSE）、シカやヘラジカの慢性消耗性疾患などである。

これらの病気は伝達性海綿状脳症（TSE）と呼ばれている。これらの病気の特徴は、長い潜伏期間、脳の損傷、脳に穴が開いてスポンジ状になること、炎症反応がないことである。

感染性プリオンは、そのミスフォールドしたタンパク質の状態を、同じタンパク質の正常な変異体に移すことによって拡散する。

要するに、プリオンは、構造的に異なる複数の折り畳み方をすることができるタンパク質材料のみからなる感染性物質であり、そのうちの少なくとも一つは他のプリオンタンパク質に転移可能であり、その結果、ウイルス感染に似ているが核酸を含まない病気が生じる。

核酸（DNAまたはRNA）を含んで複製を制御する細菌、ウイルス、真菌とは異なり、プリオンは、ミスフォールディングしたタンパク質の状態を、同じタンパク質の正常な変異体に転移することによって複製する。

プリオン病モデルによれば、プリオンの感染特性は、異常なタンパク質が正常なタンパク質をミスフォールド型に変換する能力に基づいており、それによって神経系を徐々に損傷する連鎖反応が引き起こされる。

プリオンは従来の滅菌法には著しく耐性があり、通常は核酸や他の病原体を破壊するような極限状態でも生き延びることができる。

mRNA注射が認知症を引き起こすという証拠がさらに増えた

今日、セネフの説を裏付ける証拠がさらに増えている。2022年8月、技術系企業家のシド・ベルツバーグが、注射による神経学的副作用のデータを収集するために立ち上げたウェブサイトprions.ripについて書いた（このウェブサイトは現在オンライン化されていない）。

数ヶ月のうちに、このウェブサイトには約15,000件のアクセスがあり、予防接種を受け、その直後に神経障害を起こした人からの報告が60件集まり、そのうち6件はCJDと診断された。
 

「通常、この病気は1,000,000人に1人の確率で発症します。15,000人のグループから6人の症例を見ることは、1/66^6、つまり82,000,000,000分の1、パワーボールの20倍の確率で宝くじに当たることになる！...」

繰り返しになるが、CJDは極めてまれな疾患であり、現在ではデスバックスの重篤な有害事象（SAE）として知られている。この遅効性生物兵器を注射すると、現実の世界では雷に2回打たれるのと同じくらい起こりやすい病気を引き起こす可能性がある。その証拠は今や反論の余地がない。

フレームシフトはプリオン産生につながる

 

 

2023年12月中旬、研究者らは、COVIDショットのウラシルを合成メチルシュードウリジンに置き換えること（コドンの最適化として知られるプロセス）が、フレームシフト（解読におけるエラー）を引き起こし、標的から外れた異常タンパク質の産生を誘発する可能性があることを報告した。

結果として生じる抗体は、標的外の免疫反応を引き起こす可能性がある。著者らによれば、細胞性の標的外免疫反応はCOVID注射を受けた人の25-30％に起こるという。しかし、それだけではない。

英国の神経科学者ケビン・マッケアン博士によれば、フレームシフティング現象は有害なプリオンの生成にも関係しており、フレームシフティングプリオンは感染性があり、人から人へ感染する可能性があるという。これは2013年に『Journal of Theoretical Biology』誌で報告された：

「伝達性海綿状脳症の病因となるプリオンタンパク質（PrP）は、そのN末端オクタペプチド反復領域にフレームシフト要素を含むプリオンタンパク質（PrP）変異体から構成される」。

「フレームシフトはプリオン病の病因に定量的に関与している。フレームシフトを持つプリオンは100万個に1個あれば病気を引き起こすのに十分かもしれない。PRNP mRNAのHIV TAR様エレメントはおそらくフレームシフティングのエフェクターであろう」。

マッケアンは、2023年2月19日のヘルス・アライアンス・オーストラリアとのインタビューで、このメカニズムについて説明している（上のビデオ）。その中で彼はこう述べている：

"プリオンによって引き起こされるミスフォールドタンパク質は、身体のあらゆる臓器や組織系に影響を及ぼす可能性がある......（それらは蓄積され、分解されにくく、蓄積を引き起こす）。"

プリオンがCOVIDワクチン接種者によって "排出 "される主要な分子である可能性があり、もしこれらのプリオンがフレームシフトによるものであれば、認知症に果たす役割を考えると、実に悪い知らせとなるかもしれない。

「プリオン病の流行」に直面すると考えているもう一人の医師は、デビッド・カートランド博士である。2024年2月末、彼はCOVIDワクチン接種、プリオン病、CJDを関連づける13の科学論文を発表した。

ゲノミクスの専門家であるケビン・マッカーナン博士によれば、プリオンはロングCOVID（マッカーナン氏は「ロングヴァクス」と呼ぶ）にも関与しているという。2024年の調査では、ロングCOVIDに罹患した人の96.7％がワクチン接種を受けていた。Front Line COVID-19 Critical Care Alliance（FLCCC）のインタビューで、マッカーナンはこう説明した：

「停止コドンをまたいでフレームシフトすると、スパイク状のミトタンパク質が作られます。多くのロングバックス患者と話すと、ミトコンドリア病のシークエンスに携わっていた頃を思い出すような話ばかりです。

マッカーナンは、2021年にピーター・マッカロー博士とこの件に関する論文を発表しようとしたが、その雑誌の編集者が「介入して、その論文を頓挫させた」と主張している。

世界最大の副作用分析が発表される

COVIDワクチンの副作用に関するこれまでで最大の研究が、2024年2月12日付の『Vaccine』誌に発表された。この研究は、私や他の多くのオルタナティブ・ニュースソースがずっと言ってきたこと、すなわち、mRNAワクチンはこれまで市販された中で最も危険な医療製品であることを裏付けるものである。

この研究は、グローバルCOVIDワクチン安全性（GCoVS）プロジェクトによって実施され、米国疾病管理予防センター、オンタリオ州公衆衛生局、カナダ健康研究所の資金援助を受けている。

8カ国（アルゼンチン、オーストラリア、カナダ、デンマーク、フィンランド、フランス、ニュージーランド、スコットランド）の10施設からのデータが検討され、9900万人以上のワクチン接種者が対象となった。

ファイザーが米国食品医薬品局に提出した承認後の有害事象報告書に記載された数千の有害事象のうち、GCoVSは3つの主要カテゴリーに分類される13のAESIに焦点を当てた： 神経系、血液系（血液関連）、心血管系である。

GCoVSは、13のAESIそれぞれについて、注射後42日までに観察された有害事象と予想された有害事象の数に基づいてAESIリスクを算出した。予想される」有害事象数は、2015年から2019年までのワクチンの有害事象データに基づいており、これらの発生率は、COVIDワクチン、ファイザー社のBNT162b2、Moderna社のmRNA-1273、アストラゼネカ社のChAdOx1のいずれか1つ以上を接種した人に観察された有害事象の発生率と比較された。

COVIDワクチン接種の危険性を確認した過去最大の研究結果

解析の結果、心筋炎、心膜炎、脳血栓、さまざまな神経障害のリスク上昇など、いくつかの心配な副作用が明らかになった。以下はその結果の簡単な要約である：

心筋炎と心膜炎：
ファイザーワクチン-心筋炎のOE率は、1回目と2回目の接種後にそれぞれ2.78と2.86であり、3回目と4回目の接種後もリスクは2倍であった。
Modernaワクチン-心筋炎のOE比は、1回目と2回目の接種後にそれぞれ3.48と6.10であった。 また、1回目と4回目の接種では、心膜炎のOE比が1.74と2.64であった。
アストラゼネカのワクチン-心膜炎のOE比は3回目の接種で6.91であった。
脳の血栓（脳静脈洞血栓症、CVST）：
アストラゼネカワクチンの初回接種後、CVST の OU は 3.23 であった。
CVSTリスクの有意な増加は、ファイザー社による2回目の接種後にも観察された。
神経疾患：
ギラン・バレー症候群-アストラゼネカ注射後にOE比2.49が観察された。
横断性脊髄炎-リスクはアストラゼネカの注射でほぼ倍増した。
急性散在性脳脊髄炎-OE比3.78（モデナ）および2.23（アストラゼネカ）が観察された。
これらの結果は、脳卒中、心臓発作、麻痺、死亡など、より長期的な結果につながる可能性のある状態を含め、コビド注射による重篤な副作用の可能性を強調している。

有効性と安全性は研究において著しく誇張されてきた

このような所見を踏まえると、臨床研究や観察研究において有効性や安全性が誇張されていることは当然である。ロバート・マローン博士のSubstackへのゲスト投稿で、ラファエル・ラタスター博士はこう書いている：

大手学術出版社WileyのJournal of Evaluation in Clinical Practiceに掲載された、4つの主要な医学雑誌の非公式な一連の論文（うち2つは私が執筆したもの）は、COVID-19ワクチンの有効性と安全性に関する主張が、臨床試験や観察研究において誇張されており、ベネフィット・リスク分析に大きな影響を与えていることを示している。

また、心筋炎の問題についても論じており、これだけでも副作用があり、若く健康な人ではリスクがベネフィットを上回るとするエビデンスがある。"その他の副作用は言うに及ばず、ワクチンがCOVID-19感染／入院／死亡のリスクを高めることを示唆する、否定的な有効性の認識についても論じている。

論文の要約

問題の論文は以下の4本である：

2023年3月にJournal of Evaluation in Clinical Practice誌に発表された "Sources of Bias in Observational Studies of COVID-19 Vaccine Effectiveness "は、BMJ編集者のピーター・ドーシ博士、統計学者のカイザー・ファン、生物統計学者のマーク・ジョーンズの共著で、"case-counting window bias "が有効性の推定に大きな影響を与えると結論している。ラタスターの説明によれば、「これはワクチン接種後7日、14日、あるいは21日間のことで、『ワクチンが免疫系を刺激するのに十分な時間がない』という奇妙な理由で、COVID感染のようなワクチン接種に関連した問題を見逃すことになっている」。「完全なワクチン接種を受けた人」はすべて「部分的なワクチン接種」を受けなければならない。さらに悪いことに、ワクチン未接種者にはそのような「猶予」はない。つまり、ここにも明らかなバイアスがかかっているのだ。ファイザー社の臨床試験のデータを例にとると、著者らはこのバイアスのおかげで、仮定の臨床試験で0％の有効性が確認されたワクチンが、観察研究では48％の有効性があると考えられることを示している。
"Reply to Fung et. al. on COVID-19 Vaccine Case-Counting Window Biases Overstating Vaccine Effectiveness"（COVID-19ワクチンの症例数カウントウィンドウバイアスによるワクチン有効性の過大評価に関するFungらへの返信）は、カウントウィンドウバイアスが観察研究における有効性推定だけでなく、安全性推定にも影響を及ぼすことを論じており、ワクチン安全性の再評価の必要性を指摘している。また、「パンデミック後のCOVIDに関連しない死亡者の謎の増加」についても触れている。
同じくDoshiとFungが書いた "How the Case Counting Window Affected Vaccine Efficacy Calculations in Randomized Trials of COVID-19 Vaccines "では、ファイザーとモデルナの臨床試験において、症例数カウントウィンドウの問題がいかに有効性を過大評価したかを詳述している。
Latasterによる2番目の論文は、臨床試験が有害事象集計の問題によって危険にさらされ、安全性の過大評価につながったことを示す証拠を強調し、要約したものである。
「これら4つの論文を総合すると、COVID-19ワクチンの有効性と安全性に関する主張が、臨床試験や観察研究において誇張されていることは明らかであり、心筋炎や有害事象の有効性についても議論されているので、新たな分析が緊急に必要である」とLataster氏は書いている。

COVID注射の影響を受けた人々のためのリソース

世界中のデータから、COVIDワクチンがこれまでに使用された中で最も危険な薬物であることは明らかです。もしあなたがすでにCOVIDワクチンの接種を1回以上受けていて、今になって気が変わったのであれば、これからはすべてのワクチンを避けるべきです。まだ明らかな副作用が出ていなくても、長期的には健康に影響が出る可能性がありますので、二度と接種しないでください。

副作用に悩まされている場合、まず最初にすべきことは、体内で生成されているスパイクタンパク質、および／または異常なタンパク質を除去することです。SARS-CoV-2のスパイク蛋白と結合し、その分解を促進することが示されている2つの薬剤は、ヒドロキシクロロキンとイベルメクチンである。これらの薬剤が標的外のタンパク質やナノ脂質の蓄積にも作用するかどうかはわからないが、試してみて損はないだろう。

フロントラインCOVID-19クリティカルケアアライアンス（FLCCC）は、I-RECOVERと呼ばれるワクチン接種後の治療プロトコルを開発した。このプロトコールは、より多くのデータが入手可能になるにつれて常に更新されているため、FLCCCのウェブサイトcovid19criticalcare.comから最新版を直接ダウンロードするのが最善である。

さらに詳しい提案については、ハーブ、サプリメント、お茶などの天然物質に焦点を当てたWorld Council for HealthのSpike Protein Detox Guideを参照のこと。サウナ療法はまた、オートファジーを刺激することによって、有毒タンパク質やミスフォールドしたタンパク質を除去するのに役立ちます。

PDF版記事

https://media.mercola.com/ImageServer/Public/2024/April/PDF/prion-brain-diseases-pdf.pdf

 

出典

1 International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research 2021年5月10日号; 2(1): 402-444
2, 3 2ndsmartestguyintheworld.com2022年8月18日号
4 Nature 2023年12月6日
5 トライアルサイトニュース 2023年12月7日
6 テレグラフ紙 2023年12月6日
7 Journal off Theoretical Biology 2013年5月号; 325: 52-61
8 Twitter/X デイビッド・カートランド博士 2024年2月24日
9, 11, 12 ライフサイトニュース 2024年3月4日
10 臨床医学雑誌 2024; 13(5): 1208
13, 15 Vaccine 2024年2月12日[epub ahead of print]号
14 5.3.6 2021年2月28日までに受領した承認後有害事象報告の累積分析 30-38ページ
16, 19, 22 RW Malone MD Substack 2024年3月6日
17 Journal of Evaluation in Clinical Practice 2023年3月26日; 30(1): 30-36
18 臨床評価ジャーナル 2023年7月4日; 30(1): 82-85
20 臨床評価学会誌 2023年7月15日; 30(1): 105-106
21 臨床評価ジャーナル 2024年1月18日号
23 Covid19criticalcare.com
24 World Council for Health Spike タンパク質デトックスガイド 2021年11月30日