ソロス氏、ICANNに「非主流コンテンツ」掲載サイトのドメイン差し押さえを命令
2024年4月15日
FRONTNIEUWS
ソロスは、Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)に対し、ネット上で「非主流コンテンツ」を公開するウェブサイトのドメインを没収することで、「陰謀論者との戦争」を繰り広げるよう命じた、とThepeoplesvoiceが書いている。
オープン・ソサエティ・ファウンデーションが資金提供する非営利団体、EU DisinfoLabは、ICANNはドメイン登録制限の管理を拡大し、フィッシングやマルウェアに加え、いわゆる「偽情報」の取り締まりを含めるべきだと言う。これは、ICANNに、公式のストーリーに忠実であるかどうかに基づいて、誰がウェブサイトを登録することを許可されるかをコントロールする権限を与えることを意味する。
Naturalnews.comが伝えている：
欧州連合（EU）の政策立案者に大きな影響力を持つ非営利団体が、Internet Corporation for Assigned Names and Numbers（ICANN）に対し、「偽情報との戦い」を行うよう求めている。
EU DisinfoLabとして知られる、独立を主張するこの非営利団体は、ICANNはドメイン登録制限の管理を拡大し、フィッシングやマルウェアに加えて「偽情報」も監視すべきだとしている。言い換えれば、このグループはICANNが、公式のストーリーに忠実であるかどうかに基づいて、誰がウェブサイトを登録できるかを管理することを望んでいるのだ。
EUのDisinfoLabが独立性を主張するのは不誠実である。その資金提供の大部分は、大富豪ジョージ・ソロスのプロジェクトであるオープン・ソサエティ財団に他ならない。
オープン・ソサエティー財団はすでに、ICANNを「偽情報サイト」に対処するためのツールとして「再利用」することを試みている。ナチュラルニュースは、おそらく他の多くの独立系メディアサイトと同様に、その再利用されたターゲットに含まれるだろう。
「ICANNに直接関与しようとする試みは、少なくとも現段階では、非常に物議を醸すだろう」と、ディディ・ランコヴィッチはこのニュースについてReclaim the Netに寄稿している。
"ICANNのインターネットインフラにおける重要性-ICANNは世界中のドメイン名を管理している-と、コンテンツコントロールがその任務の中に含まれていないという事実（DisinfoLabはICANNがそれを "拒否 "していると言っている）を考えると、これは我々が今日理解している組織の役割から大きく逸脱することになるだろう。"
インターネット2.0検閲の悪夢
EUのDisinfoLabは、「ICANNがすでに作り上げた構造」を利用して、権力者（TPTB）が「偽情報」とみなすものを探すために、インターネット全体を効果的に監視するようICANNに求めている。同グループは、そのためにはレジストリの「最低限の勤勉さと協力」が必要だと主張している。
このすべての目的は、ICANNがどのウェブサイトが容認できないかを判断し、そのドメイン名を取り消すことである。世界のインターネット全体が、このような変更によって影響を受けることになる。
TPTBがこのような抜本的な変更を正当化するために使うシナリオは、「偽情報ドッペルゲンガー」サイト、つまり似たような名前やフォーマットで「信頼できるニュースサイト」を模倣しようとするサイトは、あまりにも手に負えないので止めるべきだ、というものだ。
ICANNはウェブサイトのドメイン名とDNS登録の両方の最高機関であるため、新しいスキームの下では、ICANNは何らかの「偽情報」を広めているとみなされるウェブサイト全体を取り消すことができる。
公平を期すため、ICANNは武漢のコロナウイルス「パンデミック」（COVID-19）の際にすでに似たようなことをしている。「covid」という単語を含むドメイン名が、他の関連用語とともに、フィッシングやマルウェア拡散作戦を覆い隠すためにそのようなキーワードを使おうとしていないかどうかが調べられた。言い換えれば、COVIDに関連するコンテンツを "節度を持って "扱うということではなかったのだ。
その代わりに、現在提案されているのは、ICANNが、偽情報を広めたとみなされたウェブサイトドメイン全体を削除する権限を持つ、一種のモデレーション形式である。
EU DisinfoLabは、ICANNがDNSTICRと呼ばれるシステムを使って、「正真正銘のオープン・アンド・クローズな（偽情報）ケース」をレジストラに報告し、削除を求めることを望んでいる。問題は、誰が「オープン＆クローズな偽情報ケース」を実際に決定するのかということです。
一つの可能性は、レジストリまたはレジストラがメディア業界団体に「信頼された通知者の地位を与える」ことであるが、誰が「信頼された通知者」の地位を得るかを決定するための一定の枠組みがないため、これも恣意的であろう。
つまり、世界中に張り巡らされた真実統制省が、人々の言動（この場合はオンライン）をすべて規制するということだ。