エドワード・ルトワック：NATO軍を派遣する時が来た
2024年4月7日
FRONTNIEUWS
西側諸国のいわゆる "一流の軍事理論家 "の一人であるエドワード・ルトワックは、西側諸国が "破滅的な敗北 "を喫することのないよう、ウクライナへのNATOの介入を公然と呼びかけている。
ルトワックは、米大統領や米軍だけでなく、世界の軍隊の顧問を務めてきた。彼はイスラエル国防軍にも所属しており、彼の露骨なマチズモと、世界の道徳や安全保障に対する関心の欠如を説明することができる。シンプリシウス・ザ・シンカー誌は、『環太平洋』関係者の多くが彼を現代のクラウゼヴィッツのような存在と考えているが、それよりも、彼は単に護憲派右派のアラン・ダーショウィッツの軍事版、つまりシオニスト至上主義に固執するあまり、人種的な理由で神に昇格した凡庸な人物である可能性の方が高いようだ、と書いている。
しかし、私が彼をどう思っているかはともかく、ウクライナにNATO軍を駐留させようという彼の驚くべき呼びかけは、そのような動きを可能にしうるワシントンの政策センターや管理機構における彼の影響力からすれば、分析に値するはずだ。『スペクテイター』紙の以前の記事では、「エドワード・ルトワックが話せば、世界の指導者たちは耳を傾ける。だから私たちも耳を傾けるべきだ」と書いている。
しかし、この人目を引く引用で皆が話題にした以上に注目すべきは、NATO諸国はすでにウクライナに派遣するさまざまなタイプの有事対応を計画する初期段階にある、というラットワクの主張である：
この計算は避けられない： NATO諸国はまもなくウクライナに兵士を派遣しなければならなくなり、さもなければ壊滅的な敗北を受け入れることになる。英仏とスカンジナビア諸国はすでに、小規模な精鋭部隊と兵站・支援要員の両方を、前線から遠く離れた場所にとどまらせることができる部隊を送る準備を静かに進めている。後者は、戦闘任務の再訓練のためにウクライナ人部隊を解放することで、重要な役割を果たすことができる。NATOの部隊はまた、破損した装備の修理や修復に追われているウクライナ人を解放することもできるし、新兵のための既存の訓練プログラムの技術的な部分を引き継ぐこともできる。これらのNATO軍兵士が戦闘に参加することはないかもしれないが、ウクライナが自国の乏しい人員を最大限に活用できるようにするためには、その必要はない。
興味深いことに、彼は中国による台湾への攻撃が差し迫っているという緊急事態の中ですべてを位置づけており、彼の分析能力の低さをさらに浮き彫りにしている。ルトワックに関する以前の記事からの抜粋が、彼について知る必要のあるすべてを物語っている：
ともあれ、NATO加盟国がウクライナへの派遣部隊を準備しているという彼の発言を踏まえて、スティーブン・ブライエンのコメントを紹介しよう：
彼は、アメリカとルーマニアの軍隊が現在、合同指揮官交流訓練のためにモルドバに滞在していると書き、モルドバが将来オデッサを占領するための準備段階として用意されているという説を展開している。これは、昨日プリドネストロヴィのレーダー施設に対する別のドローン攻撃を受けてのことである。
この噂は言うまでもない：
先日、ロシアがこの夏、黒海からオデッサとオハコフ地方への大規模なUMPKスライド爆弾攻撃のために初めてSu-34を配備する作戦を準備しているという噂があることをコメントで紹介した。NATOがオデッサへの懸念を強めているという最新のシグナルを受けてロシアがハードルを上げているのか、あるいはその逆で、ロシアがオデッサへの圧力を強めようとしていることに気づいてNATOが神経質になっているのかという疑問が生じるからだ。
2日前、ポーランドのシコルスキ外相は、NATOがウクライナに正式な「ミッション」を設置すると宣言した：
彼によれば、それは必ずしも軍隊を派遣するという意味ではなく、むしろウクライナを助けるための同盟として、公式に調整を始めることができるということだ。
ルトワックの記事のわずか数日前、アンヘルドはもう一つの珠玉の記事を発表した：
この記事は、NATOがドニエプル以西のすべてを掌握するよう求める声を、航空援護を提供するという表現で密かに偽装している。著者は、NATOはドニエプル以西のウクライナのすべての都市を、本物のNATO軍と防空システムで守るべきだと考えている。ロシアのミサイルや無人システムを撃ち落とすだけで、ドニエプル以遠に到達しないロシアのパイロットを殺すことはないからだ。
多くの点で、これらの最近の呼びかけはすべて、ウクライナの分離独立という試験的な風船を打ち上げるために、何らかの形で偽装された試みのように見える。なぜこのようなことをするのか。分離独立という言葉を公然と口にすれば、ウクライナは壊滅的な戦意喪失に陥り、ゼレンスキーらは即座に拒否するだろうからだ。しかし、最初はさりげなく、そして外交的にこの考えをすり込むために、彼らはそれを忠誠と忠実の英雄的行為として装っている。
今夏のNATO首脳会議が、昨夏と同様、ゼレンスキーの目の前に再び加盟をちらつかせようとしていることは以前お伝えしたが、今回はそのような約束の見返りとして、ウクライナの分離独立についてますます重い「ほのめかし」があるという噂がある。マクロン大統領が最初にフランスとの約束を口にしたとき、私たちはその理由の一部として、彼らは韓国式の非武装地帯の分離独立を不承不承のプーチンに強要するためにドニエペルを確保したいだけなのではないか、と書いた。ある意味、NATOにとっては完璧な「勝利」の栄冠となり、あたかも発砲せずにプーチンを足止めしたかのように売り込むことができる。
このスレッドは、前回私が書いた、ウクライナがドンバス抜きで新たな国境を宣言する可能性があるという噂の「10月の奇襲」にも通じる。多くの動きが、ロシアを非武装地帯に追い込もうとするこのNATO支援の試みに向かっているようだ。それはいつ起こるのか？ロシア軍がウクライナの戦線を "突破 "し始めるのはまさにその時であり、おそらくロシアが数カ月後に誰もが予想するようなはるかに大規模な攻撃を開始した時だろう。
しかし、重要なのは、どの国も単独では、ベアーの報復行動の結果に対して代償を払いたがらないということだ。つまり、そのような行動はおそらく、バンゲ連合が結成された場合にのみ起こるだろうが、その可能性は高くないということだ。
この点に関して、ルトワックは先の自身の記事を次のような水臭い告白で締めくくっている：
アメリカは最大で4万人の兵力を提供できる。ルーマニアに駐留していた第101部隊の大半は、昨年すでにヨルダンに移駐している。ルトワックは、この計画を実現させるにはNATOの主要幹部のほとんどが必要であり、彼らはすでにそれを望んでいないことを示唆している。結局のところ、これらの国々が提供できる兵力は最大でも15〜25万人で、これは楽観的な面もある。一方、ロシアはすでに50万人の新軍を準備しており、NATOの新たな脅威に対処するためにショイグが編成した。徴兵兵や州兵を含む数十万人の予備兵力は言うまでもないが、最悪の事態が起きた場合、ロシアはこれを投入することができる。
この文脈で、もう1つ簡単に論じ、明らかにしておきたい問題がある。マクロンが笑止千万のパフォーマンスを始めたとき、ロシアに対して軍隊を派遣するという虚勢を張る根拠として用いたのは、「フランスは核保有国」だからロシアを心配する必要はないというものだった。これには多くのフランス人がソーシャルメディア上で歓声を上げ、フランスが核保有国の世界ランキングでロシア、アメリカ、中国に次いで堂々の4位であることを強調した。フランスは約300発の核兵器を保有しており、「ロシアを滅ぼす」には十分だが、全世界を滅ぼすには十分ではないという。
核兵器について、素人には大きな誤解がある。300発というとミサイルがたくさんあるように聞こえるが、それは300発の個別のミサイルだと思っている人が多いからだ。実際、フランスの核武装はそれほど印象的なものではない。
1970年代から1980年代にかけて、フランスは核三重構造の地上部門であるサイロ型ICBMを完全に廃棄した。後者は、ダッソー・ラファール戦闘機によって発射される、射程距離（〜300km）が限られた少数のASMP-A核巡航ミサイルであるため、語るに値しない。このような短距離ミサイルでロシアの重要な都市や場所を攻撃することはおろか、このような航空機がロシアの防空網に近づく可能性すらほとんどないため、前線での戦術を超える脅威はほとんどなく、この議論の目的から無視することができる。
フランスの唯一の脅威は弾道ミサイル潜水艦である。フランスには合計4隻の弾道ミサイル潜水艦があるが、そのうちの1隻だけが常時活動している。これらの潜水艦はそれぞれ、米国のトライデントに似たM51核ミサイルを16発搭載している。これらのミサイルはそれぞれ最大10個のMIRV弾頭を搭載できるが、通常の積載量は6個と言われている。つまり、4隻の潜水艦にそれぞれ16個のミサイル＝合計64個のミサイルを搭載できるのだ。そして、これらのミサイルはそれぞれ約6個の独立した核弾頭を搭載しており、合計290個の海軍核弾頭がリストアップされている（つまり、もっと少ないミサイル／核弾頭を搭載している艦艇もある）。
つまり、フランスがロシアにもたらす可能性のある唯一の核の脅威は、1隻あたり16発のミサイルを発射できる旧式の弾道ミサイル潜水艦4隻に尽きる。核戦争のシナリオ、あるいはロシアがフランスの攻撃を疑うようなシナリオでは、ロシアが自国のハンターキラー攻撃型潜水艦でフランスの潜水艦を追跡し、ミサイルを発射する前であっても排除できる可能性をゼロではないと考えなければならない。もちろん、弾道ミサイル潜水艦はステルスと戦闘機からの回避という理念に基づいて設計されているが、1）ロシアの潜水艦能力を過小評価すべきではない。
私が言いたいのは、このようなシナリオでは、マクロン大統領はミサイルを1発も発射できない可能性がある、あるいは、おそらくミサイルの25～75％しか発射できない可能性があるということだ。
しかし議論のために、潜水艦がミサイルのほとんどを発射できると仮定してみよう。ロシアもアメリカも、いわゆるミッドコース迎撃ミサイルを持っている。この迎撃ミサイルは、弾道ミサイルがMIRV弾頭を発射する前に、ブーストまたはミッドコースの段階で弾道ミサイルを破壊するように設計されている。
アルマズ・アンテイ・ファミリーのうち、ロシアは新型のS-500プロメテウス、S-300VM、S-Pファミリー、S-400弾道ミサイルのバリエーションを保有している。
S-500は特に、ブーストやミッドコースの初期段階でもICBMを撃ち落とすことができるとロシアは主張している。しかし、本当の最終的な打開策は、ロシアの真の戦略ミサイル防衛システムであるA-135とA-235（別名ヌードル）だ。核ミサイルを搭載したICBMを排除するために特別に設計されたA-135は、S-400/500システムのようなオールラウンダーではない。しかし、53T6と呼ばれるA-135ミサイルはそれ自体が核兵器であるため、最後の砦となるシステムだ。しかし、普通の核分裂核ではなく、中性子爆弾なのだ。わずか3～4秒で0からマッハ10（Wikiなどではマッハ17と書かれているものもあるが、ロシアの国内情報では10の方が現実的だと思う）まで、200gという気の遠くなるような加速で飛び上がる。やってくる核ICBMやMIRV弾頭が接近している高度80km以上に達すると、中性子爆弾は爆発し、敵の核RV（再突入車）を化学的に無害化することで実質的に不活性化する：
AA-84 "中性子爆弾 "弾頭がどのように機能するかについてもっと知りたい方は、こちらで詳細をご覧ください。
システム全体の仕組みは？A-135は、ロシアで最も強力かつ広範囲に配備されている対ミサイルシステムのレーダーから探知情報を得ることができ、国中、そして衛星として宇宙空間に配備され、A-135とS-500/400迎撃ミサイルとネットワーク化されている：
これには、何千キロも離れたミサイル発射を探知できる、このような巨大なアレイも含まれる：
これには、何千キロも離れたロケットの発射を検知できるこのような巨大なアレイも含まれる：
A-135ミサイルは5つの発射基地を持ち、それぞれに約12〜16基のミサイルサイロがある：
少なくとも68基の短距離53T6内核迎撃ミサイルが現役で発射され、それぞれ12基または16基が5つの発射施設に配備されている。これらのミサイルは、サリー・シャガン実験場でほぼ毎年テストされている。さらに、長距離の51T6大気圏外核迎撃ミサイル用の引退した発射設備が16基あり、2基の発射設備に8発ずつ配備されている。
ちなみに、ロシアは以前はもっと多く、5基ではなく21基ほどを保有していたが、A-135システムの長距離ミサイル構成要素である51T6は2000年代に退役した。しかし、将来的には、新システムが開発される予定なので、また拡大する可能性がある。とはいえ、現在の数でも、アメリカの44基の迎撃ミサイルよりははるかに多い。
つまり、ロシアは68基の核武装（中性子爆弾）戦略迎撃ミサイルを保有しており、それぞれの迎撃ミサイルはICBM1基だけでなく、MIRV弾頭が放出されれば数十発を撃ち落とすことができる。MIRV（Multiple Independently Targetable Reentry Vehicle）とMRV（Multiple Reentry Vehicle）には違いがあるのであまり詳しくは触れないが、一言で言えば、A-135システムの53T6ミサイルは、弾頭が爆発したときの射程が当然長い。敵ミサイルがMIRVかMRVか、またMIRVがいつ放出されたかにもよるが、53T6の中性子爆発は大気圏内帯の広い範囲を「照射」するため、53T6一発で、すべてとは言わないまでも、独立した再突入ビークルをいくつか破壊できる可能性がある。MIRVは一般に考えられているほど遠くには飛ばない。ここに、米国のピースメーカーMIRV実験のタイムラプス写真があり、複数のMIRVが数マイル離れて落下する様子が示されている：
つまり、ロシアの53T6一発で、フランスのM51 SLBMミサイルに搭載されている6～10個のMIRVすべてを破壊できる可能性がある。
フランスの弾道潜水艦4隻がすべてSLBMを発射した場合、4×16＝64発のミサイルがあることになる。ロシアのA-135は68発の迎撃ミサイルを搭載しており、それぞれのミサイルが離れていなければ複数の物体を攻撃することができる。もちろん、これはS-500のような他の多くのロシアのシステムによって支えられている。ロシアが発射を早期に探知すれば、超加速するA-135システムは、フランスのSLBMが最終降下段階でMIRVをばらまく前に、すべてのSLBMを破壊できるかもしれない。
一部のMIRVが放出されたとしても、比較的近くにあれば中性子効果で破壊できる可能性が高い。1.ロシアのA-135がMIRVを開放する前に中間段階でミサイルを破壊しない場合、2.ロシアの攻撃型潜水艦がフランスの潜水艦の少なくとも1隻か2隻を破壊し、攻撃の飽和度を大幅に下げない場合。
結論として： フランスの全核兵器がたった4隻の弾道弾潜水艦に搭載されていること、そしてこれらの潜水艦が合計64発のミサイルを発射できることを考えると、事実上フランスの使用可能な全核兵器が搭載されていることになる； さらに、ロシアのA-135システムだけでも68発のミサイルがあり、S-500やS-300/400のABM特殊型、さらにA-235ヌードル（最終的にA-135システムを置き換えることを意図している）の既存型など、数百発以上の二次的な冗長性によって支えられていることを考えると、結局のところ、ロシアはフランスの核先制攻撃をほぼ阻止または軽減できる可能性がかなり高い。
フランスが「ロシア全土を破壊」することはできないだろう。仮にA-135がMIRVの75％を無力化し、S-500が残りの数発を除去したとしても、フランスのTN-75 MIRVが数発通過したとしても、TN-75は1発100キロトンであり、それなりの損害を与えるだろうが、国全体はおろか、主要都市全体を破壊するほどではない。フランスは当然消滅し、ロシアは比較的軽微な被害で済むだろう。もちろん、古典的な意味での「軽微な」核被害はないが、相手の文明としての存在を文字通り消滅させることに比べれば、相対的に取るに足らないものだろう。
フランスのM51 SLBMミサイル実験が過去に失敗していることや、NATO全体がこの分野でかなり遅れていることも忘れてはならない。つまり、ロシアの攻撃型潜水艦がフランスのミサイルを最初に発見しなかったとしても、SLBMが廃虚と化した発射管から脱出できる保証はないのだ。
つまり、マクロン大統領の迷言は大した意味を持たないということだ。フランスはまさに、ロシアが核兵器交換シナリオで自信を持って相手にできる核保有国である。アメリカの大量飽和はほとんど止められないだろうが、フランスが保有するわずか4隻の潜水艦は、その準備態勢に大いに疑問があり、常時活動しているのは1隻だけである。これでは、マクロン大統領が地上軍を派遣することを正当化できるほどの脅威ではない。
いずれにせよ、どの国も長期化する高強度紛争に対応できる軍備を有していないことを忘れてはならない：
次に、興味のある方のために、あまり解説を加えずに新しい記事をいくつか掲載する。それらはほとんど同じような長引く懸念を繰り返しているが、少なくとも見出しは現在のムードを示すものである：
私が掲載した砲弾画像の2番目の記事には、興味深いコメントが1つある。それは、西側諸国がロシアに対抗するために必要な生産能力を構築することができないというものだ。
私は、ウクライナの155ミリ砲弾は、大々的に宣伝されているアメリカの資金援助がなくても、ほとんどの人が "当たり前のもの "だと考えていることに気づいた。この記事では、米国が現在生産している砲弾は、フル稼働で24時間工場生産を行っても月産2万8000発であることに触れている。しかし、テキサス州ガーランドにあるジェネラル・ダイナミクス・オードナンス社の工場で、もう1つの工場を開設する計画があると報じられている。私が聞いた限りでは、この工場は「環境審査」が保留されたまま開発が「止まっている」。
しかし、仮にこの施設がオープンし、来年にはアメリカは月産8万個、あるいは10万個の貝殻を生産できるようになる。現在の砲弾価格は3000ドル前後のようだ：
この8489ドルという数字は、ラインメタル社がドイツで支払っている金額だと思う。
つまり、現在の月産2万8000発×3000ドルでも、月8400万ドル、年間10億ドルのコストがかかる。このペースで月産10万発の砲弾を生産すれば--将来的には価格が上昇する可能性もあるが--月産3億ドル、年間40億ドル近いコストがかかることになる。継続的な大規模援助がなければ、ウクライナの155ミリ砲弾のためだけに40億ドルを密かに投入し続けることはできない。この点については、誰も目を向けていないと思う。何が起ころうと、ウクライナは少なくとも基本的な砲弾を手に入れ続けられると「期待」しているだけなのだ。議会からの特別な救済措置なしに、毎年40億ドル以上の資金を無償で提供する仕組みはない--結局のところ、大統領のPDA（軍事費削減権限）はほとんど消滅してしまったのだ。
このことは、最近のパニックやNATO派兵の話の背後にある理由の一部を説明できるかもしれない。
いずれにせよ、資金繰りは絶望的な状況が続いている：
最後のトピックとして：
ハリコフを温めるという話があったのを覚えているだろうか。今、ゼレンスキーの灰色の高官であるイェルマクでさえ、ロシア軍がまもなくハリコフを占領する可能性があることを認めている：
興味深いのは、ヤーマク報道官が彼の言葉は誤解されており、ロシアがハリコフに地上攻撃を仕掛けるという意味ではなく、空爆を仕掛けるという意味だと述べたことだ。しかし、私は懐疑的だ。というのも、もともとの発言の中で、イェルマクは地上攻撃に伴うロシアの新たな「動員」についても言及していたからだ。しかし、ロシアがすでにハリコフへの大規模な攻撃（エネルギーインフラへの巡航ミサイル攻撃を含む）を行っていることを考えれば、この調整は意味をなさない。
このことは、ハリコフから市民が逃げ惑う様子を映した動画が続々と公開されていることによっても補強されている。
最後にいくつかの雑学を：
この非常に痛烈なビフォーアフターの日付を確認してほしい：
以下は、上記の見出しをつけたカート・キャンベル外務副大臣の発言である：
「過去数ヶ月の間に、ロシアが軍事的地位をほぼ完全に回復していることがわかった」と、カート・キャンベル外務副大臣は新アメリカ安全保障センターのイベントで語った。
現実には、彼らは現在のナレーションやモデル、あるいは自分たちが推し進めたいアジェンダに合うような評価をでっち上げるだけなのだ。アジェンダがウクライナのアップグレードを求めていたとき、彼らはロシアを弱く、『破壊された』と呼んだ。しかし、ロシアを阻止する唯一の方法は統一されたヨーロッパを巻き込むことだとわかった今、彼らはロシアを完全に「再建された」だけでなく、声明の後半にあるように、「新たに発見された能力」を持っているとさえ評している！
さらに多くのブラッドレーやその他のNATO装備がモスクワに到着している。間もなくロシアは、ウクライナ自身よりも多くのブラッドレー、エイブラムス、レオパルドを保有することになるかもしれない：
最後に、ロシアには「ソ連型のトップダウン中央集権的」指揮システムがあり、中央司令部からの命令にただ無心に従う労働者階級の兵士がいると風刺されているという西側の一般的な誤解を覆すことについて、私は過去に何度も書いてきた。私は何度も何度も、ロシアには下士官制度があるだけでなく、西側諸国が「優秀な」軍隊に教えていると主張するように、兵士たち自身にも自発性や指導力が教えられていると言ってきた。
ロディミール・マキシモフというロシア兵が、ノヴォミハイロフカ地区での攻撃中に国家勲章を授与された。彼の指揮官が攻撃開始時に負傷したため、マキシモフは直ちに指揮を引き継ぎ、小隊に完全に自律的な命令を下した。さらに重要なのは、彼が司令部に報告するやいなや、司令部は基本的に彼に砦を守るように指示し、敵が何度も反撃を開始したときでさえ、彼に好きなことをするスペースを与えたことである。司令部は、AFUの砦を占領した突撃隊を救援するために増援を調整する間、丸2日間、彼に完全な自治権を与えたという。
以下、彼のインタビューの後、グループの副司令官、そして攻撃開始時のマキシモフの英雄的行為の映像をご覧ください。
マキシモフ上等兵のパフォーマンス
ボストーク群陸軍部隊の兵士、ロディミール・マクシモフ一等兵は、ノヴォミハイロフカ地区におけるウクライナ軍の拠点の占領・保持中に、27人のウクライナ人武装勢力を撃破した。ウクライナ軍の拠点を占拠した際、突撃部隊の一員として行動。マリインスキー方面のノヴォミハイロフカで、ロディミール・マクシモフ上等兵は敵を包囲し、火器による損害を与え、自らウクライナ軍兵士3人を殺害し、突撃隊が敵の陣地に侵入するのを可能にした。
戦闘中に負傷したにもかかわらず、この兵士は戦闘任務を遂行し続けた。小隊レベルまでの戦力を持つ装甲車に乗った敵が、我々の突撃隊が占領していた戦線に反撃を開始すると、カラシニコフ機関銃の射撃でウクライナ軍の突撃隊を全滅させた。
ロディミール・マクシモフは2日間にわたり、ウクライナ軍の適切な歩兵を撃破しながら、PKMからの激しい射撃により、戦車や装甲戦闘車両を使用した敵の優勢な部隊による我が突撃群の陣地奪還の試みをさらに3回阻止し、防御された強固な地点の喪失を阻止した。
この戦闘のエピソードのひとつで、ロディミルは傷の痛みをこらえながら、アメリカ製のマックスプロ装甲兵員輸送車によって移動してきたウクライナ軍人の集団を自ら機関銃で撃破した。マックスプロの乗員は後退を始め、我々のATGMクルーのキルゾーンに落ちて破壊した。
増援部隊の到着とその後の退避まで、この戦闘員は占領された拠点を堅固に守り続け、個人的に最大27人の敵部隊を撃破した。ロディミール・マクシモフ上等兵は、戦闘任務中の英雄的行為と勇敢さに対して、最高司令部から国家勲章を授与された。
以下と比較し、どちらが優れた兵士を擁しているか、ご自身で判断してください：
