グローバリストの権力と利益を増大させるための「詐欺」としての気候変動アジェンダを暴く新しいドキュメンタリー
2024年4月1日
Natural News
マーティン・ダーキン監督の新作『Climate： The Movie (The Cold Truth)』は、非常にスパイシーなテイクでホットなトピックを切り開く。
(フランク・ライトの記事はLifeSiteNews.comから転載されました。）
"これは、風変わりな環境恐怖症が、いかにして強力な世界的産業に成長したかの物語である"-グレタ・トゥンバーグの悪名高い "よくもまあ！"というスピーチの再演に続いて、ダーキンのナレーションがそう言う。血のように真っ赤な衣装に身を包み、カメラに向かって破滅のキャットウォークをする青白い女性たちのイメージは、渦巻く風力発電所へとフェードアウトし、いくつかの印象的な主張が続く。
グリーンピースの共同設立者の主張がその基調をなす： 「この地球上に気候変動による緊急事態など存在しない」。
気候詐欺： グローバル・コントロール？
この映画は、人間活動によるCO2レベルが気候変動の暴走を引き起こしているという主張に真っ向から異議を唱え、事実にもかかわらず、気候科学者や多くのグリーン擁護者たちの生活が、いかにこのシナリオを維持することに依存しているかを示している。ニューヨーク大学のスティーブン・クーニン教授は、気候科学業界を代表してこう問いかける： 「もしCO2がこのような影響を及ぼしていないのであれば、私たちはどうやってビジネスを続けるつもりなのでしょうか？」
もしCO2がこのような影響を及ぼしていないのであれば、私たちはどうやってビジネスを維持するつもりなのでしょうか？環境保護運動団体グリーンピースの共同設立者であるパトリック・ムーアは、極地の氷冠の存在は「今が氷河期である」ことを示していると言う。私たちは5千万年に一度の冷却期間の最後尾にいるのに、彼らは暑すぎると言っている」。
これは、クーニン教授をはじめとする、映画に登場する著名な科学者たちが共有する意見である。
ダーキンは、これは不都合な真実であり、グリーン・ロビーによる警戒論の高まりを説明するものだと主張する。
「気候変動警報はナンセンスだ。プリンストン大学のウィリアム・ハッパー名誉教授（物理学）はそう言う。私は "詐欺 "という言葉の方が適切だと思うが、"デマ "でも構わない。
では、なぜそれが追求されるのか？ハッパーによれば、「政府の権力を高める素晴らしい方法だから」である。「世界的な存亡の危機があるとすれば、世界規模の強力な政府が必要だ。強力な世界規模の政府が必要だ」。
「活動家たちは気候懐疑論の犯罪化を求めている」という映画の他の主張と並んで、ハッパーは「地球を救うという名目で、あらゆる種類の権威主義的措置が採用されている。地球を守るという名目で、このような権威主義的な措置が採られている」。
しかし、権力だけが動機ではない。2022年にノーベル物理学賞を受賞したジョン・クラウザー教授は、"数十億ドルだけでなく、数兆ドルがかかっている "と警告している。
恐怖、権力、利益
ダーキンは気候論争を知らないわけではなく、2007年に監督した映画『The Great Global Warming Swindle（地球温暖化の大いなる詐欺）』が英国議会で賞賛された。
この動議は7人の保守党議員によって支持されたが、「（この映画の）貢献者の一人が殺害の脅迫を受けた」ことにも言及している。
恐怖の風潮はさらに強まりそうだ。ダーキンの新作は、私たちが従うように言われている科学が、いかに貧困、食糧不足、過疎化を強制する非人間的なアジェンダによってつくられているかを示している。
人為的な風潮
とはいえ、気候懐疑運動以外の潮流も変わりつつある。
ダーキンは3月14日、イギリスの『デイリー・テレグラフ』紙のプレリリース・インタビューに応じた。彼は、私たちが従うように言われている気候科学は、議論として提示された閉鎖的な言説のもう一つの例であると語った。
「私たちが何を聞き、何を読み、何を教えられ、何を考えてよくて、何を考えてはいけないのか」。
異論を排除することで、気候変動アジェンダのための科学的 "コンセンサス "を作り上げてきた。
この分野の科学者にとってフラストレーションがたまるのは、IPCC（気候変動に関する政府間パネル、国連の機関）が引用したものであっても、非常に尊敬されている大学の科学者たちが主要な学術誌で発表した科学的データや観測結果を指摘することが許されないことだ。
そして、彼らを黙らせるための圧力は極端なものだ。
これが、恐怖が最新の通貨となった人工的な意見風土である。
映画の公開から数日後、ドイツの物理学者で科学ブロガーのサビーネ・ホッセンフェルダーは、YouTubeの視聴者に「気候変動を恐れるべきか」と質問した。彼女の答えは？
「科学者が人々を操ることを支持していることに恐怖を感じています」。
彼女は、"気候変動対策に拍車をかける "ために "恐怖を呼び起こす "ことを提唱する主流メディアや学術メディアの最近の情報源をいくつか挙げている。
恐怖を煽るのではなく、野生動物の生息地を守るために合理的に何ができるかに目を向けるべきだと彼女は提案する。そして、気候の自然な変動と人為的な変化を混同しかねない気候モデルから生じる明確性の欠如を挙げている。
ファクトチェック
この映画は、人為的な気候変動が検閲とプロパガンダによってのみ成功する詐欺的な作戦であることを明らかにすることを意図している。この莫大な利益を生む産業（あるスイスの銀行は、その目標を実現するためには270兆ドルが必要だと見積もっている）は、証拠に裏打ちされていない緊急事態を作り出すことで、世界的な権威主義的支配を強要するキャンペーンに成り下がると主張している。
これは大胆な主張であり、以前にも聞いたことがある。しかしこの場合、私たちは簡単に記録を確認することができる。
ある気候懐疑論者は、この映画で主張されていることの詳細なファクトチェックをするために労力を費やした。
引退した石油物理学者であるアンディ・メイは、「注釈付き文献目録」と称して、信頼性の低いモデルによる自然な気候変動からデータ操作、そして「懐疑論は自殺行為」であることを保証する数兆ドル規模の気候ロビーの存在に至るまで、映画で語られた「70の重要な発言」を裏付ける情報を提供している。
メイは4冊の本を出版しており、最近では『The Frozen Climate Views of the IPCC』がある。
メイの著書は、国連のアントニオ・グテーレス総長のような「我々は気候地獄への道を歩んでいる」という恐怖を煽る論調に異議を唱えるもので、その代わりにIPCCは「気候の歴史を書き換えようとしている」と述べ、事実の裏付けがない破滅の物語を作り上げている。
「IPCCの戦略は、気候変動に関する良いニュースを隠すことにあるようだ」。
ファクトチェッカーが反論
メイは、事実確認を行った映画について次のように述べた： 「この非常によく編集され、制作された映画の冒頭から、私たちは人為的な気候変動のデマや詐欺について学ぶ。
彼は、このアジェンダは、懐疑論者を悪魔化し、失脚させるというおなじみの戦術によって担保されていると主張する。
「人類が危険な気候変動を引き起こしていることに懐疑的な人物は、敬遠されるか、検閲されるか、もっと悪いことになるのだ」。
最後に、彼はこの狂気の中の方法を示す。警鐘を鳴らすのはすべてコントロールのためなのだ。
「地球規模の気候変動によって私たちが死のうとしているという政府の主張はすべて真実ではなく、すべては金と権力のためであるという醜い真実も発見した」と彼は説明する。「本当に地球規模の問題であるならば、地球規模の政府が必要であり、すべての国々は、我々にとって何が良いかを知っている人々による世界的支配に従わなければならないという論理だ」。
反対意見の犯罪化？
映画には含まれていないが、あるメモの中で、メイは「米国上院が科学研究の成果を法制化しようとしている」証拠を挙げ、「これより悪いことはない」と述べている。
彼は読者に、S.E.クーニンによる2021年の本の202ページを案内している。そこには、2019年にチャック・シューマー上院議員が主導して、"気候変動に関する科学的コンセンサスに異議を唱えるパネル、タスクフォース、諮問委員会、その他の取り組みを設置するための連邦政府機関への資金使用を禁止すること、およびその他の目的 "を目的とした法案S.729を可決しようとした試みが記録されている。
幸いにも法案は通過しなかったが、最近の気候変動は人間が引き起こしたという政治的圧力は圧倒的である。
これは、政府、メディア、ビジネス、そして科学界の多くを虜にしているアジェンダである。何兆ドルもの資金と人類の生命と自由が危機に瀕している今、ダーキンの映画とその背景にある事実が世界中の観客に届くことは歓迎すべきことである。