ランセット誌、気候懐疑論の高まりを警告
2024年3月26日
FRONTNIEUWS
ブライトバートの報道によると、かつて権威のあった医学雑誌ランセットは、差し迫った気候変動緊急事態の懐疑論者が優勢になるかもしれないと警告し、気候変動対策を喚起するための新たな努力を呼びかけている。
「我々は、2015年のパリ協定以降に生じた政治的逆風をひどく過小評価してきた」と、ランセット誌の最新号でリチャード・ホートン編集長は苦言を呈している。
「不愉快な現実は、パリ協定にもかかわらず、気候変動対策の必要性に関する議論はまだ勝利していないということです」と彼は主張する。「気候変動と健康の科学者と擁護者は、政治的変化をもたらす戦略を持っていないからである」。
ホートンによれば、問題の一因はポピュリズムにある。ポピュリズムは「政治的コンセンサスの可能性を蝕み」、同時に「国際協力と多国間機関への支持」を損なっている。
「そして、一部の政治家の間では、ネット・ゼロを追求する知恵に対する懐疑論が再燃している」と、アメリカのドナルド・トランプの例を挙げて警告する。
「ドナルド・トランプはすでに、アメリカ大統領2期目に当選したら、化石燃料の生産を促進し、主流派の気候科学者を傍観させ、温室効果ガスの排出を抑制する規制を撤廃すると発言している」とホートンは書き、トランプは再生可能エネルギーを「詐欺」だと考えていると指摘する。
ホートンは、左派が「権力がどのように分配され、操作されるか」について無知であることを嘆き、「権力者の動機を考慮せず」、「政治生活を形作る規則や制約を誤って解釈している」と付け加えた。
ホートンが言及していないのは、気候懐疑論の高まりは、科学者自身によるところが大きいということだ。
2023年8月、2人のノーベル賞受賞者を含む1,600人以上の著名な科学者たちが「世界気候宣言」を発表し、こう率直に述べた： 「気候に緊急事態は存在しない」。
「気候科学は、健全な自己批判に基づく科学ではなく、信念に基づく議論に堕している」。
「科学者たちは、地球温暖化予測における不確実性や誇張を公然と取り上げるべきであり、政治家たちは、自分たちの政策がもたらす実際のコストと想像上の利益を公平に計算すべきである」と彼らは述べている。
この悲惨な状況に対する解決策は、気候変動、生物多様性の損失、その他の社会的課題を「あたかも別々の問題であるかのように」扱うのをやめることだとホートンは書いている。
現実には、それらは "相互につながっている"。「生物圏を強化することは、気候変動、生物多様性、そして人間の健康を緩和することにつながる」と彼は主張する。だからこそ、「野心的な排出削減」に加えて、「陸地、淡水、海洋の表面積の半分までを保護する」キャンペーンを展開しなければならない。
「私たちは持続可能性をより広く定義する必要がある」。
結局のところ、ホートンの分析は悲観的であり、「2030年以降の見通しを立てるにあたり、我々は皆、学ぶべき重要な教訓を持っている」と結論づけている。