なぜ西側諸国は突然、ウクライナに駐留している軍隊の存在を明らかにしたのか？

なぜ西側諸国は突然、ウクライナに駐留している軍隊の存在を明らかにしたのか？

2024年3月20日

FRONTNIEUWS

西側諸国がウクライナに資金、武器、訓練、メンテナンス、標的情報、ロシア軍の位置や脆弱性に関する情報、さらには戦争ゲームまで提供してきたことは、以前から公然の秘密だった。彼らはウクライナに死体以外のすべてを与えてきたのだ。ジョー・バイデン大統領は長い間、米軍は「ウクライナでロシアとの紛争に巻き込まれることはないし、巻き込まれることもない」と主張してきた。西側諸国は長い間、戦争に直接関与していることも、ウクライナに軍隊を駐留させていることも否定してきた、とテッド・スナイダーは書いている。
そして、それはほぼ事実である。何十万人ものウクライナ兵が負傷し、死んでいる。しかし、完全な真実ではない。

2年間否定し続けてきたNATO軍がウクライナに駐留していることが、2月と3月のわずか数週間の間に次々と明らかになった。問題はその理由だ。この突然の暴露の背後にある動機は何なのか？

この騒動は、2月19日にドイツ空軍の高官間で交わされた会話を傍受した記録が公開され、英国がウクライナに駐留していることが明らかになったことから始まった。ドイツの長距離ミサイル、タウルスがウクライナでどのように使われるかについての議論の中で、ある高官は、ドイツ人は "イギリスがどうやるか知っている......彼らは現場に何人かいる "と言った。ドイツ政府高官たちの会話は、アメリカをも巻き込んでいるようだ。ある高官は言う。"アメリカ訛りで話す私服の人間が大勢いることは知られている"。

2月26日、『ニューヨーク・タイムズ』紙の報道は、これらの民間人が誰であるかを明らかにした。200人以上の現・元政府関係者が『タイムズ』紙にリークしたところによると、「数十人」のCIA職員がウクライナにおり、「標的ミサイル攻撃のための情報」や「ウクライナ領内のロシア軍に対する殺傷作戦のための情報支援」を提供することで「ウクライナ人を助けている」のだという。

2月26日、ドイツのオラフ・ショルツ首相は、このリストをフランスにまで拡大した。ショルツ首相は、ウクライナにタウルス・ミサイルを送らないという決定を擁護し、ウクライナにおけるドイツ人のプレゼンスは英仏のそれと同等であるべきだと述べた。彼はこう説明した： 「イギリスやフランスが行っているような目標管理や付随的な目標管理はドイツではできない」。

 

そして3月8日、ポーランドのラドスワフ・シコルスキ外相は、「NATOの軍人はすでにウクライナに駐留している」と驚くべき事実を認めた。ショルツを批判した彼は、どのNATO諸国がすでにウクライナに駐留しているのかを明らかにしなかったことで、際立った存在感を示した。「NATO軍人はすでにウクライナに駐留している。その危険を冒してくれた各国の大使に感謝したい。NATOの兵士たちはすでにウクライナに駐留している。他の政治家とは異なり、私はそれらの国の名前は挙げない」。

フランスとイギリスは、傍受された空軍の会話に憤慨した。そして、ショルツの情報公開に対しても同様に激怒した。ベン・ウォレス元英国国防長官は、「ショルツの行動は、ヨーロッパの安全保障の観点から、彼は間違った時期に間違った仕事をする間違った人物であることを示している」と述べた。英国議会の外交委員会のアリシア・カーンズ委員長は、ショルツの発言を「間違っており、無責任で、同盟国に対する平手打ちだ」と呼んだ。ベルリンのある外交官は、「マクロンとショルツは互いに話すことさえない」と述べた。

しかし、暴露されたことへの怒りにもかかわらず、英仏両国はショルツの暴露を否定しなかった。カーンズがショルツは「間違っている」とコメントしたにもかかわらず、英首相府は現地に人員を配置していることを確認した。"ウクライナの軍隊を支援するために国内にいる少人数を除けば、大規模な展開の計画はない"。

これに対してフランスは、ウクライナに軍隊を派遣していないのなら、派遣すべきだろう、と反論した。エマニュエル・マクロン仏大統領は、「正式な、批准された形で軍隊を派遣するというコンセンサスは今日ない。しかし、力学的には、何も否定することはできない」と述べた。ショルツは即座に「欧州諸国やNATO諸国がウクライナの領土に地上軍や兵士を派遣することはない」とコンセンサスを得たと答えたが、マクロンは次のように指摘した。「今日、『絶対にない』と言う人々の多くは、『戦車は絶対にない』、『飛行機は絶対にない』、『長距離ミサイルは絶対にない』と言った人々と同じだ」......2年前、このテーブルを囲んでいた多くの人々が「寝袋とヘルメットを提供する」と言ったことを思い出す。

 

ポーランドのラデク・シコルスキ外相 「NATO諸国の軍隊はすでにウクライナにいます」と言い、そしてそれらの国々に感謝します。シコースキは狂信的なネオコン作家アン・アップルバウムと結婚している。機会があれば、この狂人たちは第三次世界大戦を始めるだろう。

 

わずか数週間のうちに、米独のリークによって米軍がウクライナに駐留し、ドイツはフランスとイギリスをウクライナに駐留させ、イギリスはウクライナに駐留していることを確認し、ポーランドはNATO軍がウクライナに駐留していることを確認し、フランスは駐留していないのなら駐留させるべきだと示唆した。この突然の自白の大合唱の動機は何なのだろうか？

 

少なくとも4つ、おそらくもっと多くの可能性がある。どれも単なる推測にすぎない。

最も恐ろしいのは、西側諸国がウクライナでの戦争に負けたと認識し、ウクライナに外交的解決策を拒否するよう促し、西側諸国の武器と支援が必要な限り戦いを続けることを約束した上で、ウクライナの有力な支持者たちが、自分たちができることはすべてやったと示そうとしていることだ。

次に恐ろしいのは、今回のリークや暴露が、アメリカやヨーロッパのいくつかの国々に、ウクライナにもっと多くの資金援助や武器パッケージを送るよう圧力をかけることを意図しているということだ。自国のレッドラインを越えてウクライナに軍隊を派遣するよりも、その選択肢の方が受け入れやすいと考えるかもしれない。

三つ目の最も恐ろしい点は、西側諸国がロシアに戦略的曖昧さのイメージを植え付けようとしていることだ。フランスの『ル・モンド』紙は、「マクロンの事務所は、西側の『戦略的曖昧さ』を回復させることが目的だと説明した」と報じている。2023年のウクライナの反攻が失敗した後、フランス大統領は、もはや数百億ユーロの援助を約束し、-延期して-キエフに軍事装備を提供するだけでは不十分だと考えている。特に、プーチンが、西側諸国が軍隊の動員を決定的にあきらめたと確信している場合はなおさらだ。

 

私に示唆された最も恐ろしい可能性は、西側諸国がすでにウクライナにNATO軍が駐留していると信じ、さらにNATO軍を派遣する可能性を排除していないということだ。リークや暴露は、さらなる軍隊を派遣するための下地を作るためのものだ。リスクはすでに取られていることを指摘することで、西側諸国の不本意なパートナーにリスクへの感覚を鈍らせ、さらなる軍隊派遣を売り込もうというのだ。ロシアはわかっていて、欧米をエスカレートさせてNATOとロシアの戦争に引きずり込むようなことはしていない、と付け加えるかもしれない。

もしそうなら、それは危険で計算しにくいリスクだ。ロシアの反発を招く前に、どれだけの軍隊を送ることができるだろうか？願わくば、米国、ドイツ、そしてスペイン、ギリシャ、スロバキアなどの国々が、ウクライナにNATO軍を派遣しない（これ以上派遣しない）という要求を誠実に受け止めてくれることを期待したい。ドイツのある情報筋はル・モンド紙に、マクロンは「この問題でコンセンサスは得られなかったと語ったが、それは真実ではない。ほとんどの参加者が明確な拒否を表明したため、フランスは孤立してしまったというのが真実だ」と語った。