武漢の研究室からCOVIDが流出した可能性は70％近いという新たな研究結果
研究者らは、以前の報告とは異なり、『ウイルスの自然宿主または中間宿主』として特定された動物はいなかったと主張している。
2024年3月16日
The Epoch Times
COVID-19ウイルスは "不自然な "起源を持ち、中国の武漢ウイルス学研究所（WIV）に由来する可能性が高いと最近の研究で結論づけられた。
3月15日付けのRisk Analysis誌に掲載されたこの査読付き研究は、COVID-19ウイルスの起源を特定するためにリスク分析ツールを使用した。解析の結果、"SARS-CoV-2の起源は自然よりも不自然である "可能性が68％であることが判明した。この研究はCOVID-19ウイルスの起源を間違いなく証明するものではなかったが、著者らは "実験室起源の可能性を簡単に否定することはできない "と強調した。
2019年12月に流行が始まって以来、動物由来と実験室流出が起源の2つの重要な仮説となっている。コウモリを含む広範な動物がウイルス源であると疑われてきたが、「ウイルスの自然宿主または中間宿主として特定された動物はまだいない」と研究者らは指摘した。
「最も近いとされるコウモリコロナウイルスのひとつRaTG13は武漢ウイルス研究所（WIV）で研究されており、SARS-CoV-2と96.1％の相同性を持つ。相同性とは、共通の祖先を示唆しうる異なる生物間の類似性を指す。このウイルスの存在と塩基配列は、COVID-19のパンデミックが始まるまで知られていなかった」。
この研究では、研究者らは自然伝染病と意図的な生物学的攻撃を区別する疫学的リスク分析ツールである修正Grunow-Finkeツール（mGFT）を使用した。
著者らは、2020年1月1日から2022年10月31日までの国別のCOVID-19データを収集し、mGFTツールを用いて、バイオリスク、異常な菌株、地理的分布、環境濃度、流行強度、伝播様式、時間、異常に急速な伝播、人口制限、臨床症状、特別な洞察という11の基準に基づいて評価した。
「修正GFTアルゴリズムを使用した結果、最大60ポイントのうち41ポイント（68％）であり、SARS-CoV-2は不自然な起源である可能性が高いことが示された」と著者らは書いている。
研究者たちは、研究室での事故は "よくあること "であり、もし病原体の感染力が強ければ、たった一人の感染者が流行の引き金になる可能性があると指摘した。
「最初の症例群が、SARS様ウイルスの実験を行っていることが知られている世界有数のコロナウイルス研究所の近辺にあったこと、また同じくコロナウイルスの研究を行っていた第2の研究所の近辺にあったことは、無関係とは言えない」と研究者らは書いている。
最初のCOVID-19感染症例の一部は、WIVからわずか8マイルの場所にある湖南省の海鮮市場から報告された。2019年12月2日、コロナウイルスの研究施設である武漢疾病管理予防センターは、海鮮市場からわずか280メートル（約919フィート）の場所に移転した。
研究者らは、ウイルスの起源が天然か非天然かを区別する上でmGFTが非常に敏感であることから、アウトブレイク調査のツールボックスに含めることを推奨した。
本研究は、Medical Research Future Fund、オーストラリア政府、Balvi Filantropik Fundから資金提供を受けた。
何人かの著者は競合する利益を宣言した。1名の研究者はNational Health and Medical Research Councilの助成を受けた。2人目の研究者はBalvi Filantropik Fundの支援を受けた。
研究室から流出したウイルス
Epoch Times紙は2020年4月、COVID-19がWIVに由来する可能性について報道し、ウイルスの実験室由来が最も可能性の高いシナリオであることを示すドキュメンタリーを発表した。
このドキュメンタリーは、WIVでコウモリコロナウイルスの研究を行っていた "コウモリ女 "として知られるウイルス学者シー・ジェンリの関与を強調している。
シー氏は「コロナウイルスがどのようにして種を超えた障壁を乗り越えて人体に直接感染するのか、その鍵を突き止めた最初の人物」であり、ウイルスの起源との「重要なつながり」である可能性があるという。
2023年4月、米下院コロナウイルス流行特別小委員会は、史氏との直接面談を要請したと発表した。 しかし、中国大使館はこの要請に反対した。
米国の複数の機関は、COVID-19ウイルスがWIVから漏れたと考えている。国家情報長官室は2023年6月、この説に信憑性を与える報告書を発表した。
1月、非営利の公衆衛生研究団体であるU.S. Right to Knowが公表した文書によると、米国の科学者たちはパンデミックが始まる前の2018年に、WIVと協力してCOVID-19ウイルスに似た新しいコロナウイルスを作ることを目指していた。
文書は、科学者たちが「新しい逆遺伝学システムを使い、ウイルスを生体内でテストすること、言い換えれば、生きた新型ウイルスを設計することを計画していた」ことを明らかにした。文書の中には、この計画で研究されるウイルスが、"SARSのような新しいパンデミックを引き起こす明白な危険がある "と記述されているものもあった。
ノースカロライナ大学のアメリカ人ウイルス学者、ラルフ・バリック教授は、新しいスパイク・タンパク質を作ろうとWIVに協力した。米国の『知る権利』は、バリッチ教授がすでにスパイクタンパク質を作り、米国国防高等研究計画局（DARPA）に提案したが、結局却下されたと主張している。
3月15日の研究では、COVID-19のパンデミックが起こった頃にWIVで起こった「一連の異常な行動」が取り上げられている。
「2019年9月、研究所の管理は民間から軍の指揮統制に引き継がれ、施設内の換気システムを改修するために請負業者が雇われた。同時に、理由は不明だが、WIVはそれまで一般公開されていたコウモリとマウスから採取した約2万件の検体を含む大規模なウイルスデータベースを削除した」と研究著者らは書いている。
「データベースがSARS-CoV-2の起源に関連しうる配列を含んでいたかどうか、またそれを隠蔽しようとしたかどうかは不明である」。
この施設では、バイオセキュリティ対策が不十分であった「いくつかの事例」も見られた。
例えば、コウモリを扱う際に適切な設備プロトコルに従わなかった科学者がいて、結局その生き物に噛まれてしまった。2019年11月初旬には、「研究所のスタッフの何人かがCOVID-19のような症状で入院した」と研究著者たちは書いている。
BBCによると、2023年3月の議会委員会の公聴会で、米国疾病予防管理センターの元責任者であるロバート・レッドフィールド博士は、COVID-19が研究所から流出した可能性を示唆した後、COVID-19の起源に関する初期の議論から「外された」と述べたという。
BBCによれば、彼はCOVID-19の起源について、研究室から流出した可能性を示唆した後、初期の議論から外された、という。
「科学には議論が必要なのに、彼らはどんな議論も潰した」。