CDCの新たな9人の「独立した」アドバイザーは、ワクチンを公に宣伝したか、製薬会社から金を受け取ったか、あるいはその両方であった。
2024年3月11日
Natural News
疾病対策予防センター（CDC）にワクチン推奨の助言を行う委員会に指名された9人の新メンバーは、製薬会社と金銭的なつながりがあるか、公衆衛生機関と協力してCOVID-19、RSV、HPVワクチンを推進している。
(ブレンダ・バレッティ博士の記事はChildrensHealthDefense.orgから転載されました。）
米国保健福祉省（HHS）は2月中旬、米国のワクチン政策を策定する予防接種実施諮問委員会（ACIP）の新メンバーを任命した。
今回の人事について、Children's Health Defense（CHD）のメアリー・ホランド会長は次のように述べた：
ACIPは長い間、大手製薬会社が推し進めたいあらゆるワクチンのゴム印を押してきた。しかし、HHSとビッグ・ファーマの融合の図々しさが、これほど発揮されたことはない。
このグロテスクな展示の唯一の明るい兆しは、ACIPが健康とは何の関係もなく、すべては利益と関係しているという現実に、より多くの人々が目覚めつつあるということである。
ACIPは、臨床、科学、公衆衛生の専門家で構成される独立した非連邦の専門機関である。この委員会は、国民にどのワクチンを勧め、誰がどれくらいの頻度で接種すべきかを決定する。
この外部諮問委員会には、委員長、事務局長、投票権を持つ15人の委員（14人の医学専門家と1人の消費者代表）がいる。
また、他の連邦保健省からの職権上のメンバー8名と、米国小児科学会のような健康関連の専門組織からの連絡代表者で構成される、意見を提供する投票権のない組織も含まれている。
しかし、この委員会が春の勧告を行うために先週招集されたときには、投票権を持つ委員があまりに少なかったため、定足数を満たしていなかった。「独立」委員会の空席は、一時的に政府職員が埋める必要があった。職権上の委員は、一時的な投票権を持つ委員として宣誓することができる。
昨年、HHSは8人の欠員を埋めるのに苦労した。6月末に4年の任期が切れると、さらに4人の委員が必要となる。
StatNewsのような業界ニュースサイトは、委員会が "萎縮しているように見える "と指摘し、メドリバは "委員会には前例のない専門知識が不足している "と述べた。
HHSがようやく空席を埋める新メンバーを発表したとき、新メンバーは先週の会議で空席を埋めるとも報じられた。しかし、2月28-29日の会議の時点では、新メンバーはまだ就任していなかった。
CDCの広報担当者は、2018年から2022年まで委員を務めたバンダービルト大学の感染症研究者ヘレン・ケイプ・タルボット博士を含む9人の委員が任命されたことをThe Defenderに確認した。
通常、委員は再任されないが、タルボットの場合、HHSはその既存の方針を免除した。
タルボットに加え、4人の委員が書類提出後すぐに任期を開始する。アイオワ大学カーバー医科大学学部長のデニース・ジャミーソン博士、スタンフォード大学小児科教授のイボンヌ・マルドナード博士、カリフォルニア州公衆衛生局医務官のロバート・シェクター博士、イェール大学医学部感染症教授のアルバート・ショー博士である。
その他、コロラド大学公衆衛生大学院の小児感染症専門医エドウィン・アストゥリアス博士、ノースカロライナ大学健康行動学教授ノエル・ブリュワー博士、ワシントン大学感染症専門医ヘレン・チュー博士、コネチカット大学老年医学教授ジョージ・クシェル博士が7月1日から任命される。
任命された9人全員の任期は4年である。
委員が "現実的または明白な "利害の対立を持つことを避けるために、"厳しい措置と厳格な審査 "が行われると伝えられている。
しかし、一般委員を除く新任の委員は全員、ファイザー、モデルナ、メルクなどのワクチンメーカーを含む大手製薬会社から助成金やコンサルティング料を受け取っていたり、HHSや最近のHHSの助成金でワクチンの開発や試験、ワクチン摂取の改善方法の調査などに携わっていたりする。
彼らの多くは、COVID-19、呼吸器合胞体ウィルス（RSV）、ヒトパピローマウィルス（HPV）ワクチンの重要な支持者であり、CDCのメッセージを作成し、メディアやクリニックで宣伝している。
また、世界保健機関（WHO）、カリフォルニア州、ランセット誌などのワクチン諮問委員会の委員も、時には一緒に務めている。
利益相反とは何か？
2022年に更新された委員会の方針と手順書には、委員の「利益相反」が定義されている。
ACIPの方針によると、委員は委員会メンバーとして活動している間は、本人もその近親者もワクチンメーカーに雇用されたり、株式を保有したりすることはできない。また、委員会が評価中のワクチンからロイヤリティを受け取ることもできない。委員会の委員である間は、例外を除き、ワクチンメーカーのアドバイザー、コンサルタント、有給の訴訟専門家として活動したり、ワクチンメーカーから金銭を受け取ったりすることはできない。
委員会の利益相反の定義は、委員が委員会在任中にHHSの助成金から金銭的利益を得ることを禁止するものではない。
また、委員になる前後の活動にも適用されない。委員になる可能性のある者のほとんどが、産業界から金銭を受け取ったり、公平性に疑問を抱かせるようなワクチンの宣伝に従事したりしている時期である。
この狭義の利益相反は、HHSがHHS職員向けに実施している倫理研修における利益相反の定義とは著しく異なっている。CDCの関係者によると、HHSはこの研修の中で、「個人的に、あるいは実質的に、あなたの経済的利益に直接的かつ予測可能な影響を及ぼすような公的な立場に参加すること」を刑法が禁じている、と雇用者に警告している。
HHSはまた、研修の中で「見かけは重要」であり、関連する事実を知る合理的な人が誰かの公平性を疑うような場合には、利益相反が生じることを指摘している。
公平性はCDC諮問委員会のメンバーの要件ではない。メンバーは、各会議において金銭的な利害の対立を申告し、適切な場合には退席することのみが要求される。
CDCによれば、委員会の必要性が利益相反を上回る場合は、委員は免除される。
以下は、新任の委員であり、彼らの研究内容、製薬会社や公衆衛生機関とのつながり、公平性に疑問を抱かせるような研究内容を要約したものである。
ジェイミーソンは妊婦にCOVIDワクチンを推進した
デニス・ジェイミソン博士は、エモリー大学の教員を経てアイオワ大学の学部長になるまでのキャリアの大半をCDCで過ごした。
ジェイミーソンは、米国産科婦人科学会のスポークスパーソンであり、COVID-19ワクチンと妊娠に関する実践諮問委員会のメンバーでもある。
2021年1月には、規制当局がファイザー社自身のデータから、COVID-19ワクチンが妊婦に深刻なリスクをもたらすことを認識していたにもかかわらず。
米国産科婦人科学会は、安全性を示す臨床試験が不足しているにもかかわらず、またCDCが妊婦にワクチン接種を勧告し始める前にもかかわらず、妊婦にワクチン接種を勧めた。
ニューヨーク・タイムズ紙が報じたところによれば、同協会は、ファイザー社とモデルナ社に対し、妊婦を対象としたワクチン試験を急ぐよう要請していた多くの女性医療団体のひとつであった。
昨年、情報公開法（Freedom of Information Act）の要請により、CDCは妊婦にCOVID-19ワクチン接種が "安全で効果的 "であることを宣伝するために、同協会に1100万ドルもの資金を提供していたことが明らかになった。
COVID-19ワクチンの宣伝活動の一環として、ジェイミーソンは、ワクチンに関する不妊症の懸念は「神話」であり、「生物学的な妥当性はない」と公開インタビューで語った。
ジェイミーソンはまた、ワクチンが月経不順を引き起こすという初期の報告にもかかわらず、ワクチンが月経不順を引き起こすという証拠はないと述べた。彼女はまた、ワクチンが思春期の少女に認可される前から、思春期の少女へのワクチン接種を提唱し始めた。
マルドナドは、ファイザーのために小児のCOVIDワクチンを研究した。
スタンフォード大学のイボンヌ・マルドナド博士は、製薬業界から医療関係者への資金提供を追跡する政府ウェブサイトOpenPaymentsData.CMS.govによると、2016年以降、ファイザーから数万ドルのコンサルティング料と400万ドル近い研究資金を受け取っていた。
彼女はまた、B型髄膜炎菌ワクチン「Trumenba」のコンサルティング料も受け取っている。
彼女が指揮を執ったプロジェクトの中には、家庭での検査につながる鼻腔スワブ技術の研究や、米国食品医薬品局（FDA）の承認を得たウイルス検出のための抗体検査の開発などがある。
マルドナドは、小児へのワクチン接種を強く支持した。マルドナドは、2020年10月にはNBCニュースのようなメディアで、子どもたちが重篤な病気にかかるリスクが極めて低いことを認めながらも、子どもたちへのワクチン接種を推進した。
彼女はスタンフォード大学でファイザーとバイオンテックのCOVID-19ワクチンの小児臨床試験を主導し、小児に90％有効であると宣伝し、小児予防接種スケジュールにワクチンを含めることを早くから提唱していた。
2021年11月のこのビデオで、マルドナドはワクチン製造に要した時間の短さを称え、子どもたちにワクチンを普及させている：
マルドナドはまた、小児に対するパクスロビドの使用拡大を提唱した。
ビル＆メリンダ・ゲイツ財団は最近、マルドナド・グループに資金を提供し、メキシコのベラクルス州で経口ポリオワクチンに関する2年半の研究を行った。
専門家たちは、ゲイツ財団が10年以上にわたって、発展途上国でのポリオワクチン推進に私利私欲を注ぎ、他のもっと重要な公衆衛生対策を犠牲にしてきたことを広く批判してきた。
COVIDワクチンの強力な支持者ショー
医学博士のアルバート・ショーは、イェール大学医学部で老化の免疫学を研究している。彼は最近、COVID-19で入院した成人の大規模な観察研究の主任研究者を務め、国立アレルギー・感染症研究所の資金援助を受けた。
ショウはまた、COVID-19ワクチン接種、特に高齢者と妊娠中の母親への接種を公に提唱した。彼は地元のニュースに頻繁に出演し、XBB 1.5のような株に対してもCOVID-19の危険性に警鐘を鳴らし、ワクチンが「安全で効果的」であると宣伝し、人々にワクチン接種とブーストを受けるよう勧めている。
OpenPaymentsDataによると、ショーは2022年にベーリンガー・インゲルハイム・ファーマシューティカルズ社から2,590.00ドル、2019年にGSK（旧グラクソ・スミスクライン）から1,425.71ドルのコンサルティング料を支払われている。
複数のHHS委員会で「公共の擁護者」であるシェクター氏
ロバート・シェクター博士は、委員会で消費者を代表することを意味する一般委員の地位にあるようだ。シェクターは、同じくHHSのワクチン諮問委員会である国家ワクチン諮問委員会の一般委員も務めている。
しかし、彼は何十年もの間、カリフォルニア州公衆衛生局の医務官として、主にカリフォルニア州子どものためのワクチン・プログラムに携わってきた。
カリフォルニア州のワクチンについて一般に知らせるスポークスパーソンとして機能し、地元メディアで頻繁に引用されている。米国小児科学会の会員でもある。
シェクターはまた、CDC諮問委員会のマルドナードおよび前委員長のグレース・リー博士とともに、カリフォルニア州公衆衛生局西部の科学的安全性検討ワークグループのメンバーでもあった。このグループは、COVID-19ワクチンとブースターの推奨を設定した。
製薬会社5社から顧問料をもらっている世界的ワクチン研究者アストゥリアス
エドウィン・アストゥリアス博士は、ラテンアメリカを中心とした小児科の教授である。グアテマラやWHOを含む世界各地のワクチン諮問委員会の委員を歴任。
アストゥリアスは溶連菌Aワクチン・グローバル・コンソーシアムのメンバーであり、その使命は溶連菌Aワクチンの入手と投与を確実にすることである。また、ファイザー社から助成金を受けており、キュアバック社、イノビオ社、モデルナ社の有料コンサルタントも務めている。
彼の研究の多くは、主にグアテマラの農村部における疾病の疫学に焦点を当てている。しかし、ここ数年、アストゥリアスはラテンアメリカの農村部の人々の「ワクチンへのためらい」とそれを克服する方法に関する論文をいくつか発表している。
彼は母国グアテマラで、ワクチンに対する地域社会の認識に関するいくつかの研究に取り組んでおり、その中にはワクチンに対する信頼を築く鍵となる信頼できるリーダーや両親の態度に関する研究も含まれている。
OpenPaymentsDataによると、アストゥリアスは2022年にメルク社から約4,000ドルのコンサルティング料と100万ドル以上の研究資金を受け取っている。
2016年以降、アストゥリアスはメルク、ファイザー、GSK、サノフィ・パスツール、アステラス製薬から6万ドル以上のコンサルティング料と出張費を受け取り、ファイザーから300万ドル近い研究資金、GSKから75万ドル以上の研究資金、武田ワクチンから少額の資金を得ている。
これに加えて、2014年には同じ企業から数万ドルの支払いがあった。
HPVワクチン接種の「アナウンスメント・アプローチ」を開発したメルク社のコンサルタント、ブリュワー氏
アストゥリアス氏は、もう一人のメルク社のコンサルタントで「ワクチン接種のためらい」の専門家であるノエル・ブリュワー博士とともに委員会に参加する。
ブリュワーはノースカロライナ大学ギリングス公衆衛生大学院の行動心理学者で、メルク社の有料コンサルタントであり、メルク社、ファイザー社、GSK社から商業研究助成を受けている。
過去数年間、ブリュワーはHPVワクチンの10代の摂取を増やす方法に関する研究のために、HHSから数百万ドルの資金援助を受けていたことが、CHDが情報公開法（Freedom of Information Act）の要請で入手した文書で明らかになった。
ブリュワーがコンサルタントを務めるメルク社は、米国で市販されている唯一のHPVワクチンであるガーダシルを製造している。
ブリュワーは、ワクチン接種をためらう人々にワクチンを接種する "アナウンスメント・アプローチ "を開発し、テストしたことで知られている。このアプローチでは、HPVワクチン接種を希望するかどうか、医療者が家族と "オープンエンドな会話 "で話し合うステップを省き、代わりに家族がワクチン接種を希望していると "推定 "し、あたかも定期的な診察の一環であるかのように、子どもが接種を受けることを告知する。
ブリュワー氏らのこれまでの研究によれば、この方法は医療者が患者と話す時間を減らし、ワクチン接種率を高めることができる。
HHSはまた、数百万ドルの資金を他の研究者に提供し、ブリュワーのアプローチを拡大する方法をテストしている。
恐らくフロイト的なスリップであろうが、ブリュワーはX（旧ツイッター）で、委員会が「ワクチン警察」を設置すると述べ、新任を発表した：
米国のワクチン警察を設定するCDC委員会であるACIPの投票メンバーに任命されたことを発表できて興奮している。https://t.co/8KGX0wKylu
- ノエル・ブリュワー (@noelTbrewer) 2024年2月16日
Excited to announce that I’ve been appointed as a voting member of ACIP, the CDC board that sets vaccine police for the US. https://t.co/8KGX0wKylu
— Noel Brewer (@noelTbrewer) February 16, 2024
ピーター・ホテズ博士が祝辞を寄せた。この委員会は、"一部のワクチンの最適な摂取がもたらす、米国の公衆衛生に対する持続的かつ重要な脅威に対処するために結成された"。
チューは製薬会社やゲイツ・ベンチャーとつながりがあり、RSVワクチンの擁護者である。
ヘレン・チュー博士は感染症の専門家であり、COVID-19の2価ブースターは5歳から17歳の小児および青年に有効であると結論づけたJAMA研究の共著者である。
製薬会社AbbVie、Vindico、Ellume、Medscape、Merck、Clinical Care Options、Catalyst Medical Education、Vir、Pfizer、Prime Education、ゲイツ財団のコンサルタントを務める。
また、Vir、Merck、AbbVieの諮問委員を務め、Medscape、Vindico、Catalyst CME、Clinical Care Optionsで継続的医学教育指導を行った。
ゲイツ・ベンチャーズは彼女の研究を出版し、PCR検査会社のセファイドからも支援を受けている。
RSV研究者として、チューは早くからX（旧ツイッター）で、子供や高齢者にとって危険な「トリプル・デミック」について警鐘を鳴らしていた。
その後、特に妊婦を対象にRSVワクチンの接種を推進した。彼女は今月発表された『ランセット』誌のシステマティック・レビューの共著者であり、乳幼児、特に早産児はRSV関連の重症急性下気道感染症のリスクが高いことを明らかにしている。
チュー氏と共著者は次のように結論づけている： 「RSVの予防製品は、早産児の感染によるRSV関連...重篤な転帰を予防することにより、公衆衛生に大きな影響を与えることができる」。
GSK社は、早産に関する安全性シグナルを確認したため、2022年に妊婦を対象としたRSVの第3相臨床試験を中止した。BMJ誌によると、ファイザー社はそのリスクを女性に知らせなかったとして批判された。チューが5月にFDAのワクチン諮問委員会で彼女の研究を発表した後、ファイザー社のRSVワクチンはFDAの承認を得た。
FDAが承認した後、チューが委員を務めるCDCの諮問委員会がこのワクチンを推奨した。
承認から1年足らずで、CDCのデータとワクチン有害事象報告システム（VAERS）によれば、すでに34人の死亡、302件の重篤な有害事象が報告されており、今週の報道によれば、ギラン・バレー症候群の安全シグナルも報告されている、と『ディフェンダー』は報じている。
製薬会社が資金提供した教育活動の一例として、チューは3月、ファイザーが資金提供したウェビナーで、"高齢者におけるRSVの負担 "と "RSVに対する認識の重要性 "について医療従事者を教育した。
クシェルは妊婦と高齢者にRSVワクチンを強く勧める
老年医学教授のジョージ・クシェル博士は、妊婦と高齢者に対するRSVワクチンの強力な支持者である。彼は、COVID-19やインフルエンザワクチンと同様に、高齢者にとってこのワクチンは「変革」をもたらす可能性があると宣伝した。
2023年、クシェルはGSKの臨床試験で安全性のシグナルが出ているにもかかわらず、ワクチンが妊婦にリスクをもたらす証拠はないとメディアに語った。
クシェルは現在、国立アレルギー感染症研究所から5年間で900万ドルの助成金を得て、高齢者のインフルエンザワクチンの研究に取り組んでいる。
OpenPaymentsDataによると、彼は2019年にヤンセン・グローバル・サービスから約13,000ドル、2020年にノボ・ノルディスクから約1,300ドルのコンサルティング料を受け取っている。
リー委員長の後任はタルボット元委員
最後の新任者は、前委員であるヘレン・ケイプ・タルボット博士で、委員長として委員会に復帰する。タルボット博士は、成人のワクチン接種、インフルエンザワクチン接種、ヒトコロナウイルス、RSVなどの呼吸器疾患のワクチン試験などを研究している。
タルボットの履歴書（彼女が委員会に加わる前の2018年に最終更新）によると、彼女の最新の研究資金は連邦政府（CDC、国立衛生研究所）とサノフィ・パスツールの両方から得られており、主に2015年のパンデミック対策とインフルエンザワクチン接種の研究である。
サノフィとMedImmuneは2009年以来、アストラゼネカ、ギリアド、プロテイン・サイエンス、VaxInnate、ワイス（ファイザーに買収された）と共に繰り返し資金提供をしている。
OpenPaymentsDataによると、タルボットは2014年以降、これらの企業からおよそ140万ドル（総支払額417件）の研究費と関連研究資金を受け取っており、さらに29件の一般的な支払い（合計17,000ドル）も受け取っている、とThe Defenderは報じている。
タルボットは、パンデミックの間、COVID-19ワクチンと成人・小児用ブースターの推奨を決議した委員会の委員を務めた。
タルボットは、前委員長のグレース・リー博士の後任として、2017年からスタンフォード医科大学チルドレンズ・ヘルスで診療イノベーション担当の副最高医療責任者を務め、スタンフォード大学医学部の小児科教授を務めている。
委員会の任期は通常4年だが、リー氏は2年しか務めておらず、委員長の座は現在空席となっている。彼女の事務所は、彼女が委員会を辞任した理由についてのThe Defenderの問い合わせには回答しなかった。
彼女が委員会のメンバーであった間、彼女の夫であるスタンフォード大学のジョシュア・サロモン保健政策学博士は、感染症に対応するための地域および国の政策をモデル化する、数百万ドル規模の大規模な5年間のCDC資金提供プロジェクトを指揮していた。このプロジェクトはゲイツ財団からも資金提供を受けている。
