ファウチ副局長、ワクチン義務化に警告： 電子メール
COVID-19ワクチン接種の義務化は『コストに見合わない』と政府医師がアンソニー・ファウチ博士に警告した。
2024年3月11日
The Epoch Times
COVID-19ワクチン接種の義務化は、倫理的その他の懸念から誤りであると、アンソニー・ファウチ博士が集団接種を推進した後、政府のトップ医師が警告した。
「ワクチンの接種を強制したり、強要したりすることは、生物学的、社会学的、心理学的、経済的、倫理的見地から否定的な結果をもたらす可能性があり、たとえワクチンが100％安全であったとしても、そのコストに見合うものではありません」と、米国国立アレルギー感染症研究所（NIAID）の感染症臨床研究ユニット長であるマシュー・メモリ博士は、ファウチ博士に電子メールで語った。
「これらの問題を考慮した、より慎重なアプローチは、高齢者や肥満者など、重篤な疾患や死亡のリスクが高い人々に我々の努力を集中させ、若く健康な人々にはこれ以上ワクチン接種を押し付けないことであろう」。
その戦略を採用すれば、社会的信用と政治的資本の損失を防ぐことができる、とメモリ博士は語った。
このメールは2021年7月30日に送信された。NIAIDのファウチ所長が、より多くの人々がCOVID-19ワクチンを接種すれば地域社会はより安全になり、大量接種がCOVID-19パンデミックの終息につながると主張した後である。
「私たちは今、この大流行を終わらせるために本当に良い軌道に乗っており、より多くの人々にワクチンを接種すればするほど、私たちはそれを確実に実行できるのです」とファウチ博士はその前月、CNNの番組で語った。
インフルエンザの予防接種を長年研究してきたメモリ博士は、この分野の研究では、毎年の予防接種がインフルエンザの進化を促進することがあると指摘されている、とファウチ博士に語った。
COVID-19に感染していない人々にワクチンを接種することは、COVID-19を引き起こすウイルスの進化に予想外の影響を与える可能性がある、と博士は言う。
「最悪の場合、COVID-19とは異なる方法でウイルスの進化を促すことになる。最悪の場合、自然とは異なる方法でウイルスの進化を促し、パンデミックを長引かせたり、必要以上の罹患率や死亡率を引き起こしたりする」。
このワクチン戦略には欠陥があった。単一の抗原に依存し、一定期間しか持続しない免疫を導入したためである、とメモリ博士は言う。免疫が弱まったとき、ウイルスは進化する機会を与えられたのである。
ウイルス学者のGeert Vanden Bosscheなど他の専門家も同様の見解を示している。米国疾病予防管理センターの科学者のように、ワクチン接種がウイルスの進化を防ぐと言う科学者もいる。
その他のメッセージ
メモリ博士は、ファウチ博士と他の2人のNIAID幹部、ヒュー・オーチンクロス博士とクリフォード・レーン博士にメールを送った。ウォール・ストリート・ジャーナル』紙が最初に報じたが、同紙はそのメッセージを公表していない。『エポック・タイムズ』紙は、情報公開法（Freedom of Information Act）の要請により、この電子メールと199ページに及ぶメモリ博士の電子メールを入手した。ファウチ博士がメモリ博士に返信した形跡はなかった。
その後2021年、NIAIDの母体である米国国立衛生研究所（NIH）をはじめとするすべての連邦政府機関は、ジョー・バイデン大統領の指示のもと、COVID-19のワクチン接種を義務付け始めた。
その他のメッセージの中で、メモリ博士は、義務化は非倫理的であり、義務化に対して起こされた法的裁判が、最終的に人々に "自分自身の健康管理に関する決断 "をさせることを期待していると述べた。
2021年11月2日、彼は宛先不明だが、「私はそのために全力を尽くしています」と書いている。メモリ博士はまた、彼と彼の妻の両方が、NIHと彼の妻の雇用主によって課された義務からの免除を申請したことを明らかにした。メモリ博士によれば、妻の申請は認められたが、彼の申請はまだ認められていないとのことである。そうなったかどうかは不明である。
メモリ博士によれば、当局はこの義務づけの生命倫理について調べていなかったという。彼はNIHの生命倫理部門に手紙を書き、ワクチンによる予防効果は時間の経過とともに薄れること、予防注射は心筋炎（心臓の炎症）のような深刻な健康問題を引き起こす可能性があること、予防接種を受けた人がCOVID-19を広める可能性は予防接種を受けていない人と同じであることを指摘した。
その中には、ワクチン接種率が高いにもかかわらず、カリフォルニア州の医療システムでCOVID-19感染者が再発していることを発見した研究や、ワクチン接種者と未接種者の間で感染率が同程度であることを示した研究も含まれている。
メモリ博士は、「義務化の目的である疾病の蔓延を食い止める能力をワクチンが持っていない場合、義務化の生命倫理に特に関心がある」と述べた。
このメッセージがきっかけとなり、メモリ博士は2021年12月、ワクチン義務化についての懸念を公表してから数週間後のNIHのイベントで講演した。
「ワクチンの義務化はまれなことであり、強い正当性がある場合にのみ検討されるべきです」とメモリ博士は討論会で述べた。COVID-19ワクチンについては、その効果が一時的であることから、正当な理由がないことを示唆した。
同じくNIAIDのジュリー・レジャーウッド氏は、ワクチンの効果は高く、検出された副作用は大したものではないと述べた。彼女は、ワクチン接種を受けた人々が一定期間後にブースターを必要とすることを認めた。
NIHをはじめとする多くの政府機関は、COVID-19の公衆衛生上の緊急事態の終了に伴い、2023年にその任務を解除した。
ファウチ博士からのコメントは得られていない。メモリ博士は『エポック・タイムズ』紙に電子メールを送り、「どんな質問にも喜んでお答えします」と答えたが、NIAIDのメディア・オフィスの許可が必要だという。そのオフィスは許可を拒否した。
スタンフォード大学のJay Bhattacharya教授（医療政策学）は、ファウチ博士に警告を発したとき、メモリ博士は勇敢であったと述べた。
「このような義務化は、私の専門家としてのキャリアの中で、公衆衛生当局が行ったどのような行動よりも、公衆衛生に対する公衆の信頼を失墜させました」。COVID-19に対するアメリカの対応をたびたび批判しているバタチャリヤ博士は、Eメールを通じてエポック・タイムズ紙にこう語った。「彼はNIHで働いており、NIHの文化は、ファウチ博士や彼の元上司であるフランシス・コリンズ博士のような強力な科学官僚に逆らう者を罰するものです」。