ウクライナのCIA - NYタイムズが視察
2024年3月1日
FRONTNIEUWS
ウクライナに関する米国や西側諸国の世論調査担当者や政府関係者の言動に注目していれば、その絶望的な表情や声を知っているはずだ。また、ウクライナ人が負けそうで、瀬戸際にいても、瀬戸際から戻ってきても、決して勝つことができない戦争についてケースを作れば、絶望的になるだろう。さらに、パトリック・ローレンスは、最近の世論調査によればアメリカ人の70％が、なぜこの破滅的な愚行に莫大な資金を投資し続けるのか、よく分かっている人たちに聞いてほしいと書いている。
そしてここに、こうした自暴自棄な人々の真の不安の源があるように思える： この戦争を、世界の民主主義者と世界の権威主義者との間の宇宙的な対決として描いてきたが、戦争を始め、長引かせようとしている人々は、自分たちを窮地に追い込んでいる。彼らは戦争に負けるわけにはいかない。勝てない戦争に負けるわけにはいかないのだ。これが、悪い戦争は良い戦争であり、より多くの命と金が無意味に失われるのは良いことだと、いまだにあなた方を説得しようとしている、悪銭身に付かずの人々から見聞きすることなのだ。
この悲惨な時代に、誰もが大義のために行動を起こす必要がある。チャック・シューマーは先週キエフを訪れ、下院共和党にバイデン政権がロシアとの代理戦争に610億ドルを追加支出する許可を与える必要があることを示した。ニューヨーク選出の民主党上院議員は、ニューヨーク・タイムズ紙のインタビューで、「ゼレンスキーからトップに至るまで、私たちが目にした誰もが、このことをはっきりと言っていた」と主張した。「ウクライナが助けを得れば、彼らは戦争に勝ち、ロシアを打ち負かすだろう」。
この期に及んで、まだそんなことを言う人がいる。
エマニュエル・マクロンは、NATOの地上軍をウクライナ戦線に派遣することを否定しなかった。「ロシアはこの戦争に勝つことはできないし、勝ってはならない」とフランス大統領はエリゼ宮で招待客に宣言した。
ロシアはこの戦争に勝つことはできないし、勝ってはならない。
NATOの好戦的なイェンス・ストルテンベルグ事務総長は先週、ラジオ・フリー・ヨーロッパ／ラジオ・リバティーに対し、キエフがF-16戦闘機を使ってロシアの都市を攻撃するのは構わないと語った。米国製の戦闘機、弾薬、資金、これらすべてが「ロシアがこれ以上利益を上げないようにするために」不可欠なのだ。スティーブン・ブライエン（元国防省次官）は今週末、自身のニュースレター『Weapons and Strategy』で、これに対する素晴らしい回答を発表した。
良い考えだが、ストルテンベルグは長年ブリュッセルにいるワシントンの水運び役であり、言われたとおりに仕事をしているだけだ： キエフの権力とそれに伴うロシア恐怖症に対する幻想を維持すること。第三次世界大戦のような危険を冒すような無責任な暴言を吐いてもクビにはならない。
『ニューヨーク・タイムズ』紙の記事なしには、このような大規模で愚かなプロパガンダはありえないだろう。タイムズ紙が、報道するはずの権力に奉仕するために、あらゆる職業上の原則を放棄していることを考えれば、これに参加しなければならないことは分かっていたはずだ。
『タイムズ』紙はここ数週間、戦争継続の必要性や、バイデンの国家安全保障担当者がウクライナに送りたがっている610億ドルを承認するための下院投票の緊急性について、非常に多くの記事を掲載してきた。しかし、そのような日々の記事は気にする必要はない。先週の日曜日、大きなバナナがやってきた。『The Spy War: How the C.I.A. Secretly Helps Ukraine Fight Putin（スパイ戦争：CIAはいかにしてプーチンと戦うウクライナを秘密裏に支援しているか）』には、長い文章とたくさんの写真が掲載されている。後者には、車、アパート、農場、地雷だらけの雪の未舗装道路など、いつもの惨状が写っている。しかし、付随するストーリーは他とは違っている。
ワシントンのどこかで、誰かがウクライナにおけるCIAの存在とプログラムを公表する時が来たと判断したらしい。そしてCIA本部のラングレーの誰かが、これはOK、有益なことだと判断したようだ。CIAがウクライナで何をしているかについては、非常に部分的なイメージしか得られない。しかし、『タイムズ』紙が先週末に発表した計5500語の記事は、これまで公表されていた以上のことを物語っている。
この異常に長い記事の内容と、それが先週の日曜版の第1面に掲載された経緯を注意深く見てみよう。
最近の論評で、私は『タイムズ』紙が昨年10月7日、ハマスの民兵が犯したとされる性的暴力について、徹底的に信用を失墜させるような報告書--ニュースルームからのこのフレーズを理解するのは読者に任せる--を発表したときの混乱を振り返った。私は、官憲の機関と官憲の報道を任されたジャーナリストとの間の腐敗した、しかし日常的な関係を、フォアグラ農家がガチョウに餌をやるのに例えて説明した： タイムズ』紙の記者たちは口を大きく開けて飲み込んだ。見栄を張って、自分たちが得た情報を独自に報道したかのように装う。これが常套手段だ。
CIAのウクライナでの活動に関するこの包括的な記事も同じであり、さらに明確である。アダム・エンタスとマイケル・シュワルツは、「ロシアとの戦いで両国にとって今や極めて重要な、ウクライナとの秘密情報パートナーシップ」の物語を語っている。ロシアのミサイル攻撃で破壊された軍隊の前哨基地の瓦礫の下に、CIAがウクライナ情報部に作らせた地下制御通信センターが舞台だ。CIAが費用を負担し、設計し、設備を整え、現在は運営を支援しているこのような場所の群島について報告している。そのうちの12カ所は、ウクライナとロシアの国境沿いにある。
エントゥスとシュヴィルツはウクライナを拠点にしているわけではない。それぞれワシントンとニューヨークで活動している。このことは、「スパイ戦争」の起源を明確に示している。ここではドアを蹴破ったり、勇敢な特派員が掘り起こしたり、ウクライナの泥と寒さの中を導かれずにさまよったりすることはなかった。CIAは、公表するしないにかかわらず、この2つの資料を手渡し、CIAに関係するさまざまな高官が「情報源」として自らを提供した。
この記者たちは、自分たちのやっていることを説明するためにあえて使った言葉である "調査 "によって、地下壕やその他の施設を発見したとでもいうのだろうか？そして、彼らは諜報機関が隠しておきたかったことをすべて明らかにするという、ある種の大々的な暴露を展開したのだろうか？これがそうなのか？
純粋な見せかけであり、それ以上のものではない。エンタスとシュワルツは口を大きく開き、餌を与えられた。彼らが書いたものの中に、事実上オーソライズされていないものは何もないようだ。
次に、情報源の問題がある。エンタスとシュワルツは、この記事を仕上げるために200件のインタビューを行ったと言っている。もしそうだとすれば、私は "もし "を支持する。また、どれだけ多くのインタビューを行なったとしても、この記事はシングルソースとみなされるはずだ。なぜなら、この記事で引用されている人たちは皆、同じ視点から記事を書いており、多かれ少なかれ、引用された人たちの発言を補強しているからだ。情報源は、地下壕へのアクセス同様、エンタスとシュヴィルツに手渡されたようだ。
この作品のストーリーは興味深い。CIAとウクライナの主要諜報機関であるSBU（国内スパイ組織）とHURと呼ばれる軍事諜報機関との双方向の協力関係がすべてだ。この点で、この作品は、最終的に幸福な結末に至る困難な求婚のように読める。アメリカ人がウクライナ人を信用するのに時間がかかったのは、彼らアメリカ人がSBUはロシアの二重スパイだらけだと思い込んでいたからだ。しかし、ウクライナのスパイは、現地やラングレーのCIA関係者を困惑させるような情報の山で彼らを誘惑した。
つまり、2つの動きがある物語なのだ： アメリカ人はウクライナ人の技術、方法、そして一般的なスパイ活動を正しく理解する手助けをし、ウクライナ人は生の情報を山のように提供することで、アメリカ人にとってなくてはならない存在になった。エンタスとシュワルツは、この共生を「今日のクレムリンに対するワシントンの重要な諜報パートナーのひとつ」と表現している。『タイムズ』紙が引用した、ある元米政府高官の言葉である：
キエフのアメリカ大使館は、ウクライナからの活動も含めて、ロシアに関する情報、シグナル、その他あらゆるものの最高の情報源となった。我々はそれを十分に得ることができなかった。
脱漏と罪に関しては、この記事には書き残されていること、曖昧な出来事、単純に事実ではなく、事実でないことが証明されている主張がある。私が驚くのは、EntousとSchwirtzがこれらのことを持ち出すためにどこまで遡るかということである。自分たちを馬鹿にして、現在のロシア恐怖症のラウンドが10年前に始まって以来、Timesが劇的に信頼を失っていることを思い出させるところまで。
EntousとSchwirtzはCIAとSBUとHURの同盟について2014年から話を始めている。しかし、そこでのアメリカの役割については何も語られていない。ウクライナにおけるCIAの協力関係は、ロシアの大規模侵攻の8年前、2014年2月24日の夜の2本の電話にまで遡ることができる。端的で緻密だが、全くの虚偽だ。クーデターはその3日前の2月21日に始まっており、2月6日のロシア大統領とのインタビューでウラジーミル・プーチンがタッカー・カールソンに念を押したように、根回しをしたのはCIAだった。
ウクライナ人はまた、「2016年のアメリカ大統領選挙に干渉したロシアの諜報員を追及するアメリカ人を助けた」とエンタスとシュワルツは書いている。そして記事の後半にはこうある：
共同作戦で、HURチームはロシア軍の情報将校を騙して情報を提供させ、CIAがロシア政府と、多くの国で選挙干渉に関係していたいわゆるファンシー・ベア・ハッカー・グループとを結びつけることを可能にした。
素晴らしい。ヒラリー・クリントンがドナルド・トランプに負けた理由、そしてドナルド・トランプがアメリカの「嘆かわしい人たち」の中でNo.1である理由を説明できる限り、何も真実である必要はなかった8年前の黄昏時を、余計に懐かしく思う。
私は、2016年のアメリカも含め、他国の選挙にロシア政府が干渉した証拠を見たことがないし、あなたもそうでないと自信を持って言う。実現しなかった民主党のメール・ハッキングに始まるロシア・ゲート寓話に関連するものはすべて、とっくの昔にでっち上げのクズであることが明らかになっている。「ファンシー・ベア」やその同類である「コージー・ベア」--ラングレーで居心地のよい長い昼食をとりながらでっち上げられたのはほぼ間違いない--については、何度目かになるが、これらはハッカーのグループでもなければ、その他の種類の人々でもない。
面倒で、疲れる。しかし目的がある。では、なぜ？この記事を掲載した『タイムズ』紙の目的は何なのか？
論理的には、戦争を長引かせようとする人々の絶望から始めることができる。私や何人かの軍事アナリストの見解では、戦争の結果は、現在危機に瀕している610億ドルの援助に左右されるものではない。しかし、バイデン政権はそう考えているか、そのふりをしているようだ。この記事から読み取れる限り、『タイムズ』紙の最も直接的な意図は、この問題に緊急性を持たせることである。
エンタスとシュワルツは、ウクライナの諜報機関を運営する人々は、新たな資金を放出する下院の投票がなければ "CIAは自分たちを見捨てるだろう "と神経質になっていると報じている。神経質なウクライナ人を引き合いに出すのは大義名分としては十分だが、これは誤りであることを認識しなければならない。CIAの予算は非常に大きく、議会の議決とはまったく無関係である。CIA長官のウィリアム・バーンズは2週間前にキエフを訪れ、エンタスとシュワルツが引用したように「米国の関与は継続する」と同僚を安心させた。バーンズがCIAの関与について言及したのであれば、これはまったく真実である。
より一般的に言えば、この記事はウクライナ・プロジェクトに対する熱意が冷めつつある中で『タイムズ』紙に掲載された。このような状況の中で、エンタスとシュワルツは、CIAがウクライナに駐在することで得られる利益について長々と触れている。しかし、この2人の記者を注意深く読んでほしい。彼ら、あるいは彼らの記事を最終的な形にした人物は、ウクライナ領内でのCIAの活動は、ロシア連邦を弱体化させるためのワシントンの長期キャンペーンに貢献するものであることを明らかにしている。これはウクライナの民主主義についてではない。簡単に言えば、第二次冷戦の問題なのだ。つまり、古いロシア恐怖症を復活させる時なのだ。それゆえ、ロシア人が選挙を妨害するなどというナンセンスなことが起こるのだ。ロシアが選挙を混乱させるなどという戯言は、すべて理由があるのだ。
これらの考えをまとめ、要約する： この記事はジャーナリズムではないし、そのように読むべきではない。エンタスとシュヴィルツもジャーナリストではない。彼らはジャーナリストのふりをしながら、新聞のふりをした掲示板にメッセージを書き込んでいる支配階級の事務員なのだ。
この記事を歴史的文脈に当てはめて、往年の新聞に掲載された意味を考えてみよう。CIAがアメリカのメディアや放送局に情報を流していたことが初めて明るみに出た1970年代初頭を思い出してみよう。
1973年、見事なまでに象徴的なコラムニストであったジャック・アンダーソンは、腐敗した特派員について何気なく触れたことから、メディアへの浸透を明らかにした。その1年後、スチュアート・ローリーという元ロサンゼルス・タイムズ特派員が、コロンビア・ジャーナリズム・レビュー誌にCIAとメディアの関係について初めて包括的な調査を発表した。そして1976年、チャーチ委員会が有名な上院公聴会を始めた。暗殺、クーデター、違法な諜報活動など、CIAのあらゆる不正行為が議論された。また、チャーチ委員会の目的は、米メディアの濫用に対抗し、その独立性と完全性を回復することであった。
チャーチ委員会は、その仕事をしたとされることで、今でも広く記憶されている。しかし、実際には実行されなかった。チャーチが6部構成の報告書を発表した1年後、『ローリング・ストーン』誌はカール・バーンスタインの有名な記事『CIAとメディア』を発表した。バーンスタインはチャーチ委員会よりもはるかに踏み込んで、委員会がCIAのメディアへの干渉のプラグを抜くよりもむしろ歯を食いしばることを示した。CIAがメディアとの秘密の関係を断ち切らざるを得なくなるという見通しに直面した上院議員は、バーンスタインの名前は出さなかったが、こう言った： 「我々はまだ、その一歩を踏み出す準備ができていなかったのだ」。
ウクライナにおけるCIAの活動の正しさに関する『タイムズ』紙の記事は、CIAと新聞社との明らかな協力関係を念頭に置きながら、このような歴史を念頭に置いて読むべきである。
スチュアート・ローリーがこの問題の扉を開き、教会委員会が開かれ、カール・バーンスタインが空白を埋めたとき、アメリカはマッカーシー時代の不名誉から抜け出したばかりだった。専門家の内外では、メディアとスパイの秘密の関係に嫌悪感が広がっていた。今すぐ見る 当時、上から下まで非難されるべきことだと思われていたことが、今では日常茶飯事になっている。「いつものこと」なのだ。1950年代と1960年代の腐敗を生み出したのと同じパラノイアに、アメリカ人と主流メディアを再び引きずり込んだのだ。
残念なことに、ロシアゲートと呼ばれる騒動の傷跡は多く、深い。