世界のハリケーン
2024年2月13日
FRONTNIEUWS
米国はイラクの人民動員軍との戦争にますます近づいている。人民動員軍は、イランに近い武装集団で構成される国家安全保障機関であるが、そのほとんどはイラクの民族主義者である。アメリカは水曜日にバグダッドで無人機攻撃を行い、幹部司令官を含むカタエブ・ヒズボラ軍のメンバー3人を殺害した。犠牲者の一人であるアル＝サーディは、イラクのアル＝ムハンディス司令官とカセム・ソレイマニを殺害した2020年の無人機攻撃以来、イラクで殺害された最高人物の一人である、とアラステア・クルークは書いている。
カタエブは1週間以上前に（イラク政府の要請で）対米軍事作戦を停止しているため、この標的は不可解である。その中止は広く知らされていた。では、なぜこの高官が殺されたのか？
地殻の亀裂は多くの場合、たった一度のあからさまな行動によって引き起こされる。最後の一粒の砂が、他の砂の上に乗って、滑落の引き金となり、砂山を転覆させるのだ。イラク人は怒っている。彼らは、アメリカが自分たちの主権を不当に侵害し、かつての偉大な文明がアメリカの戦争によって台無しにされたイラクを侮蔑していると感じている。迅速かつ集団的な報復が約束されている。
一歩間違えれば、ハリケーンになるかもしれない。イラク政府は一線を保つことができないかもしれない。
アメリカは問題を切り離し、分類しようとしている： アンサールアラの紅海封鎖は『ひとつのこと』であり、イラクとシリアの米軍基地への攻撃は『別のこと』だ。しかし、このような区分が人為的なものであることは誰もが知っている。これらすべての「問題」に織り込まれている「赤い」糸は、ガザである。しかし、ホワイトハウス（とイスラエル）は、イランこそが赤い糸だと主張している。
ホワイトハウスはこのことをよく考えているのだろうか。それとも今回の暗殺は、イラン空爆に熱心なベルトウェイの「戦争の神々」をなだめるための「生け贄」と見なされたのだろうか。
動機が何であれ、ハリケーンは空回りしている。この攻撃によって煽られる別の動きがある。
『ゆりかご』は、ある重要な変化を強調している：
「イスラエル船がバブ・アル・マンダブ海峡を通過するのを阻止することに成功したことで、サヌアのアンサラッラー率いる政府は、パレスチナの人々を守る抵抗の強力なシンボルとして登場した。サヌアの立場は、1月12日の米英軍による攻撃をイエメン国民を恐怖に陥れたアデンのサウジと首長国の支援を受けた政府の立場とは対照的である」。
「米国と英国の空爆は、多くの重鎮の内部離反につながった......以前はUAEやサウジアラビアと同盟を結んでいたイエメンの民兵の多くが、アンサラッラーに忠誠を誓っている......連合軍への離反は、イエメンに政治的、軍事的に広範囲に及ぶ結果をもたらし、同盟関係を変化させ、UAEとサウジアラビアを国家的敵対者として描き出すだろう。パレスチナは、西アジア全域で、そして今やイエメンでも、正義とアラブの連帯を美辞麗句で主張するだけの連中の正体を暴くリトマス試験紙としての役割を果たし続けている」。
溢れかえるイエメン軍 - 何が問題なのか？
さて、フーシ派とアンサールアラはイスラム世界全体で英雄となっている。ソーシャルメディアを見ればわかる。フーシ派は今や神話であり、パレスチナ人のために立ち上がり、他はそうしない。支持者が現れつつある。アンサールアラの「英雄的」な姿勢は、欧米の代理人を追放し、彼らが現在支配していない「イエメンの残りの地域」を支配することにつながる可能性がある。また、イスラム世界の想像力をかきたてる（アラブの体制側は大いに懸念している）。
アル＝サーディ暗殺の直後、イラク人はバグダッドの街頭で「神は偉大なり、アメリカは大悪魔なり」と唱えた。
例えば、イラクのハシュド・アル・シャアビ、ヨルダン（パレスチナ人）、エジプト軍の大規模な歩兵、あるいは湾岸諸国などである。今日では50億台のスマートフォンがある。支配層はアラブのチャンネルを見、（神経質に）ソーシャルメディアを見ている。西側の国際法無視に対する怒りが急上昇し、それを抑えられなくなることを恐れているのだ： 国際司法裁判所が西洋文化の道徳的内容という概念を覆した今、「ルール秩序」の代償は何だろうか？
アメリカの政策の軽率さには驚かされる。ガザ危機を解決するための「バイデン戦略」の最も中心的な原則が、いまや主張されているのだ。西側諸国では、サウジアラビアがイスラエルと正常化するという「ぶら下がり」は、ネタニヤフ首相が川から海までの最大主義的な安全保障管理を放棄せざるを得なくなるか、次のイスラエル選挙で勝利する可能性の高い「正常化という餌」の魅力にとりつかれたライバルに押しのけられるかのどちらかである。
バイデン報道官はこの点に関して露骨だった：
「我々は......イスラエルとサウジアラビアとの間で......イスラエルとサウジアラビアとの間の国交正常化の取り決めを進めようと協議している。その協議も進行中だ。私たちは双方から、話し合いを続ける意思があるという前向きな意見を確かに受け取っています」。
サウジアラビア政府は、おそらくアメリカがこのような誤解を招く表現を使ったことに腹を立てたのだろう、バイデンの綱領を一蹴した： サウジ政府は文書声明を発表し、次のように明確に断言した： 「東エルサレムを首都とする独立したパレスチナ国家が1967年の境界線上に承認され、イスラエルによるガザへの侵略が停止され、イスラエルの占領軍がガザから撤退しない限り、イスラエルとの外交関係はない」。つまり、王国は2002年のアラブ和平イニシアチブを支持しているのだ。
もちろん、イスラエルの選挙でそのような綱領を掲げて選挙運動ができるイスラエル人はいない！
トム・フリードマンが、「バイデン・ドクトリン」がどのように相互に関連し合うかを説明したことを思い出してほしい： 第一に、「イランに対して強く断固とした姿勢」をとることによって、アメリカは「アラブやイスラムの同盟国に対し、もっと攻撃的な方法でイランに対処しなければならないというシグナルを送る......イランがわれわれをこの地域から追い出し、イスラエルを根絶し、イラクのハマス、ヒズボラ、フーシ派、シーア派民兵といった代理人を通じて行動することによってアラブの同盟国を威嚇することはもはや許されない」。
第二の要素は、（第三の）要素、すなわち「イスラエルの良き隣人としての・・・信頼できる合法的なパレスチナ自治政府の建設」への道を必然的に開くサウジのエサであった。この「パレスチナ国家に対するアメリカの大胆なコミットメントは、イランに対して行動する正当性をわれわれ（チーム・バイデン）に与えるだろう」とフリードマンは予見していた。
はっきりさせておきたい。これらの3つの政策は、ひとつのドクトリンにまとまるどころか、ドミノ倒しのように崩れつつある。それは、イスラエルがガザの市民社会に対して圧倒的な武力を行使したこと、つまり表向きはハマス討伐を支持したことである。それは、イスラエルがガザの市民社会に対して圧倒的な武力を行使したことだ。
なぜこのようなことが起きたのか？アメリカの政策が何も変わらなかったからだ。それは数十年前と同じ、西側諸国の古い言葉だった。金銭的な脅し、爆撃、暴力。そして、（議論することなく）義務的に『イスラエルの側に立つ』という物語を主張した。
世界の他の国々はそれにうんざりし、反抗的でさえある。
率直に言えば、イスラエルは今、シオニズムにおける（自滅的な）矛盾に直面している。旧来の答えは信用されていない。
イスラエル右派は、イスラエルは破産しなければならないと主張する： オール・オア・ナッシングだ。より大きな戦争（イスラエルが「勝つ」かもしれないし、「勝てない」かもしれない）のリスクを負うか、アラブ人に別の場所に移動するよう伝えるか、シオニズムをあきらめて自分たちで移動するかだ。
バイデン政権は、イスラエルが真実を直視するのを助ける代わりに、イスラエルにシオニズムの矛盾に直面することを求めるという課題を脇に置き、破綻した現状を回復することを優先している。イスラエル建国から約75年後、イスラエルの元交渉官ダニエル・レヴィは次のように指摘している：
「バントゥスタンを "国家 "として再包装し、売り出すべきかどうか」をめぐる米国とイスラエルの "陳腐な議論 "に戻っている。
別のやり方があったのだろうか？おそらく違うだろう。この反応はバイデンの本性に深く起因している。
逆説的だが、失敗したアメリカの対応の三重奏は、それにもかかわらずイスラエルの右傾化を促進した（最近の世論調査でも明らかだ）。そして、人質取引もなく、信頼できるサウジの「陥落」もなく、パレスチナ国家への信頼できる道筋もない中で、ネタニヤフ政権がパレスチナの抵抗勢力やヒズボラ、さらにはイランに対する「偉大な勝利」を確保することで、崩壊した抑止力からの最大限の撤退を追求する道を開いたのだ。
これらの目標はどれも、アメリカの助けなしには達成できない。しかし、ヒズボラとの戦争におけるイスラエルへの支援という線引きは、バイデンにとってどこにあるのだろうか？ヒズボラとの戦争でイスラエルを支持するのか？その一線はどこにあるのか？
西側諸国のウクライナ・プロジェクトが崩壊しつつあるこの時期に起きたこの不自然さは、バイデンがネタニヤフ首相と同様に「大勝利」を必要としていることを示唆している。