トランプ大統領が歳出目標を達成しないNATO同盟国を「保護しない」と発言した後、何年も目標を達成していないドイツの政治家たちが憤慨している。
2024年2月13日
FRONTNIEUWS
土曜日、ドナルド・トランプは、ドイツのようなNATO加盟国がアメリカの抑止力に頼っているために国防支出を怠っていることへのいらだちを再び表明した、とユージピウスは書いている：
サウスカロライナ州での選挙運動中、トランプ氏は大統領としてNATOの指導者たちに、NATOの支出目標を「不履行」にした加盟国に対して「ロシアが望むことを何でもするよう促す」と語ったという。
「ある主要国の大統領が立ち上がり、『もし我々が支払いを怠り、ロシアに攻撃された場合、我々を守ってくれますか？』トランプは集会でこう振り返った。「私は言った。不履行だ。彼は言った。いや、私は守らない。私は彼らが望むことをするよう奨励するだろう」
これにはドイツの政界も怒り心頭だ：
「NATO加盟国が攻撃された場合のアメリカの条約上の義務に関するドナルド・トランプの見当違いの発言は、彼がいかに予測不可能で、不謹慎で、信頼できないかを改めて証明するものだ」とドイツ政府の大西洋横断コーディネーター、ミヒャエル・リンク（FDP）は語った・・・ジグマール・ガブリエル前外相は、この発言はロシアのプーチン大統領に同盟を試すよう誘うものだと述べた。
誰かがガブリエルに、バルト三国はすべて提案された2％の支出目標を達成しているか上回っており、トランプの発言とは何の関係もないことを伝えるべきだ。
ドイツのフランク＝ヴァルター・シュタインマイヤー大統領も明確な反応を示した。「そして、我々の同盟国の誰もこのことに関心を持つことはできない」...
まだある：
CDUの外交専門家であるノルベルト・レトゲン氏は、ドイツは「ドナルド・トランプ氏が秋の選挙で勝利する可能性に備えるべきだ」と警告した。トランプは同盟を純粋な取引としか考えていないため、そうなればNATOは存亡の危機に陥るだろう、と元連邦議会外交委員長は語った。「トランプ氏によれば、十分な支払いをしない国はアメリカから保護されない。トランプ大統領が望む金額を支払わない国は、「公平なゲームだ。これは何よりもまず、私たちドイツ人に影響する」と述べた。
マスコミもまた卒倒している。今朝、私はSüddeutsche Zeitung紙でこの非常識な偽善を読んで喜んだ：
よく使われる英語の "unhinged "は、ドナルド・トランプの狂気を要約する今年の形容詞になる可能性が高い。意味的には "レールから外れた "から "正気の沙汰ではない "まであり、この男について言えることすべてを表している。ドナルド・トランプは常軌を逸しており、選挙日までまだ悲惨な9カ月がある。もしトランプが候補者としてすでにこのようなことができるのなら、大統領として何をするのだろうか？
サウスカロライナ州の田舎町で開かれた選挙集会で、トランプが軽々しく口にしたNATOに関する発言は、彼がいかに妄信的であるかを示している。次期共和党大統領候補と目され、現在世論調査でトップを走っている前現職のトランプは、NATOの背後にある理念（すべては一人のために、一人は万人のために）を破壊しているだけではない。彼はまた、韓国、日本、その他すべての同盟国から、約束された確実な保護、ひいてはこれまで確実に戦争を防いできた抑止力を奪っている。アメリカの宇宙を繋ぎとめている綱が緩みつつあるのだ。
トランプ大統領はさらに一歩踏み込み、同盟国がアメリカへの借金を返さなければ、ロシアに「やりたい放題」をするよう誘った。この発言は、トランプ大統領のこれまでの狂気を凌駕している。
アメリカの有権者の大多数は、トランプが自国に危険をもたらしていることを認識していると思うだろう。実際、トランプ氏の行き過ぎた行動は、有権者を感化し、特に動員するのに役立っている。しかし、トランプはまた、「われわれは金を払い、あなたたちは寄生する」という単純化された世界観で米国の孤立主義を説明する、彼の支持層を翻弄している。
もちろん、ドイツ人だけが不満を抱いているわけではない。NATOのイェンス・ストルテンベルグ総長は、トランプの発言は「われわれの安全保障のすべてを損なうものだ」と述べた。共和党の大統領候補であるニッキー・ヘイリーもそうだ。彼は、"ロシアの味方をするのは絶対に避けたいこと "であり、NATOは "戦争を防ぐことを可能にする "と考えている。それならわかった。
ここには4つのポイントがある：
1) これほどの息苦しさにもかかわらず、なぜアメリカが NATO を気にするべきなのか誰も明確に説明できないのは面白い。SZの記者は、アメリカの安全保障が同盟に依存していると言っているが、そうでないことは明らかだし、それ以上に、NATOは「戦争を防ぐ」のでアメリカの利益になるという漠然とした考えしかない。信奉者以外を納得させるには、あまりにも漠然としすぎている。冷戦後のNATOの拡大がウクライナの戦争に大きな責任を負っていることを考えれば、この命題は最近の歴史と矛盾している。アメリカがNATOを支持し続ける本当の理由は、制度的な惰性と、スティーブン・M・ウォルトが介入主義的アメリカ外交の「完全雇用戦略」と呼ぶものの組み合わせにあるようだ。もしアメリカが孤立主義を受け入れれば、「外交政策共同体全体」が「やるべきことを減らし」、その「地位と卓越性」は低下するだろう1。
2) トランプは少なくとも2016年以来、NATOの目的に疑問を呈し、同盟を「時代遅れ」とレッテルを貼り、ロシアとの関係改善を要求してきた。どれも実現したことはない。トランプ氏の下でNATOは実際に拡大し、ウクライナ人の武装を拒否したオバマ大統領を覆すことさえした。ジョン・ミアシャイマーが指摘しているように、「トランプは外交政策の体制には......敵わなかった」。一方では、トランプのしばしば鋭い発言と、アメリカの海外との関わりに対する個人的な焦りがあり、他方では、自らの永続に専心する強力でよく組織された官僚システムがある。どちらがトップに立つかは、大きな謎ではない。この議論はすべて空想の世界で行われており、非常に作為的である。
3) その議論について：トランプのNATO懐疑論とヨーロッパの最も狂った戦争主義者の間に、不思議な相乗効果が生まれている。ドイツのボリス・ピストリウス国防相は、相変わらず自分の省に多くの資金を送ろうと努力しているが、5～8年以内にロシアとの戦争に備えなければならないと悲鳴を上げている。ウラジーミル・プーチンは、ロシアがポーランドやバルト海に関心を持っていることを否定している。土曜日、CDUの "防衛専門家 "であるローデリヒ・キーゼヴェッターは、ヨーロッパはトランプに頼ることはできないと述べた。彼は "プーチンの道具 "であり、"独裁者志願者 "と呼んだ。したがって、欧州諸国は「ウクライナに対してもっと責任を持つ」べきだ：
戦争はロシアに持ち込まれなければならない。ロシアの軍事施設や司令部を破壊しなければならない。ウクライナがロシアの石油精製所だけでなく、省庁、司令部をも破壊できるよう、あらゆる手を尽くさなければならない。ロシア国民は、ロシアの未来を犠牲にしている独裁者がいること、少数民族を含むロシアの若者の未来を犠牲にしている独裁者がいること、この国が平和の力になるのではなく、実際に世界に戦争を持ち込んでいる国であることに気づくべき時だ。
ドイツと同じくらい悲惨な軍隊を持つ国から、このような無分別な温暖化を可能にしているのは、まさにNATOによる安全保障である。この同盟は、世界の平和と調和のための純粋な力にはほど遠く、率直に言って、その最も熱心な支持者は私を恐怖に陥れる。
4) NATOは西側の進歩的左派の政治生態系において重要な役割を果たしている。米国の安全保障は、西ヨーロッパの非軍事化を推進している。わが国が帝国の片隅にある愚かなディズニーの前哨基地に成り下がったことで、われわれは、あらゆる種類の技術主義的構想やジュベネル的陰謀を特徴とする、特に狂った政治を発展させてきた。アメリカの左派は、ヨーロッパでがんを促進するために金を払っている。このゲームは、ヨーロッパ大陸で愚かな考えを正常化し、残されたヨーロッパの文化的威信を利用して、同じ狂気をアメリカで売り込むというものだ。賢明なヨーロッパ人と同じように、アメリカ人も社会保障の充実を必要としている！アメリカ人はエネルギー転換への投資をもっと必要としている！現実には、これらはすべて、当面の安全保障上の問題がないという、きわめて不自然で歴史的にも前例のない立場にある私たちができる贅沢なのだ。
スティーブン・M・ウォルト『善意の地獄』： America's Foreign Policy Elite and the Decline of U.S. Primacy (2018) p. 111f.