コビド・ワクチンの死亡者数は救命者数の14倍という査読付き研究結果
2024年2月8日
FRONTNIEUWS
新たな査読付き研究により、コビッドmRNA注射は結局、救った人数よりも殺した人数の方が多いという結論が出された。
研究終了後、研究者たちは緊急信号を発し、世界中の政府に対し、この注射を直ちに一般使用から撤回するよう呼びかけた。
世界的に有名なワクチンと健康の専門家を含む研究者たちによれば、この研究は「十分に文書化された」深刻な副作用を確認し、許容できない害と利益の比率を明らかにした。
この研究によれば、mRNAコビドワクチンは有効率が著しく低く、命を救うよりも多くの死をもたらすという。
この研究の背後にある研究者たちは、この注射を世界中で一時停止し、小児ワクチン接種スケジュールから「直ちに削除」するよう求めた。
この査読付き研究は、権威ある学術誌『Cureus』に掲載された。
この研究に携わった研究者は以下の通り：
M. ナサニエル・ミード
ステファニー・セネフ
ラス・ウォルフィンガー
ジェシカ・ローズ
クリス・デンヘリンク
スティーブ・キルシュ
ピーター・A・マッカロー
この研究では、研究者らはファイザー社とモデルナ社のCOVID-19 mRNAワクチンの最初の第3相試験の報告を分析した。
これらの試験の結果、米国では緊急時使用許可（EUA）の下で注射が承認された。
この研究では、他のいくつかの研究や臨床試験のレビューも検討された。
その結果、ワクチンの有効性はワクチンメーカーの主張よりも「劇的に低い」ことが判明した。
さらに、「保守的な仮定」に基づくと、COVID-19 mRNAワクチンの推定される不利益は利益をはるかに上回った。
「十分に文書化されたSAE（重篤な有害事象）と容認しがたい害対利益の比率を考慮すると、我々は各国政府に対し、因果関係、残存DNA、異常なタンパク質産生に関するすべての関連する疑問が解明されるまで、これらの改変mRNA製品の世界的なモラトリアムを支持し、実施するよう強く要請する」。
著者らはまた、COVID-19ワクチンの小児ワクチン接種スケジュールからの "即時削除 "を勧告した。
彼らは、子供たちの感染リスクは非常に低いにもかかわらず、注射によって不必要に危険にさらされていると指摘した。
「COVID-19で死亡するリスクはゼロに近いが、入手可能な最高の前向きデータに基づいて、永久的な心臓障害のリスクが2.2％であることが証明されている子供に、実験的なワクチンを投与することは、非倫理的で非良心的である」と彼らは述べた。
ファイザー社とモデルナ社による最初の臨床試験の後、mRNA COVID-19ワクチンは症候性COVID-19を95％減少させると主張された。
今回の研究では、この有効性の仮定が誤りであることが示された。
ファイザー社の主張は、プラセボ群では22,000人中162人がCOVID-19に罹患したのに対し、ワクチン接種者22,000人中8人しかCOVID-19に罹患しなかったという事実に基づいていた。
両群で合計170例のCOVID-19確定症例が報告された。
しかし、研究者たちは、多数の感染者がCOVID-19の "疑い "に該当し、無視されていることを指摘した。
この研究では合計3,410例の疑い例が確認されたが、これは170例の確定例の20倍である。
「ワクチン接種群では1,594例、プラセボ群では1,816例であった」。
「確認された症例と疑われる症例の両方を考慮すると、ワクチンの発症に対する有効性はわずか19％に低下し、規制当局の承認に必要な50％のRR（相対リスク）減少の閾値をはるかに下回る」。
「このように、確認された症例と疑われる症例の両方を考慮すると、ワクチンの有効性は公式発表の95％よりも劇的に低いようです」と、研究者たちは述べている。
この研究の著者は、この研究のためにいかなる組織からも財政的支援を受けていないと述べている。利益相反のケースはいくつか報告されている。
著者の一人はクアンタ・コンピュータ社から助成金を受け取っており、もう一人の著者である心臓専門医のピーター・A・マッカロー氏は、ウェルネス・カンパニー社に雇用され、株式／ストックオプションを保有している。
3人目の著者はワクチン安全性研究財団（VSRF）の創設者である。
研究者たちは、ファイザー社とモデルナ社の研究報告書が相対リスクまたはRR測定に "独占的な焦点 "を置き、絶対リスク低減が省略されていると批判した。
研究者らは、絶対的リスク低減の方が "薬剤の臨床的有用性をよりよく示す "と主張した。
「報告バイアスを回避し、ワクチンの有効性についてより完全な視点を提供するためには、両方のタイプのリスク推定が必要である。
絶対リスク統計の省略は、ワクチンの臨床的有用性の過大評価につながる。
RR指標を用いた95％の有効性とは対照的に、ファイザー社とモデルナ社のワクチンの絶対リスク減少は、それぞれ0.7％と1.1％であった、と本研究は述べている。
「COVID-19のmRNAワクチン接種による約1％の絶対的リスク低減は、COVID-19の軽度から中等度の症例を1例予防するためには、相当数の人に注射する必要があることを意味する。
COVID-19感染を1例予防するためには、142人がファイザーの注射で予防接種を受ける必要があると、この研究は述べている。
モデルナの場合は88人に注射しなければならない。
これらの数字とCOVID-19感染の致死率を考慮すると、研究者たちは、COVID-19に関連した死亡を1人防ぐには約52,000人にワクチンを接種する必要があると結論づけた。
これは、約10万人のファイザー社製ワクチン接種で2人の命が救われることを意味する。
しかし、ファイザー社のワクチンを10万回接種するごとに27人の死亡リスクがある、と研究者たちは計算した。
つまり、注射によって救われる命1つにつき、mRNAワクチンによって失われる命はほぼ14である、と研究者たちは述べている。
著者らは、米国食品医薬品局（FDA）のワクチンおよび関連生物学的製剤諮問委員会（VRBPAC）がワクチンデータを審査する際、「絶対的リスク軽減策を含めなかった」と指摘した。
この行為は、FDAのガイダンス "医薬品の誤用を防ぐためには両方のアプローチが重要である "から逸脱している。
研究者たちは、2022年9月の分析結果を引用し、研究においてワクチン接種群に重篤な有害事象（SAE）が広く発生していることを説明した。
この分析では、ファイザー社とモデルナ社の両方のデータを調査し、ワクチン接種者10万人あたりおよそ125件のSAEを発見した。
これはワクチン800人当たり1人のSAEに相当する。
「ファイザー社の研究では、（プラセボと比較して）ワクチン群で重篤な有害事象のリスクが36％高かった。
「Moderna試験では、ワクチン群で重篤な有害事象のリスクが6％高かった。
これらの所見は、2つの主要試験で報告されたSAEは "治療群間で均等に分布していた "というFDAの当初の主張とは対照的である。
この食い違いは、FDAが被験者が経験したSAEの総数ではなく、重篤な有害事象を起こした人の数だけをカウントしたためである可能性がある、と研究者らは述べた。
一人の人が複数のSAEを経験する可能性があるため、個人の数だけをカウントすると、そのような有害事象の総数よりも少ない数になる。
「SAEを総合すると、ワクチン接種群のリスクはFDAが以前に指摘したよりも有意に高かった」と研究者らは記した。
解析の結果、ワクチン接種群における重篤な有害事象（AESI）の過剰リスクは1万人当たり10.1人であった。しかし、プラセボ群におけるCOVID-19による入院のリスク減少は1万人あたり2.3人であった。
つまり、ワクチン接種者はプラセボ群に比べ、注射後にAESIに感染して入院するリスクが4倍以上高かったのである。
Modernaの研究では、ワクチン接種者がAESIを発症する可能性は2倍以上であった。
「これらの結果を考慮すると、他のワクチンのSAE発生率は100万人当たり1-2人である」。
2020年の分析では、"ファイザー社の試験データ（100万人当たり1250件のSAE）に基づく推定値は、この基準を少なくとも600倍上回っている"。
1月24日の研究では、研究者らは、mRNA製剤の安全性が、ワクチンや遺伝子治療製剤（GPT）の科学的基準と一致する方法で「評価されたことがない」と指摘した。「多くの重要な研究結果が誤って報告されたり、発表された報告から完全に省かれたりしている。
通常の安全性試験プロトコルと毒物学的要件は、FDAとワクチン製造業者によって回避された。
2つの臨床試験は早期に終了したため、重篤な副作用の可能性について "公平な評価 "がなされることはなかった。
「EUAの後に初めて、治験を早めたことによる深刻な生物学的影響が明らかになり、多数の心血管系、神経系、生殖系、血液系、悪性、自己免疫系のSAEが確認され、査読付き医学文献に発表された」。
さらに、臨床試験で製造・評価されたCOVID-19 mRNAワクチンは、世界中の人々に製造・投与されたワクチンとは異なっていた。
世界的なワクチン接種キャンペーンでは、異なるプロセスで製造されたワクチンが使用され、「DNA汚染の程度が異なる」ことが示されている。
研究者たちは、2021年初頭以来、何人かの死亡、心臓発作、脳卒中、その他の重篤な副作用が、COVID-19 mRNAワクチンの代わりにCOVID-19によるものと誤ってされてきたと指摘した。
これらのワクチンによって引き起こされた傷害は、急性COVID-19後症候群（PACS）と重篤な急性COVID-19疾患の両方と重複しており、しばしば最終的にそのような状態に対するワクチンの寄与を不明瞭にしている。
"複数回のブースター注射は免疫機能障害を引き起こし、そのため逆説的に連続接種でCOVID-19感染症にかかりやすくなるようである"
50歳未満の成人の "大多数 "にとって、mRNAワクチンの利点とされるものは、"障害を引き起こし、生命を脅かす可能性のある害 "の影に隠れてしまった。
この研究によれば、高齢者はこのような害のリスクが高い。
この研究について、非営利団体Liberty Counselの創設者兼会長であるマット・ステーバー氏は、この論文の科学者たちは、「確かな科学的研究が長年示してきたこと、すなわち、これらの注射が決して安全でも効果的でもなかったことを裏付けている」と述べた。
「FDAとCDCは人々を保護するはずなのに、製薬業界の飼い犬になっている。これは変えなければなりません」とステーバーは言う。
CDCは現在、COVID-19ワクチン接種による心筋炎の警告を抑えたことで非難を浴びている。
心筋炎は心臓の筋肉である心筋の炎症である。
スレイ・ニュースが最近報じたように、CDCは2021年5月、ワクチン接種に関連した致命的な心不全の可能性があるとして警告の草案を出していたことを示す文書がこのほど浮上した。
この警告は、CDCのヘルス・アラート・ネットワーク（HAN）を通じて、全米の連邦、州、地方の公衆衛生当局や医師に送られることになっていた。
しかし、一部の当局者が「警鐘主義者」と思われ、「市民の間にパニック」を引き起こすことを恐れたため、警告は発信されなかった。