間違いなく、アメリカにとって再び内戦が起こることは現実的な見通しである。
2024年2月6日
FRONTNIEUWS
終末予知能力者やフィクション・メディアのクリエイターたちは、長い間そのことを考えてきた。この大国を3つの大枠で概説してみよう：
まず、この国には3億3300万人以上の国民がいる。これらの国民は約3億3900万丁の銃器を個人所有している。国民よりも多くの私有銃を持っている国家は、世界でも他にないという意味でユニークな国である。例えば、何年も内戦を経験した武道文化の国でありながら、人口100人当たりの銃器保有数が53丁しかないイエメンをも簡単に凌駕している、とタリク・シリル・アマールは書いている。
2020年、アメリカで最も有名な大学の政治学者が、「アメリカ人の政治的偏向は過去40年間で急速に進み、例えばカナダ、イギリス、オーストラリア、ドイツよりも進んでいる」と発表した。その結果、アメリカは特別だが、良い意味ではない。カーネギー国際平和財団が2022年に発表した論文によれば、「東アジア、オセアニア、西ヨーロッパの繁栄し、統合された民主主義国家のどれもが、これほど長期にわたって同じようなレベルの二極化を経験していない」。
昨年、カーネギー財団が発表した別の論文によれば、特定の政策課題（銃規制や妊娠中絶など）における二極化の認識が部分的に誇張されているとしても、その認識自体が国の結束を損ねている。というのも、「市民生活や政治生活に最も関与している人々は、相手側の信条を最も正確に（ここでは非常に否定的に）認識していない」のであり、政治科学者が「感情的二極化」と呼ぶものが高度に存在するからである。簡単に言えば、40％以上の世帯が何らかの武装をしているほど多くの銃を所持しているこれらの国民のすべて、あるいはかなりの割合が、政治的スペクトルの「反対側」をまったく、あるいはますます少なくなっていることさえ、好きではないし、尊敬すらしていないのである。
第三に、この国は、内戦という概念や、19世紀に起きた非常に血なまぐさい内戦という特定の歴史だけでなく、文化的な偏執、実際にはほとんど強迫観念のようなものを顕著に示している。エリートも国民も内戦の到来に執着しており、2022年には43％もの人々が今後10年以内に内戦が起こると考えていた。この幻想は、議論、高尚な書物、記事、大衆文化の中で顕著かつ根強い。
もちろん、アメリカの話である。もっと多くの基準やデータを挙げるのは簡単だが、その必要はない。以上のことから、アメリカにおける第二次内戦のリスクを軽視するのは短絡的であることがわかる： それは単なるファンタジーではなく、「誇大広告」や、カオスとすべての男女（そしてアメリカでは、参加したい他の性別も）が自分のために生きるという解放的な黙示録的未来を想像する疼きによって、現在の国民的な反響を生んでいるのだ。
賢いアメリカ人もこのことに気づいている。例えば、バーバラ・F・ウォルターは一流の政治学者であり、CIAと協力して内戦の予測モデルを開発した。彼女は今、このモデルがアメリカそのものに不穏なほどよく当てはまり始めていると警告している。彼女には中道主義的な偏見があるかもしれない-「ロシアの影響力」の誇張も含めて-しかし、彼女の重要な指摘は妥当である。そして、かつての社会的地位や名声が失われることに脅威を感じている人々がかなりいる。これらは偶然にも、内戦のリスクと高い相関関係を持つ現象である。
国内での内戦がなくても、アメリカは日々、世界を混乱させる巨大な能力を証明していることも忘れてはならない。一部の観察者は、アメリカ人同士が争っている間に、最終的に私たちから解放されることを願っているかもしれないが、それは非常に危険な賭けである。世界的な「優位性」と「必要不可欠性」に執着する自己陶酔的なエリート、世界中にある約800の基地、数千発の核弾頭、そして自らの失敗を他人のせいにする悪癖を持つアメリカは、新たな内戦によって海外への侵略を排除することはできないだろう。さらに、アメリカは衰退しつつあるとはいえ、世界経済の重要な一翼を担っており、最初の内戦が世界の他の地域に深刻な影響を及ぼした1860年よりもはるかに重要である。
要するに、迷彩柄の野球帽をかぶり、ひげを生やし、ショットガンを持ったプレッパーたちを惹きつけるかもしれないが、そんなものに惑わされてはいけない： US Civil War 2.0は真剣勝負なのだ。では、どうなのか？その可能性はどの程度なのか、もし起こるとしたらどのような形になるのか、私たちは合理的に推測できるのだろうか？
最後の質問から始めると、おそらく最初に注意すべきことは、大規模な内戦は小規模で局地的に始まる可能性があるということだ。ところで、テキサス州とワシントンの連邦政府との間で最近起きた、移民と国境管理をめぐる公然の緊張の本当の意味はそこにある。この事件には武装勢力が関与し、多くの不吉なレトリックが飛び交ったが、幸いにも発砲はなかった。しかし、この事件を単なる政治劇と見なす人々は間違っている。『ニューヨーク・タイムズ』紙が指摘しているように、アメリカ政府に反抗したのはテキサス州だけではない。それどころか、「共和党の多くの州指導者たちは、武力衝突を思わせる言葉で公に反対を表明した」のである。
第二に、アメリカの連邦制の構造上、新たな内戦は分離独立から始まる可能性が高いということだ。ワシントンとテキサスの確執では、25人の共和党知事が公然と反乱を起こしたテキサス側についた。これは、究極の分極化、そして分離独立の論理を生み出すことによって、ある地方の中心地が、いかにして他の地域を急速に引き寄せることができるかを示す完璧な例証であった。この論理はまだ完全には展開していない。しかし、その輪郭ははっきりと浮かび上がっている。
南北戦争2.0に関する多くのフィクションが、同じ点を指摘していることは注目に値する： カルト的なグラフィック・ノベル『DMZ』シリーズであれ、痛烈に皮肉った小説『アメリカン・ウォー』（アメリカ人やイスラエル人が現在パレスチナ人やイラク人やシリア人を扱っているように、一部のアメリカ人が他のアメリカ人を扱っているという明らかなジョークがある）であれ、小予算ながら巧妙な映画『ブッシュウィック』であれ、現在アメリカの映画館で上映されている大予算の『シビル・ウォー』であれ、出発点は何度も何度も、分離独立が大規模な内戦にエスカレートするというシナリオである。
第三に、新たな内戦では、膨大な数の個人所有の銃器が大きな役割を果たすことは間違いないが、そのような戦いが、民兵として組織された民間人のギャングと、公的な警察や軍隊との間でしか行われないと考えるのは誤解を招くだろう。現実には、ひとたび分離独立の動きが始まれば、アメリカの多くの「シロビキ」（ロシアの「権力省」に勤める、あるいは勤めたことのある人々）の一部が自らの忠誠を選び、分裂し、互いに戦うことになるだろう。そのような状況下でも、最終的に彼ら全員をワシントンにつなぐ正式な指揮系統が無傷のまま保たれると信じるのであれば、分割不可能なユーゴスラビアを売り渡すことができる。
そして最後になるが、このような展開では、戦争は激烈かつ長期化するだろう。その点では、第一次南北戦争に似ている。しかし、高度なテクノロジーと抑制力の低下により、戦争はさらに破壊的で残忍なものになるだろう。ネットフリックスが最近制作し、好評を博した『世界を残せ』では、主人公たちは自分たちの国を爆破しているのがいったい誰なのかを知ることはなかったが、映画が終わるころには、外敵ではなく内部の犯行であること、そして核兵器が使用されていることの2つがかなりはっきりしていた。核兵器が使用されていることだ。ちなみに、これは以前、当初は失敗したが、今ではカルト的人気を誇るTVシリーズ『ジェリコ』の前提でもあった。
そのような暗い未来がどの程度あり得るのか？もちろんわからない。しかし、2つのことに注意しよう。先験的に、私たちは誰もそれについて考えることに関心がないアメリカを見ている可能性がある。しかし、私たちはその逆を見ている。もし、それが何の意味もなさないというのなら、構わない。しかし、その推測を政策や計画の健全な根拠と混同してはならない。
もちろん、内戦に代わる選択肢はある。ひとつは、現在の非民主的な状況下での平和的な脱政治化で、これは仮に起こりうる。もうひとつは権威主義だ。内戦の可能性を抑制するひとつの方法は、独裁政権を樹立することである。
内戦と独裁の両方が起こりうる国なのだ。古代ローマ人に聞いてみればいい。つまり、アメリカ共和国の創設者たちにとって大切なローマ人たちである。