「トロイの木馬の大群のように」： ModRNA技術の真の危険性
2024年2月2日
FRONTNIEUWS
modRNA技術によるワクチン接種は、トロイの木馬の大群を招き入れるようなものだ：MWGFD協会はこの比喩を使って、この注射の危険性を説明している。この馬が運んでくる不要な侵略者は脂質ナノ粒子であり、ワクチンの有害な効果におけるその重要な役割は、一般的な言説では忘れられがちである、とReport24は書いている。
modRNA：本当の危険
MWGFDプレスチーム；クラウディア・ヤウォルスキー、RAエドガー・シーメンド；クラウス・シュテーガー教授編集；2024年1月29日発行
MDRは現在、RNAベースのCovid-19注射におけるDNA汚染に関して、最大手放送局WDRの「手がかり探し」の追跡取材を受けており、数日前にはBerliner Zeitung紙がこれを「不要なタンパク質」と捏造している一方で、BioNTechとModernaは2024年1月17日、絵のように美しいストラスブールで、スローガンの下、さりげなくランチミーティングを行った：
「ヨーロッパの公衆衛生のためにプラットフォーム技術の価値を解き放つ」というスローガンのもとである。
これまで判明しているところでは、これは「欧州の公衆衛生のためにパンドラの箱（mRNAプラットフォーム技術）を開けよう」とでも訳せる。このイベントのパンフレット（文末の資料参照）には、次のように書かれている：
"ヒトゲノムを改変する遺伝子治療薬と、mRNAベースの薬剤のようなそうでないものを明確に区別することは、われわれの観点からも、規制上の目的からも重要である。"
人類に偉大なことを約束する技術の導入がもたらす恩恵？それほど有用な技術とはどのようなものなのだろうか？
トロイの木馬
基本的に、この技術による注射はトロイの木馬の大群のようなものだ。それぞれに、合成的に改変されたmRNA（modRNA）と、おそらくDNAが隠されているからだ。どちらにも、外来タンパク質を生成するための設計図が含まれている。自分自身を驚かせれば、大きな犠牲を払うことになるかもしれない。カール・ラウターバッハがクリスマスに "社会全体への贈り物 "について語ったとき、思い浮かぶ格言はただひとつ。"Quidquid id est, timeo Danaos et dona ferentes - たとえ贈り物を持ってきたとしても、それが何であれ、私はダナン人を恐れる。"。
だから、遺伝子治療製品とmRNA技術との間の境界線が、製造業者の立場からすれば、認可プロセスにおいてのみ引かれるべきであり、ヒトへの使用については引かれるべきでないことに驚かないでほしい（上記の引用を参照）。というのも、メーカーは認可のために、大量生産とは異なる製造方法を選択しているからだ。もうとっくに、これが虫食い木馬であることは明らかだ。この事実から目をそらすために、華やかなイメージ・キャンペーンがダナールの社会への贈り物にスポットライトを当て続けている。
クラウス・シュテーガー：mRNA「ワクチン」技術のゲームオーバー
しかし、多くの科学者は今、断固として「ゲームオーバー」と呼んでいる。より正確には MWGFDのメンバーであるクラウス・シュテーガー教授が言うように、「mRNAベースの "ワクチン接種 "技術はゲームオーバー」なのだ。この分子生物学者が、2023年のノーベル医学賞がメダルの評判を傷つける安っぽいマーケティング・キャンペーンであることを2ページにわたる事実確認で暴露したのと同じように、彼は今、DNA汚染という飾り物のカモフラージュの下にあるmRNA技術の真の問題をも暴露している。というのも、「ワクチン」のDNA汚染に関する研究は現在、ずさんな方法で行われているからである。その結果、真の危険であるmodRNA技術から目をそらしているのである。
来週、教育用リーフレット『ゲームオーバー』が発行され、まもなく世間一般に広まることを期待したいが、それに先駆けてインタビューを掲載する。あらかじめお断りしておきたい：
シュテーガー教授、DNA汚染に関する現在の議論をどのように評価していますか？
クラウス・シュテーガー：「まず第一に、長らく遅れていた議論が始まることはもちろん良いことです。これらの全く新しいタイプのmRNA注射の安全性を主張する主な論拠のひとつは、私たち自身の遺伝物質に組み込まれる可能性のあるDNAが含まれていないということでした。しかしその一方で、いくつかの研究所では、分析したすべてのサンプルからかなりの量のDNAが検出されている。一方では、この事実は生産企業に対する法的措置の出発点となる。一方、現在の報道は、DNAの不純物さえコントロールできればmRNA技術はまったく問題ないかのような印象を残念ながら与えている。DNAの混入がなくても、mRNA技術には大きなリスクがあるからだ」。
DNA汚染が除去された場合、あるいは限界値が維持された場合、製剤の安全性はどのように評価されますか？
クラウス・シュテーガー：「DNAコンタミネーションは、mRNAをさらに注入することで減少させることはできますが、完全に除去することはできません。限界値を超えるという並列的な議論は、法的には興味深いかもしれないが、生物学的・医学的な観点からは、経験値も長期的な研究もないため、まったくナンセンスである。どのような根拠に基づいて、このような "認識 "に至ったのだろうか。裸の "DNAは、私たちの身体の防御機能によってすぐに無害化されるため、ほとんど危険をもたらさないという点には同意するが、このDNAがmodRNAのように脂質ナノ粒子[1]に詰め込まれており、その中に含まれるDNAを傷つけられることなく細胞内に運ぶという事実は、これまで完全に隠蔽されてきた」。
"...脂質ナノ粒子に詰め込まれ、その中に含まれるDNAを傷つけられることなく私たちの細胞に運ぶ "とあなたは言う。 それはあなたが "トロイの木馬 "と呼ぶものですか？
クラウス・シュテーガー：「はい、この馬はmodRNAやDNAを表しているのではなく、modRNAを私たちの免疫システムから見えなくする脂質ナノ粒子（LNP）を表しています。modRNAやDNAは馬の中に隠れている戦士なのです。馬が城壁や細胞壁の内側にいるときだけ、これらの "戦士 "は隠れ場所を離れ、細胞を乗っ取る。Modernaはソフトウェアの変化と非常によく似ているので、コンピューターに例えてみるのもいいかもしれない。外国のソフトウェアに侵入し、元のソフトウェアを上書きして、インフラ（免疫システム）にダメージを与えるトロイの木馬もある。最後に、LNPは、たとえ中身がなくても、すでに体内で非常に炎症性のプロセスを引き起こしている」。
言い換えれば、内在する危険、つまりトロイの木馬を輸送するパッケージや手段でさえも、すでに危険なのですか？
クラウス・シュテーガー：「はい、しかし脂質ナノ粒子は、modRNA（存在する場合はDNAも）を注射部位から私たちの細胞まで輸送するために必要なのです。私たちの細胞も脂質膜に囲まれているので、modRNA/DNAが細胞に入るのは簡単です。しかし、このコンセプトには3つの欠点がある：
LNPは自然の生物学的障壁（血液脳関門など）を乗り越えることができる。LNPは絶対的に非特異的であり、制御することができない。ウイルスは対応するレセプター（例えばSARS-CoV-2の場合、ACE2レセプター）を持つ細胞のみに感染することができるため、これは自然感染とは比較にならない。
たとえ免疫がすでに存在していたとしても、特異的抗体はLNPがmodRNA/DNAを細胞内に輸送し続けるのを防ぐことはできない。これは自然感染とは異なり、これらの抗体はウイルスと結合して中和し、さらなる細胞への感染を防ぐ」。
ということは、LNPの仕事は、すべての障壁を乗り越えて、危険な荷物、すなわちmodRNAやDNAを妨げられることなく降ろすことなのだろうか？BioNTech社は、すでに危険な技術に、最終製品をさらに狡猾にする機能を追加したのでしょうか？
クラウス・シュテーガー：「基本的に、バイオエヌテック／ファイザーとモデナは同じ技術を使っていますが、わずかな違いはあります。mRNAは基本的にDNAを転写することでしか作れないので、生産プロセスにはDNAの鋳型が必要です。プラスミドは、分子生物学の研究室では基本的に使われている確立された方法である。プラスミドとは、バクテリアの中に自らの遺伝情報と一緒に存在するリング状のDNAのことで、バクテリア間で交換することができる。コンピューターの世界に例えると、バクテリア自身のゲノムはハードディスク、プラスミドはUSBメモリに相当する。この方法の利点は、好きな遺伝子、例えばスパイクタンパク質の遺伝子をプラスミドにクローンできることである。その後、バクテリアは自身の遺伝情報だけでなく、プラスミド上の情報も分裂のたびに複製する（大腸菌の場合、理想的な培養条件下では20分ごとに起こる）。しかし、ここにも「しかし」がある。クローン化された情報が細菌にとって何の生存メリットももたらさない場合、例えばウイルス性タンパク質の場合、細菌はこの不要なバラストをすぐに取り除いてしまう。これを防ぐために、抗生物質耐性もプラスミドにクローニングし、対応する抗生物質を培地に添加して、この抗生物質耐性を持つ細菌だけが増殖できるようにする。もちろん、このような抗生物質耐性菌が、例えば私たちの腸内細菌叢と交換される可能性は完全に否定できない」。
毒性パッケージングに加え、SV40プロモーターの存在など、ますます多くの科学者が確認しつつある、その他の不穏な発見についてはどうなのだろうか？これらはmRNA技術に不可欠な要素なのでしょうか？
クラウス・シュテーガー：「SV-40プロモーター／エンハンサー配列についてですが、この配列がモデナのサンプルから検出されなかったという事実は、すでにこの技術が不可欠な部分ではないことを示しています。一方、世界中の著名な科学者たちは、この配列を持つプラスミドを使用したバイオエヌテック社／ファイザー社の重大な誤りを指摘している。この配列は、クローン化された遺伝子が細胞核内に運ばれ、ゲノムに組み込まれる可能性を高めるために、長い間研究に使われてきた。プロモーター配列であるため、挿入されると後続の遺伝子をより強く読み取ることができ、その結果、正常な細胞代謝が破壊され、最悪の場合、癌を引き起こすこともある」。
あなたは、このような非常に疑わしいmRNA技術が、すぐに世間の監視下に置かれることを望んでいますか？
クラウス・シュテーガー：「誰もが知っているように、希望は長く続くものです。ところで、これは科学の基本的な特徴です。"科学に従え "とか "科学を信じろ "というのは、政治的手段を正当化するために近年よく使われる偽の議論である。"見かけ上の "真実は、少数の選ばれた個人によってのみ決定され、反対意見はすべて--通常は確固たる事実によって立証されたものでさえ--激しく弾圧されたからである。これらは科学の特徴ではなく、プロパガンダの特徴である。私たちは今、教育活動を継続し、DNA感染が事態を悪化させる一方で、mRNA技術自体が、たとえDNA感染がなくても、非常に危険であることを明らかにしなければならない。さまざまな理由から、妊婦や子供、青少年を含む健康な人々にこのような注射をすることは、倫理的に絶対に許されない。
したがって、医学は何世紀にもわたって認識されてきたことに立ち戻らなければならない。一つは、医学の指導原則である "Primum nihil nocere"（そもそも害をなすなかれ）である。しかし、もうひとつの薬理学の基本原則である "Dose sola facit venenum"（用量が毒を作る）もまた、医学にmRNAに基づくすべてのワクチン接種を直ちに中止するよう求めている。この技術にはオフスイッチがないため、体内でどのくらいの量のスパイクタンパク質がどのくらいの期間生成されるかを事前に決定することは不可能だからだ。それ以外はもはやこれらの原則に適合せず、したがって医療倫理とジュネーブ条約に対する重大かつ許しがたい違反である」。