スウェーデンの教授：WiFiが健康に与える影響は「想像以上に悪い」
2024年1月29日
FRONTNIEUWS
ヨハンソン教授は最近、BBCラジオ・ツー・ジェレミー・ヴァイン・ショーに以下のようなメールを送った。この素晴らしい手紙をシェアする許可をいただいた：
ヴァインさんへ、
私の名前はオッレ・ヨハンソン博士で、世界的に有名なカロリンスカ研究所と、同じく有名なスウェーデンのストックホルム王立工科大学を定年退職した教授であり、それぞれノーベル生理学・医学賞、ノーベル化学賞、ノーベル物理学賞を受賞しています。
私があなたに連絡したのは、私の個人的な友人であるTanja Rebel女史（cc:ed）が、あなたの資料をいくつか送ってくれ、あなたに手紙を書くよう勧めてくれたからです。また、私は2007年にBBCのパノラマ番組に参加し、学校におけるWIFIの普及について調査しました。
私は長年にわたり、携帯電話やWiFi、一般的な無線インフラなどの無線機器や技術が健康に及ぼす影響について研究してきました。数十年前の私の研究は、古いブラウン管のコンピューターモニターが生物学的に有害であることを立証するのに役立ち、私たちはそれを有害性の低いフラットスクリーンに置き換えました。私はまた、妊婦をコンピューターから守ることにも同様の役割を果たした。
ワイヤレス通信は現在、私たちの日常生活に急速に取り入れられている。それと同時に、電磁界への曝露が非常に望ましくない健康影響をもたらす可能性があることも、次第に明らかになってきている。
これは非常に多くの研究で実証されており、細胞DNAの損傷（がんの発生や何世代にもわたって持続する突然変異につながる）、細胞内刺激経路やカルシウム処理の増加などの細胞機能の混乱や変化、血液脳関門（毒素が脳に入る）などの組織構造の破壊、血管や免疫機能への影響、生殖能力の喪失などが含まれることがわかっている。
リスクがあるのは人間だけでなく、事実上すべての動物、植物、細菌がリスクにさらされる可能性があることに留意すべきである。
後者については、Taheriら（2017年）が、一般的なWi-Fiルーターから出る900MHzのGSM放射線と2.4GHzの高周波放射線にさらされると、リステリア菌と大腸菌が様々な抗生物質に耐性を持つようになることを示した。(最近、土壌細菌に関してもよく似た結果が発表された）。これらの発見が「恐ろしい」というのは、典型的な英語の控えめな表現である。
影響が再現性高く観察され、病理学との関連性が否定できない以上、この新技術を社会に導入する際には予防原則が働くべきである。
したがって、政策立案者は、長期的な非熱影響や、高齢者、病人、遺伝的・免疫学的障害者、小児・胎児、電気過敏症（スウェーデンでは完全に認められた機能障害であるため、政府から毎年障害者補助金が支給される）などの特に脆弱なグループも考慮に入れて、生物学的根拠に基づく最大被曝量のガイドラインを策定し、直ちに被曝を厳格に管理すべきである。
改訂された被ばくガイドラインが作成されるまで、学校、オフィス、住宅、庁舎、病院などの施設や集団環境において、人の生命に責任を持つ専門職の成人は、深刻なリスクを実証する多くの科学的知見を考慮し、固定ケーブルによるインターネットやコンピュータ接続に対処することで、あらゆる機会においてこれらの被ばくを最小限に抑えるべきである。
科学は、無線通信システムからの放射線が、人間、野生生物、植物、バクテリアを含む生物学的システムに影響を与えるという、ますます説得力のある証拠を提供している。これらの生物学的影響は、非常に低い被曝レベルでも発生する。
健康や環境への影響は、以下の理由から、より深刻なものとなる可能性がある。
- 曝露が広範で、反復的かつ／または長期に及ぶ、
- 無線技術からの放射線は変調、パルス、偏光している、
- 影響を受けやすい人（胎児、子供、病人、持病のある人）がいること、および／または影響が長く続くこと（胎児、子供）、
- 大気、水、食品に含まれる他の汚染物質（化学汚染物質など）と複合的に暴露される。
健康や環境へのダメージは、私たちの社会における現在の暴露レベルに近いだけでなく、かなり低いレベルでもすでに顕著になっている。
暴露レベルをWHOの推奨レベル以下に抑えるだけでは不十分であることは明らかだ。WHOの勧告は、放射線のない環境において、1回（！）の最大30分間の高周波／マイクロ波放射線の被曝による過度の温度上昇から細胞を保護するように設計されている。この勧告の基礎は1990年代後半に作られ、それ以来改訂されていない：
- ワイヤレス技術は過去20年間に急速に発展した
- 曝露パターンが完全に変化した（ユビキタス、反復、長期にわたる曝露、子供や胎児の曝露など）
- 生物学的影響や健康影響の特定において、科学的な進歩が著しい
科学的なレベルでもまだ不明な点があるため、有害性の絶対的な証明について誰もが同意しているわけではない。しかし、すべてのグレーゾーンがまだ解決していないという事実を利用して、ワイヤレス機器やネットワークの普及による健康や環境への影響はないと主張するのは筋が通らない。これは法的な観点からは最悪の結果を招きかねない。
現在に至るまで、何千何万もの研究が非常に現実的な影響を指摘していることを、もはや否定することはできない。無線システムの野放図な開発は、多かれ少なかれ短期的には生態系の健全性と保護と相反する。観察と回収の経験は、損害がすでに生じていることを示している。
2011年、世界保健機関（WHO）は、無線技術から放出される無線周波数とマイクロ波を発がん性物質の可能性があると分類したことを思い出してほしい。しかし、ガンは長期的な被曝がもたらす長期的な結果のひとつに過ぎない。
高周波放射は、がんが発症するずっと前に私たちの細胞に影響を及ぼす。私たちの体は酸化ストレスと炎症プロセスで反応する。繰り返し、あるいは長期間の被曝によって、これらのメカニズムは維持され、睡眠障害、認知機能や生殖機能の障害、細胞やDNAへの損傷を引き起こす可能性がある。長期的には、身体の免疫システムが低下し、病気が脅かされる：
- 度重なる感染症
- 不妊症
- 発達障害（胚など）
- 神経および精神神経疾患
- 心血管疾患
- アルツハイマー病を含む神経変性疾患
- がん
胎児や子どもは特に影響を受けやすい。さらに、彼らは人類の未来のための唯一の基盤でもある。
ワイヤレス技術の世代が進むごとに、電磁波過敏症の自覚の有無にかかわらず、電磁波への曝露によって身体的に苦しむ人の数も増えている。この現象を説明するには、ノセボや心理学的な説明だけでは明らかに不十分である。
既存の技術に加えて5G（第5世代の携帯電話技術）が導入されれば、誰にとっても被曝量が増えることは間違いない。しかし、電磁波汚染の新たなレイヤーが形成されるとは別に、5Gは、新しく異なる技術的特異性（周波数、変調、脈動、狭指向性ビーム、アンテナ網の高密度化）に起因する高度に人工的な性質により、既存技術よりもさらに深刻な健康・環境リスクをもたらすのではないかという強い疑念がある。
エンジニアや通信業界は、5Gからの高周波放射は主に身体の端で吸収されるため、心配する必要はないと簡単に主張する。これは、放射線の周波数が高ければ高いほど、放射線の深部への浸透が少なくなるという想定される皮膚の特性に基づいている。
言い換えれば、ほとんどの電磁波吸収（および加熱）は、体表面の最初の数ミリで行われることになる。しかし、実地テストではそのような遮蔽効果が示されたことはなく、いずれにせよ浸透は全体的なものであることを示唆している。
リスクはないと結論づけるのは、さらに、表面の影響が外部の細胞や組織（たとえば皮膚や目）、さらには5分ごとに皮膚の外側を通過するすべての血液細胞に重大な影響を及ぼす可能性があることを忘れている。5Gの普及が、メラノーマをはじめとする皮膚がんや眼病の増加と関連しているのではないかと疑う理由がある。
しかし、懸念されるのは表面への影響だけではない。5Gの放射線は、身体の末梢層をはるかに超えたところにまで影響を及ぼす可能性も強く疑われている。生体物質は均質で不活性な導電性物質だけではない。単なる加熱以外の方法で外部からの電磁波刺激に反応できる生体システムの複雑さを軽視するのは大きな間違いである。
電磁波擾乱や化学的メディエーター（炎症性メディエーターなど）は、体内を急速に拡散し、体内深部で生物学的（非熱的）効果を誘発する。このような外乱はまた、外表面から20～40μmという表層に位置する末梢神経を通る理想的な拡散経路を持つ。
また、2008年にロンドンの王立協会で開催された会議で、ICNIRPの当時の責任者であったパオロ・ヴェッキア教授が、ICNIRPの技術的被ばくガイドライン（ICNIRP＝国際非電離放射線防護委員会）の使用について次のように述べたことも忘れてはならない：
ガイドラインはそうではない：
強制的な安全規制
この問題に関する "最終見解
産業界などのための防御壁
(音声記録からの逐語引用)
彼は、ICNIRPのガイドラインはあくまでも技術的なものであり、医療や生物学的な問題に対する安全勧告を意図したものではないことを強く強調した。
さらに、衛生的な安全値として提案されたのは、0.0000000001-0.000000001μW/m2 これは通常の宇宙活動時の自然バックグラウンドである。1997年（すなわち1998年のICNIRP論文発表の1年前）にストックホルムで開かれた組合の会合で、私自身が真の衛生的安全値として提案し、それ以来何度も繰り返し発表している。(現在の無線通信信号の脈動や変調などの高度に人工的な性質を考慮すると、本当の安全レベルは0（ゼロ）μW/cm2かもしれない）。また、被ばくレベルをわずかに下げることで「より安全」にすることが可能だとは決して考えないこと！(Johansson O, "To understand adverse health effects of artificial electromagnetic fields... ... is "rocket science" needed or just common sense?", In: Essays on consciousness - Towards a new paradigm (ed. I. Fredriksson), Balboa Press, Bloomington, IN, USA, 2018, pp 1-38, ISBN 978-1-9822-0811-0）。皮肉なことに、このことは、予防原則でさえも、それが十分に厳密でなければ、予防措置とは言えないことを意味する。それどころか、古典的な「早期警告からの遅い教訓」、あるいは私の言葉を借りれば「早期警告からの遅い教訓」につながるかもしれない......（生活必需品ではなく、おもちゃのセットのためにそんなリスクを冒してもいいのだろうか......）。
つまり、放射線のまったくない環境で、液体入りのプラスチック人形を6分、10分、30分被曝させただけで、急性の加熱効果しか計算できないような安全対策になると考えるのは、甘いにもほどがある。危険なほど甘い。
WHO、放射線防護当局、電気通信メーカー、電気通信事業者、保険・再保険業界などの大企業は甘くない。したがって、法律的に言えば、20～30年前にすべて「船を捨てた」ので、消費者とその議会や政府は、なすすべもなく漂流する船に完全に取り残されたのである。
私がお見せできるどんな試験管やマウスやラットの実験よりも、大手企業の決断の方がより多くのことを物語っている。彼らは私たちにこの "安全な "船を売りつけたのだ。また、2G、3G、4G、そして今後登場する6Gや7G、WiFi、磁場、電力周波数、電場など、他のG：sについても同様だ。
実際、すべての生物は電気に敏感であることを理解することが重要である！そして、生体システムの並外れた電磁波感受性を考えれば、被曝レベルが低くても、特に被曝が広範で長期にわたれば、影響を受けるのは当然である。私たちが知っているように、被曝レベルは「低い」ものではない。そのような周波数の自然なバックグラウンドと比較すると、人工的なものは、巨大な、天文学的な、聖書のようなレベルである！
世界各地で、受粉を媒介する昆虫の個体数の劇的な減少が観察されている。例えば、ドイツでは75％以上のミツバチが姿を消し、カナダでは90％以上のミツバチが、アメリカでは90％以上のマルハナバチが失われている。
私はこのことを特に懸念している。というのも、私のファイルにはすでにこの角度から論じた記事がいくつもあるからだ。実際、私は最近、これらの記事に基づいて短い解説を書いた： Johansson O, "To bee, or not to bee, that is the five "G" question", Newsvoice.se 28/5, 2019, https://newsvoice.se/2019/05/5g-question-olle-johansson/.
私はまた、世界中の他の地域でも同様のミツバチのコロニーの大規模な崩壊が報告されていることを知っている。私は今、どこにいても花粉媒介者を保護し、保護し、強化する方法を見つけることに全力を注いでいる。
もし私たちが行動を起こさなければ、後世の人々が（もしあるとすれば）私たちに "なぜ反応しなかったのか、行動しなかったのか "と問うことになるだろう。
私たちは皆、地域住民の健康のために、建物内または建物上に送信機を設置するという決定を覆す、信じられないような機会を手にしているのだ。このような動きは、より多くの人々が病気になったり、潜在的にすべての人に影響を及ぼす可能性のある生物学的影響の累積を防ぐだけでなく、高い電磁場がある環境では資産価値が著しく低下することが知られているため、所有者の株式を守ることにもなる。
これらは自然暴露ではなく、人工的な電磁場による有害な健康・生物学的影響であることを忘れてはならない。この違いを理解し、人工電磁界の生物学的破壊的影響を最小限に抑えるための措置を講じることは、私たち全員の責任です。
追加情報やより完全な科学的文献（下記はその一部です）を提供できる場合、あるいは無線放射線のリスクについてインタビューに応じることができる場合は、遠慮なくご連絡ください。私は、この件に関する貴殿のさらなるデューデリジェンス作業を喜んでサポートさせていただきます。
2024年1月24日、アクラ、敬具
オルレ・ヨハンソン
教授、博士号
詳細は以下を参照：
Johansson O, Redmayne M, "E公共ホットスポットを備えたワイヤレスモデムへの曝露後の脱髄症候群の悪化", Electromagn Biol Med 2016; 35: 379-383
Johansson O, "人工電磁場の健康への影響: 神経科学者からの警鐘…しかし、権力者の中に気づいている人はいるでしょうか?こんにちは…？", In: 2016年環境配慮シンポジウム： TextBook (ed. L Curran), Building Vitality, Carlton North, 2016, pp 73-94, ISBN 13:978-1539094227
Johansson O准教授： 准教授: 無線放射 – これまで地球上で行われた最大の本格的な生物医学実験", Newsvoice.se 5/8, 2018
Johansson O, "人工電磁場の健康への悪影響を理解するには…「ロケット科学」が必要ですか、それとも単なる常識ですか?」、『意識に関するエッセイ』- Towards a New Paradigm (ed. I. Fredriksson), Balboa Press, Bloomington, IN, USA, 2018, pp 1-38, ISBN 978-1-9822-0811-0
Bandara P, Johansson O, "オーストラリアの学校における Wi-Fi からの高周波電磁界への曝露に関するコメント", Radiat Prot Dosimetry 2018; 178: 288-291
Johansson O, "「エレクトロスモッグ」はついに解消されるのか？", Newsvoice.se 4/2, 2019
Johansson O, Ferm R, 「 "はい、首相" ステファン・ロフェン, でも違うよ！これでは十分ではありません!」、Newsvoice.se 3/5, 2020
Santini R, Johansson O, "保険業界が 5G が米国だけでなく世界のどこでも安全だと判断していないとしたら…なぜデンマーク政府が安全だと判断するのでしょうか?", Newsvoice.se 8/7, 2020
Johansson O, Rebel TK, McGavin B, "世界的な5G抗議活動が健康と環境へのコストを警告", Newsvoice.se 5/9, 2020
Favre D, Johansson O, "強化された電磁放射はミツバチの行動を妨げますか? 2019年大晦日の観測"、Internat J Research -GRANTHAALAYAH 2020; 8: 7-14
Geronikolou SA, Johansson Ӧ, Chrousos G, Kanaka-Gantenbein C, Cokkinos D, "携帯電話ユーザーの年齢や通話時間は自律神経の乱れ？メタ分析", Adv Exp Med Biol 2020; 1194: 475-488, DOI: 10.1007/978-3-030-32622-7_46
Johansson O,「電話なんてクソくらえ」、Newsvoice.se 17/3, 2021
Johansson O,“自動車、人間、法律、人工電磁場......しかし、未来はどうなるのか？”, Newsvoice.se 9/8, 2021
Johansson O, “『生命EMC』に関するストックホルム宣言”, Bee Culture Magazine 2022; May issue: 56-61
Johansson O, “私たちの細菌：彼らは私たちに何かを伝えようとしているのか？”, Newsvoice.se 20/6, 2022