「サイコパス」が誇張ではない場合
2024年1月22日
FRONTNIEUWS
陽気に--いや、それは言葉のあやであって、この人物が陽気になれるかどうかはわからない--本物のワクチンでないことが判明した「ワクチン」の開発を後援し、「ワクチン接種」の呼びかけに「十分でない」人々が耳を傾けると、その破壊的な電荷を人々に送り込む別の方法を見つける人物をどう思うだろうか？例えば、血清が食品に注入されるような？ とバート・オリヴィエは書いている。
あるいは、間近に迫ったmRNA注射の大波に抵抗する勇気のある者は、『社会から排除される』と宣言する者もいる（もちろん、ここでの『排除』の意味にもよるが、彼はおそらく、少なくとも平たく言えば、『一時的に』排除されるのであって、注射を受け入れる者のように『永久に』排除されるわけではないという意味だろう）。この人物はまた、2024年に予定されているとされる次の「パンデミック」（いわゆる疾病Xの流行）で「数十億人が死ぬ」とも考えているようだ。
さらに、この人物--私は「人物」という言葉で敬意を表するつもりはない--と世界経済フォーラムの同僚たちは、世界の他の人々--明らかにワンワールドの全体主義的な新封建国家を目指しているテクノクラートの億万長者階級に属していない人々--に関する彼らの非難されるべきみすぼらしい意図を隠そうともしない。
人類の残りの部分をほとんど気にかけていない、支配者となるべき人々の集団を信用するだろうか？例えば、果物を「無害なプラスチック」の層で覆って長持ちさせることを目的としたとされるプロジェクトに、その個人が乗り出すようなものだ。この層が安全で公正であることに賭けるか？私なら賭けない。あるいは、「ビッグ・ランゲージ・モデル・スキーム」（無制限のデータ監視を可能にする）で貧しいアフリカの人々に「援助」を提供するだろうか？
『The People's Voice』や『Redacted』のような調査ジャーナリストのおかげで、このような2つのチームを挙げるまでもなく、我々はこの人物が誰であるかを知っている。彼の名前はビル・ゲイツで、世界中に「知られている」人物だ。インドでは、ゲイツ財団の関与がさまざまな理由で怒りを招いている。2021年、『ディプロマット』紙は次のように報じた：
先月、ビル・ゲイツの離婚と性犯罪疑惑が欧米のメディアを賑わせた。しかしインドでは、この億万長者の慈善家と彼の財団が、全く異なる理由で数ヶ月間非難を浴びている。インドでは、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団（BMGF）による医療倫理と法律違反の疑いで、ゲイツの逮捕を求める声が上がっている。5月には、インドの2つの州で社会的弱者を対象に違法な医療実験を行ったとして、BMGFとゲイツを訴えるようインド当局に求めるキャンペーンの一環として、#ArrestBillGatesがインドのツイッターでトレンドになった。
英国人医師で、世界人口の奴隷化を執拗に追求する人々に対して勇気を持って一貫して声を上げてきた一人であるヴァーノン・コールマン博士は、英国のオンライン調査新聞『The Exposé』に掲載された記事の中で、ゲイツによる世界保健機関（WHO）の支配について回想している：
私は以前から、コビド注射はある種の兵器システムを試すためのテストではないかと疑っていた。
私は、1年かそこらのうちに、心臓病や循環器系疾患による膨大な数の死者が出ることを疑わない。
これらの死は、閉鎖措置（2020年4月に私が警告したように、医療制度に多大な損害をもたらした）や、英国では医師や看護師のストライキのせいにされるだろう。
もちろん、ワクチンはリスク要因として無視されるだろう。
そして1、2年後（あるいはもっと早く）、（ゲイツが支配するWHOに助けられ、幇助された）どこの国の政府も、さらに致命的な新型ウイルスが分離されたと発表するだろう。
そして新しい「ワクチン」が大々的に宣伝されるだろう。
読者の皆さんは、ゲイツが世界中に散らばる（悪名高い）個人グループの一員であることはもうお分かりだろう。私が念頭に置いているのは、「ダボス会議エリート」の一員であるということではなく、サイコパス的傾向によって区別されるグループのことである。「サイコパス」（および密接に関連する用語「ソシオパス」）の意味を深く掘り下げる前に、まずレイ・ウィリアムズが興味深い記事で語っている疑問について考えてみたい。
ウィリアムズは、私たちがサイコパスについて考えるとき、最初に思い浮かべるのは架空のハンニバル・レクターや実在のジェフリー・ダーマーであり、実在の「企業サイコパス」が役員室での決定を通じて人々の生活や、時には国全体に破壊的な影響を及ぼしていることなど夢にも思っていないことを思い起こさせる。実際、一般人口におけるサイコパスの割合は約1％であるのに対し、企業幹部やリーダーの間では3倍から4倍も高いという研究結果もある、と彼は指摘する。
さらに、デンマークのある研究では、専攻科目に基づいて学生をテストしたところ、マキャベリズム（ライバルに対する冷酷な見境なさ）、ナルシシズム（過剰な自己愛と自己中心性）、サイコパス（他者に関する不謹慎で冷酷な決断）の基準で評価した場合、経済学や経営学を専攻した学生は、これらの「暗い」性格のレベルが有意に高いという驚くべき結果が出たと報告している。法学を専門とする学生はその中間に位置し、心理学に主に興味を持つ学生は、おそらく予想通りであろうが、サイコパス傾向が最も少なかった。
研究者たちは、これはビジネスに付随する地位、金銭、権力の必要性によるもので、このような怪しげな性質を持つ人物はそれを利用することができる、と示唆した。言い換えれば、ライバル企業（そして時にはジョエル・バカンが詳しく述べているように、一般大衆）を犠牲にしてでも、自分の会社とビジネスの両方に利益をもたらすような決断は、「ダーク・トリニティ」と呼ばれる個人的特性を持つ人物によって容易になされるということだ。
これは、私がビル・ゲイツ（クラウス・シュワブやアンソニー・ファウチでも代用可能）について上に書いたことと共鳴するだろうか？もしそうなら、驚かないでほしい。しかし、記憶を呼び覚ますために、前述の "Disease X "のことを思い出してほしい：
ビル＆メリンダ・ゲイツ財団からの資金援助により、「疾病X」に対する追加的な準備も行われた。CEPI（Coalition for Epidemic Preparedness Innovations）は、針を使わないワクチン用の舌下ワクチンウエハーを製造するジュラタ・シンフィルム社との新興企業に120万ドルを投資した。CEPIの使命は、"「疾病X」に対するワクチンを開発するための迅速対応プラットフォーム "の開発に資金を提供することである。
コビド「ワクチン」を接種した世界中の患者が、死亡を含む副作用を受けたことが（現在では）十分に文書化されていることを考慮すると、まだ未知の病気に対するこのような「ワクチン」（針を使わないかどうかは別として）に期待する気にはなれない。いわば、棺桶に最後の釘を打ち込むようなものだろう。
これまで何度かサイコパスについて言及してきたが、この心理状態とは一体どのようなものなのだろうか？『オックスフォード心理学辞典』（p.593）には、サイコパシーについて徹底的に説明されている：
サイコパス n.
反社会性パーソナリティ障害とほぼ同様の心理的障害であるが、臨床家が伝統的にサイコパスの特徴とみなしてきた、表面的な魅力、病的な嘘、自己中心性、自責の念の欠如、冷淡さなどの情緒的・対人的特徴に重点が置かれており、むしろ刺激の必要性、寄生的なライフスタイル、行動制御の乏しさ、衝動性、無責任さといった、反社会性パーソナリティ障害の典型的な社会的逸脱の特徴に重点が置かれている。サイコパスと反社会性パーソナリティ障害が共通の参照元を持つかどうかは、未解決の問題である。サイコパス n. サイコパシーを持つ人. psychopathic adj. [ギリシャ語のpsyche mind + pathos sufferingから]。
ソシオパシーは、サイコパスと密接に関連しているが同一ではなく、以下のように特徴づけられる（オックスフォード心理学辞典、（p.69）：
反社会性人格障害 n.
小児期または青年期早期に始まり、成人期まで続く、他者の権利の無視と侵害の広範なパターンによって特徴づけられる人格障害で、以下のような徴候や症状がある。非合法的な行動の繰り返しによって示される、社会規範への不適合；快楽や個人的利益のために繰り返される嘘や不正行為によって証明される欺瞞性 衝動性や計画性のなさ、頻繁な攻撃や喧嘩に伴う過敏性や攻撃性、自己や他者の安全を無視した無謀な行動、仕事を続けられなかったり金銭的な義務を果たせなかったりする一貫した無責任さ、無関心や合理化によって証明される他者への虐待に対する反省のなさなどである。社会病質または（ICD-10などでは）反社会性人格障害とも呼ばれる。行為障害、精神病質、XYY症候群と比較される。APDの略。
サイコパスとソシオパスそれぞれのこれらの特徴を検討するとき、ゲイツの中に両者の統合を認識することは難しくない。上記のハイパーリンクで挙げたゲイツに関する報告から浮かび上がるのは、彼がサイコパスの「表面的な魅力（非常に表面的；BO）、病的な嘘、自己中心性、反省の欠如、冷淡さ」を示しているということである。
しかし同時に、彼の行動や言葉から社会病質者の兆候も検出される（発話行為理論が、発話もまた行動の一つであると教えていることを思い出してほしい）-「他人の権利を無視し、侵害する広範なパターン」、「繰り返される不法行為によって示される社会規範への不適合、快楽や個人的利益のために繰り返される嘘や不正行為によって証明される欺瞞性」。
社会病質者の特徴である「衝動性や計画性のなさ、頻繁な攻撃や喧嘩を伴う過敏性や攻撃性、自己や他者の安全を無視する無謀さ、一貫した無責任さにより、仕事に就けなかったり、金銭的な義務を果たせなかったりする...」は、当てはまらないように思われるかもしれない。 という言葉は彼には当てはまらないように思えるかもしれないが、「または他の人；一貫した無責任さにより、仕事を維持できなかったり、金銭的な義務を果たせなかったりすること」...これが彼のサイコパス的知性（不思議なことに、上記のオックスフォード辞典の項目には強調されていない）が可能にすることだと考えれば、間違いなく当てはまる。
要するに、私が知る限り、ビル・ゲイツは（この不名誉な名誉の候補を挙げるなら、ファウチとシュワブにも同じことが言える）サイコパスの教科書的な例であり、彼の発言や行動に関する多くの証言が証明している。
上にパラダイム的に挙げた特徴をすべて示すサイコパスの架空の例は、ブレット・イーストン・エリスの虚無主義小説『アメリカン・サイコ』（クリスチャン・ベール主演で映画化もされた）に出てくる。パトリック・ベイトマン（おそらく「バットマン」の転訛）はサイコパスを完全に体現しており、この本と映画を読むと、嫌悪感と絶望が入り混じった虚無感に襲われる。この小説は、しばしば美化されがちな投資銀行家、あるいはビジネス界のその他の関連職種の人々を判断するモデルを構築した天才的な作品だと私は思う。
昼は銀行員、夜は連続殺人犯（現代のジキル博士とハイド氏）というベイトマンのアンビバレントな役柄を考えると、文字通りの意味ではないかもしれないが、少なくとも比喩的な意味では、現実の世界ではこのようなビジネスマン（あるいはビジネスウーマン）は、サディスティックとまでは言わないまでも、冷酷に、財務的に競争相手を処分したいという欲望にふけることが日常茶飯事である。
パトリック・ベイトマンがゲイツやシュワブのような人物にふさわしく、説得力のあるテンプレートとなっているのは、私が「アンビバレント」な役割と呼んだものである。つまりエリスは、マンハッタンという虚構の中のビジネス界で、ベイトマンがサディスティックな想像力を過剰に働かせる銀行家であり、時に暴力的な性行為と結びついた一連の悲惨な殺人を思い起こさせるが、それは彼自身が犯したものなのか、それとも本当にこのような二重生活を送っているのか、決してわからないような存在論的・文学的な方法で小説を形作っているのだ。そしておそらく最後の天才的な点は、エリスがこの本を「THIS IS NOT AN EXIT（ここは出口ではない）」という言葉で締めくくっていることだ。
その意味するところは？読者は、この小説の架空の世界から抜け出せると錯覚してはならない。これは、ポスト構造主義（メタフィクションと呼ばれることもある）の典型的な「アンド・アンド」タイプの文学装置である。前者は、小説内の現実が想像であることが「意図」されているからであり、後者は、この結末の文学的クーデターが、注意深い読者に、小説に描かれた世界が私たちの住む現実世界--今日（そして小説が出版された1991年当時でさえ）ビル・ゲイツの世界--と不気味で不穏な類似性を持っていることに気づかせる衝撃を与えるからである。