死因はCOVID-19ワクチンである可能性が高い： 研究結果
研究者らはワクチン接種後に死亡した人々の検死を検証した。
2024年1月18日
The Epoch Times
新しい研究によると、医学文献に概説されている心血管系の病変を伴う28例の死亡は、COVID-19ワクチン接種が原因であった可能性が高い。
心臓専門医であるピーター・マッカロー博士と共著者らは、COVID-19ワクチン接種後に心筋炎（心臓の炎症）を発症したすべての発表された剖検報告を再検討した。
事前に規定された基準を満たさないという理由でいくつかの論文を除外した後、研究グループは残りの28人の患者のうち、全員がワクチン誘発性心筋炎で死亡した可能性が高いと判断した。
この判定は、医師たちが各症例について独自のレビューを行った後に下された。
「入手可能な証拠は、COVID-19ワクチンと心筋炎による死亡との間に因果関係がある可能性が高いことを示唆している」と著者らは論文に書いている。
死亡例は中国、ドイツ、日本、ニュージーランド、韓国、米国で発生した。その中には突然死も含まれていた。
ミシガン大学公衆衛生大学院の大学院生で共著者の一人であるNicolas Hulscherは、The Epoch Timesの電子メールに次のように語っている。「しかし、我々の研究は、そうではない可能性が高いことを示している」。
「この致死的な異所性症候群の集団発生を減少させるために、リスク層別化と軽減を目的として、COVID-19ワクチン誘発心筋炎の根本的な決定因子をさらに調査しなければならない」。
この論文は1月14日にESC Heart Failure誌に掲載された。
検死
死亡例の多くは2023年に報告されたもので、ドイツの研究者らによる5例も含まれている。
研究者らは、COVID-19の予防接種を受けてから20日以内に自宅で不慮の死を遂げた人々の剖検結果を概説し、5人について、予防接種が心臓の炎症を引き起こし、それが死亡の原因となった可能性が高いと判断した。
この論文を審査したロードアイランド州在住の心臓専門家アンドリュー・ボストム博士は、エポック・タイムズ紙にこう語っている。
「その結果、ワクチン接種が最も妥当な原因であることが判明したのです」。
また、韓国の研究者たちによって、ワクチンによる心筋炎が唯一の死因であることが報告された。8人全員が突然死であった。
新しい論文で取り上げられている残りの死亡例には、米国でワクチン接種直後に睡眠中に死亡した10代の少年2人が含まれている。コネティカット州の主任監察医であり、これらの死亡例を報告した論文の共著者であるジェームス・ギル博士は、そのうちの1人の死亡診断書に、ワクチン接種が死因として記載されていたと述べている。ギル博士は新しい論文についてのコメントを避けた。
『エポック・タイムズ』紙がいくつかの州の死亡診断書を調査したところ、米国では26の死亡診断書にCOVID-19ワクチン接種が死因として記載されていることが判明した。多くの州は死亡診断書のデータを開示していない。
より大きな努力の一環
ハルシャー氏、マッカロー博士らは2023年、COVID-19ワクチン接種後に死亡した患者325人の剖検を検討した論文を発表した。この論文は、プレプリントサーバーで一時的に公開されていたランセット誌によって速やかに削除された。ランセット誌は、この研究の結論は "研究方法論によって支持されていない "と主張した。
論文は、死亡者の約4分の3はCOVID-19ワクチン接種が直接の原因であるか、ワクチン接種が重要な原因であると結論づけた。
「エルゼビア誌とランセット誌が、剖検された死亡者全体について記述した我々の主要論文を撤回した後、我々の新しく発表された研究は、医療検閲という逆風を克服しました」とハルシャー氏は述べた。
その後、研究グループはプレプリントを別のサーバーであるZenodoにアップロードした。
ESC Heart Failure誌から発表された新しい論文の著者は4人で、元の論文の著者は9人であった。
研究者らは、PubMedとScienceDirectという2つの出版データベースで、2023年7月3日までにCOVID-19ワクチン接種と心筋炎に関連する剖検報告を検索した。ワクチン接種の有無が記載されていないものや動物実験など、いくつかの研究は除外した。
最終的には、28件の剖検を対象とした14件の研究がレビューに含まれた。
McCullough博士と他の2人の医師は、それぞれの症例を独立に検討し、人口統計学的情報や症例の説明などの要素を通して因果関係を評価した。因果関係の判定には、3人の医師のうち2人が因果関係を認めることが必要であった。
"我々のデータは、COVID-19ワクチン誘発心筋炎に関する全体的な疫学的文献と一致しており、ブラッドフォード・ヒル基準が疫学的見地から因果関係を支持している。「これには、生物学的妥当性、時間的関連性、内的・外的妥当性、首尾一貫性、類似性、COVID-19ワクチン接種後の心筋炎関連死の連続報告ごとの再現性が含まれる」。
ブラッドフォード・ヒル基準は、因果関係を評価するために使用できる一連の原則である。
コメント
医師であり疫学者であるDick Bijl博士は、このレビューは「臨床所見と剖検所見をどのように組み合わせれば確かな結論が得られるかを明確に示したものである」と述べている。
「ブラッドフォード・ヒルの基準の使用は興味深く、確かに正当なものであるが、各症例についてヒルの基準の陽性要素の数が示された表を見てみたかった」。
「疫学では、因果関係を推論することは難しく、それを証明する唯一の適切な方法は、適切にデザインされ、実行された無作為化試験である」。
ファイザー社とモデルナ社の臨床試験データの二次分析によれば、ワクチン接種者は心筋炎を含む特に関心のある重篤な有害事象のリスクが高いことが示された。
規制当局はワクチンメーカーに対し、重篤な疾患や死亡をエンドポイントとする試験を含め、もっと多くの試験を行うようにすべきだったが、そうしなかった、と彼は指摘した。
「それでも、これらの試験結果が否定的であったり、実施されなかったりした場合には、この許可は停止されるという適切な義務を伴う一時的な市場認可を与えることはできたはずです。今、私たちは、健康な人々の死亡が不適切に研究されたワクチンに関連している可能性が高く、回避できたかもしれないという状況に直面している」。