子どもの医療政策を起草するWHOの委員会には、医学的背景を持たない11人の委員と7人のトランスジェンダー活動家が含まれる
2024年1月16日
Natural News
世界保健機関（WHO）の医療政策委員会メンバー21人のうち11人は医学の専門家ではなく、7人はトランスジェンダーである。英紙『デイリー・メール』の報道によれば、医療従事者は10人しかいない。
メンバーの一人は、フローレンス・アシュリーという物議を醸したカナダのトランス活動家で、中国のアプリTikTokに強い影響力を持つカナダの法学教授である。アシュリーは以前、性自認にかかわらずすべての子どもに思春期ブロッカーを処方すべきであり、そうすれば社会から性別を決めつけられるのではなく、自分の性別を「選択」できるようになると発言した。別のパネリストは以前、移行は健康上の問題を起こさないと述べ、性別変更を受けることによる "実際の副作用 "は "生活の質の大幅な向上とトランスの喜び "だけだと主張した。パネリストの他のメンバーは、活動家、社会正義擁護者、人権弁護士、性感染症（STD）研究者、政策アドバイザーである。
『Be Gay, Do Crimes（ゲイであること、犯罪を犯すこと）』のタトゥーを入れたアシュリーはトランス女性であり、委員会で最も物議を醸したメンバーである。「性別鑑定は、トランス・コミュニティが以前から反対してきた不必要なゲートキーピングです」とアシュリーは最近TikTokで語った。アシュリーはまた、思春期阻害剤やホルモン療法は、性別違和を持つ子どもたちにとって「既定の選択肢として扱われるべきだ」と主張する研究も執筆している。
一方、WHOのタリク・ジャサレビッチ報道官は、トランス問題に関するガイドラインは "成人のみ "に焦点を当てるものであり、子どもに対するホルモン剤、抑制剤、手術の使用には焦点を当てないと主張した。「WHOのガイドラインは常に、入手可能な証拠、人権の原則、有害性と有益性の検討、エンドユーザーと受益者の意見のバランスに基づいています」とジャサレビッチ氏は述べた。しかし、委員会のメンバーの中には、子どもたちに切除手術を受けさせることを支持する声もある。
こうしたことから、いくつかの女性の権利やLGBTQ+の団体は、この機関が "トランス・バイアス "にとらわれているのではないかと懸念している。女性に対する暴力に関する国連特別報告者リーム・アルサレムは、新しい委員会はあまりにも "一方的 "であり、委員会には "管理されていない重大な利益相反 "が含まれていると考えていると述べた。
「トランスジェンダーの活動家団体と異なる意見を持つ利害関係者は招待されていないようです。そのような利害関係者の中には、青少年の性別移行に対するエビデンスに基づく、結果として慎重なアプローチを率先して開発してきたヨーロッパの公衆衛生当局の専門家も含まれている」。
WHOの委員会はトランスジェンダーのケアガイドラインを決定すると言われているが、心理療法家でありGenspectの事務局長であるステラ・オマリーによれば、委員会に重要なバランスを代表する人物はいないという。「ジェンダーを肯定するアプローチが唯一の方法であるとWHOは推定しており、それによって従来の心理療法を否定している。(関連記事 新調査：トランスジェンダー(切除)手術率は、2016年から2019年にかけて、すべての年齢層で3倍に増加している)
8,000以上の団体がWHO委員会に質問
委員会のメンバーが最終決定した直後、セントルイス小児病院の元ケースワーカーで、異性間ホルモンが同病院の子供たちの精神衛生上の問題を急速に悪化させたことを以前に明らかにしたジェイミー・リードによって、オンライン請願が組織された。個人、心理学者、看護師、異性間移行者の親、そして異性間移行に批判的なGenspectのような団体を含め、12月以来8000以上の団体が署名している。この嘆願書は、同団体が2月に開催する会合を中止するよう求めている。
現在、キャンペーン団体「LGBT勇気連合」の事務局長を務めるリード氏は、WHOのパネリストたちを "科学的な専門知識をほとんど持たない、アジェンダ主導の活動家たち "と呼んだ。
"何人かは、実験的な医療介入を推進し、探索的治療に汚名を着せる、よく知られた急進的な活動家です "とリードは言い、委員会には "多様な視点を持つ専門家 "を加えるべきだと指摘した。
リードと彼のチームは、WHOに "偏った "委員会のバランスを調整するよう圧力をかける以外に、WHOが影響力のあるグループの構成について懸念を表明する十分な時間を一般市民に与えなかったと主張した。パブリックコメント期間は1月8日に終了した。
WHOは、様々な利害関係者と協議し、第三者機関にエビデンスレビューを依頼し、独立した専門家にガイドライン作成プロセスを監督してもらう可能性もある。また、WHOの人為的に制約された時間内では、現実的にはどれも達成できないと付け加えている。
