投票の浄化：民主党は全国で共和党員を投票から締め出そうとしている
2024年1月7日
Natural News
以下は、ニューヨーク・ポスト紙に掲載された私のコラムである。憲法修正第14条理論が拡大され、共和党の下院議員候補を投票から排除しようとしている。数十人の民主党議員がすでに、同じ徹底的な理論に基づき、最大126人の共和党議員の失格を要求している。これらの取り組みは、この理論が最高裁によって明確に、そして最終的に否定されなければ、この国を政治的混乱への滑り台に乗せかねないことを示している。
(記事はJonathanTurley.orgより転載）
以下はそのコラムである：
ドナルド・トランプ前大統領を2024年の選挙から失格とする判決が法廷を通過する中、ペンシルベニア州では、スコット・ペリー下院議員を締め出すことで、同じ「投票用紙の浄化」を求める新たな申請が提出された。
民主党がバイデン大統領の選出に疑問を呈した反対派を「反乱分子」として締め出そうとする中、議会候補者を標的にした最新の取り組みに過ぎない。
私たちはマダム・デファルジュの国になってしまった。
以前、裁判所の外で鉤十字が描かれたマガ（MAGA）の旗を燃やして話題になった元下院議員候補のジーン・スティルプが、異議を申し立てた。
ペリーのような候補者を失格させるために憲法修正第14条を利用することは、スティルプの特徴的な旗を燃やす行為と一致している。
しかし冷ややかなのは、メイン州の州長官から数十人の下院議員に至るまで、民主党の役職者を含む多くの人々がこのような取り組みを支持していることだ。
ビル・パスクレル下院議員（民主党）は、2021年1月6日以前に選挙に異議を唱える126人の下院議員を同じ理論で禁止しようとした。
コリ・ブッシュ下院議員（民主党）が提出した同様の議員資格剥奪法案は、ニューヨーク州選出のアレクサンドリア・オカシオ・コルテ下院議員（民主党）を含む63人の共同提案者を得た。その中には、アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス、ジャマール・ボウマン、リッチー・トーレス、ミネソタ州のイラン・オマル、ミシガン州のラシダ・トライブといった「スクワッド」メンバーが含まれている。
メイン州の州務長官がトランプ氏を失格としたとき、同州の議会代表団の3人（アンガス・キング上院議員（私）とスーザン・トーレス上院議員）は、トランプ氏を失格とした。アンガス・キング上院議員（共和党）とスーザン・コリンズ上院議員（共和党）、ジャレッド・ゴールデン下院議員（民主党）の3人は、この決定を非難した。しかし、他の議員たちはこの反民主的な行動を支持した。
その理由はスティルプとほぼ同じだった。彼はペリーがバイデンの選挙への異議を支持し、その認定に反対していると非難している。
もちろん彼は、事実上も法的根拠もないまったく同じ法律のもとで、共和党大統領の認定を阻止しようとした民主党議員を無視している。
ナンシー・ペロシ前議長（民主党、カリフォルニア州選出）とディック・ダービン上院司法委員長（民主党、イリノイ州選出）は、ジョージ・W・ブッシュ大統領（2004年再選）の認証に異議を唱えるために当時のバーバラ・ボクサー上院議員（民主党、カリフォルニア州選出）が組織した努力を称賛した。
1月6日、ベニー・トンプソン委員長（民主党）は、下院での異議申し立てに票を投じた。
ジェイミー・ラスキン下院議員（マサチューセッツ州選出）は、2016年の選挙結果の認定を阻止しようとした。
彼は先週CNNで、市民がトランプに投票するのを阻止しようとする努力こそが民主主義の体現そのものだと主張した。"考えてみれば、あらゆる失格の形態の中で、暴動に関与した人々を失格とするものが最も民主的だ。" なぜなら、失格となることを人々が自ら選択するからだ。
それは、すべての刑事責任を、被告人が人生の道を選んだのだから、合意の上での投獄行為として扱うことに似ている。
これは州の選挙でも展開されている。
ペンシルベニア州の民主党上院議員アート・ヘイウッドが、共和党の同僚ダグ・マストリアーノが選挙を覆す陰謀に加担したと上院倫理委員会に告発したのと同じ日に、ペリーに対する告発が行われた。
注目すべきは、"反乱分子の責任を問う "という彼の努力の中で、ヘイウッドが、コロラド州の事件で使われたのと同じ、ワシントンの市民責任倫理委員会の証拠に依拠したことを認めたことだ。
"暴動主義者 "は、あらゆる虐待を言い訳にする最新のレッテルである。
マッカーシー時代には、個人が共産主義者や "同胞 "として非難された。
そして今、スティルプはペリーを "反乱分子支援者 "だと非難している。
民主党や識者は、政府の検閲強化に反対する市民的自由主義者やジャーナリストを、暴動主義者の支援者、さらには "プーチン好き "だと主張してきた。
民主党の議員や活動家たちは、この根拠のない理論の危険な意味を鮮明に示した。
スティルプのような人物は、法律に関しては間違っているが、あることに関しては正しい。
挑戦状が機能するならば、どの候補者に対しても（有罪判決はおろか刑事告発もなしに）一方的に使用できない理由はない。
それは即座に自己実行であり、自己満足でもある。それは、世界で最も成功している民主主義国家を、政治的混乱への滑り台に乗せることになる。
だからこそ、最高裁はこの問題を取り上げ、この悪質な理論にきっぱりと終止符を打つ必要があるのだ。
裁判所がこの反民主主義的な策略を否定しない限り、裁判所を通じて選挙に勝利しようと躍起になる活動家たちはこの策略を使い続け、政治全体に転移していくだろう。
全国の選挙で選ばれた議員たちの支持を得て、彼らはスティルプと一緒に、国旗を燃やすことから憲法に放火することへと、爽快な怒りに身を任せることができるのだ。