プロの匿名、
記者の匿名は
確かにオカシイ！！
それを業として
反復してカネをもらって
場合によっては
書く対象の人生、（記事の内容によっては）
その生殺与奪の力さえもつ者が
匿名というのはオカシイ。
編集者箕輪厚介氏「週刊誌記者も撃たれる時代が来る」相次ぐ著名人報道「匿名で舐めた真似…」？（箕輪も多分にポジショントークでもある！そう自らもゲロっている！自らの発言について）
これは
訴えた側の個人、
一般人も匿名を許すべきではナイ！！！
（その意味では「撃たれる覚悟」が必要）
現状
「言ったもの勝ち！！」になっている。
週刊新潮編集部が伊東純也報道へのコメント発表「虚偽告訴だと訴えるのは、被害女性を二重に傷つける」？（笑）
二重に傷つける？
まだ、
どちらが「虚偽のデッチアゲ」かワカラナイ！！（結論は出てイナイ）
そこで
一方を一方的に（記事にした週刊誌が告発女性だけに対して）
擁護して、
批判者に対して
二重に傷つける？とするのは
「言論封殺」でしかナイ！！！
（これは犯罪者擁護の可能性すらもある）
なぜ、
相手の（伊東純也の）
反論の機会すら奪うのか？
奪おうとするのか？
ここにあるのは
驕りであり
報道する側として
大きな勘違いをしている！！
新潮は
「伊東純也の人権」をどう考えているのか？
これは
歌手の女性が指摘したように（MINMIの指摘）
自立しようよ！（大人になろうよ！）
の問題でもある。
（同性の女性こそ声をあげて欲しい）
こういう
告発女性の存在が
女性の
本当の自立と女性の尊厳を犯しているとも言える。
その可能性は十分にアル！
（たとえば仁藤夢乃にあるのは偽善と欺瞞）
「週刊誌はスクープでもスキャンダルでもガンガン出せばいいんだけど、記者が己の名前と顔も出さなきゃフェアじゃないよな。ガーシーは名前と顔出してたから覚悟があって面白かったし、逮捕されて痛い目にあってる。撃って良いのは撃たれる覚悟がある奴だけだ。週刊誌記者も撃たれる時代が来る」？
もう、
この「下の告発状況」からは（主にカネ目当ての遡及案件）
匿名は許されない！時代に入った。
（週刊誌が大いに得をする構造がある）
だが、
文春こそが「正義の断行者」と言える側面、（新聞・テレビは堕落し腐っている）
そう言える現実もある！
（新潮の焦りの顕在化が今回の伊東純也の記事か？）
「顔も名前も隠してる記者が作ってる週刊誌が、司法よりも力を持ってしまったら世の中おかしくなる」？
現状だと
週刊誌が、
週刊誌の匿名の記者が
司法以上の力をもつことになる！
（事実上の「私刑」の執行者）
言論の自由、
これは
一方だけに言論の自由があるわけではナイ！！！
（週刊誌記者も告発する側も相応の覚悟をもってオコナウベキ！！そこに「生殺与奪」という力をもつのだから）
蛇足、
これは
大きくは
戦後の「偽善教育」に問題がある！！とも言える。
（徒競走に順位をつけない！桃太郎が何人もいる！そういう偽善と欺瞞の教育。）