ホルムアルデヒドについては、シックハウスという言葉と共に
世間に広まって、F✩✩✩✩の規制で建築の現場からは次第
に駆逐されつつあるのが現状だと思っていた。
だけど、F✩✩✩✩の規制値は肌や目に対する刺激を考慮
した規制値であると言う。
ホルムアルデヒドは検索すると直ぐ分かるが発がん物質と
されている、当然発がん性を考慮した規制がなされるべきで
既に規制されていると思ったが、そうでは無いようだ。
これから調査をして行きたい！
ホルムアルデヒドには発ガン性の可能性があります。
発ガン性について世界的権威である国際ガン研究機関（ＩＡＲＣ）は
２Ａ ： ヒトに対して発がんの可能性がある
(possibly carcinogenic to humans)
に分類しています。
理由は、ヒトでの証拠は限定されているが、
動物での証拠は十分にあるからです。
ラットの吸入暴露実験では鼻腔内の扁平上皮ガンを
主とする腫瘍が暴露濃度の上昇につれて増加しました。
日本産業衛生学会も発ガン物質としています。
普通の毒性はある量以上摂取しないと身体に
影響を与えないものです。
許容量がある（閾値（しきいち）がある）のです。
しかし「発ガン性」はいかに微量であってもそれに
応じて癌が発症します（閾値がない）。
すなわちその存在がゼロでないと、発ガン率はゼロにできない。
それなのに発がん性が考慮された規制が存在しない。
世間に広まって、F✩✩✩✩の規制で建築の現場からは次第
に駆逐されつつあるのが現状だと思っていた。
だけど、F✩✩✩✩の規制値は肌や目に対する刺激を考慮
した規制値であると言う。
ホルムアルデヒドは検索すると直ぐ分かるが発がん物質と
されている、当然発がん性を考慮した規制がなされるべきで
既に規制されていると思ったが、そうでは無いようだ。
これから調査をして行きたい！
ホルムアルデヒドには発ガン性の可能性があります。
発ガン性について世界的権威である国際ガン研究機関（ＩＡＲＣ）は
２Ａ ： ヒトに対して発がんの可能性がある
(possibly carcinogenic to humans)
に分類しています。
理由は、ヒトでの証拠は限定されているが、
動物での証拠は十分にあるからです。
ラットの吸入暴露実験では鼻腔内の扁平上皮ガンを
主とする腫瘍が暴露濃度の上昇につれて増加しました。
日本産業衛生学会も発ガン物質としています。
普通の毒性はある量以上摂取しないと身体に
影響を与えないものです。
許容量がある（閾値（しきいち）がある）のです。
しかし「発ガン性」はいかに微量であってもそれに
応じて癌が発症します（閾値がない）。
すなわちその存在がゼロでないと、発ガン率はゼロにできない。
それなのに発がん性が考慮された規制が存在しない。