ほうれんそう

上司の指示もないのに、ノンキャリのスキンヘッド係長が
勝手に不正をするのだろうか。
何のために。指示がなかったら、報告もしないのだろうか。

報告、連絡、相談のない組織なのだろうか。

暴走大阪地検　バッジ逮捕で汚名返上狙う

2010年02月17日 日刊ゲンダイ

郵政不正事件　村木被告の元部下の「冤罪」証言で崖っぷち

●ＫＳＤ事件と同じ“絵”を描く！？ 
　郵便不正事件に絡み、ニセの障害者団体証明書を発行した疑いが持たれている厚労省元局長、村木厚子被告の裁判がグチャグチャになってきた。１６日は、当時の部下である元係長が証人として出廷し、「村木さんは冤罪」と証言したのだ。 
　検察側は、村木被告が元係長に、自称障害者団体の元会長・倉沢邦夫被告を紹介し、「ちょっと大変な案件だけど、よろしくお願いします」と証明書発行を指示したとされる。 
　しかし、元係長は村木被告の言葉を「自分の類推だった」と説明。証明書発行を〈国会議員から課長のところに来た案件と聞かされていた〉という供述調書についても、「そんなことを言った覚えはない」と全面否定した。これが本当なら、検察は供述調書をでっち上げたことになる。 
「村木裁判は検察側の完敗でしょう。前回の公判でも、村木被告の元上司が証人として出廷し、“検察側のウソの証拠で供述してしまった”“事件自体が壮大な虚構ではないか”とぶちまけています。これほど検察のデタラメがボロボロと明らかになる裁判は、ちょっと記憶にないぐらいです」（法曹関係者） 
　こうなると、検察の信頼はガタガタだ。そのため、郵便不正事件を担当する大阪地検特捜部は、何としても“バッジ”を挙げようと目の色を変えている。 
「ターゲットは愛知県選出の民主党衆院議員です。容疑はズバリ、あっせん利得罪。国会で有名作家の著作権を管理する会社に有利になるような質問をする見返りとして、カネを受け取ったという絵を描いています。質問の数日前、この議員は著作権管理会社にパーティー券６０万円分を購入してもらっている。検察からすれば、村上正邦参院議員と小山孝雄参院議員が質問の見返りに利益供与を受け、刑が確定したＫＳＤ事件と同じ構図というわけです。もっとも、あっせん利得なら、公務員に職務上の行為をさせる、あるいはさせないようにすることで利益を得たという証拠が必要。立件は簡単ではありません」（司法事情通） 
　それでも検察は暴走を続けるのだろうか。

郵便不正公判「供述調書は検事の作文」と証人

2月17日12時38分配信 読売新聞

　郵便不正事件に絡み、偽の障害者団体証明書を発行したとして虚偽有印公文書作成などの罪に問われた厚生労働省元局長・村木厚子被告（５４）の公判が１７日、大阪地裁であった。

　自称障害者団体「凛(りん)の会」元会長・倉沢邦夫被告（７４）とともに、民主党の石井一参院議員（７５）に証明書発行の口添えを依頼したとされる元会員（６７）が証人出廷し、「石井議員の事務所に行った記憶はない。供述調書は検事の作文」などと述べた。「事実と違う」と主張しても、机をたたかれたとも証言。検察側の取り調べを批判した。

　検察側主張では、元会員は２００４年２月下旬、倉沢被告とともに議員会館に石井議員を訪ね、証明書発行について口添えを依頼。石井議員は「厚労省に知り合いがいるから電話しておく」と応じ、村木被告の上司だった塩田幸雄・元障害保健福祉部長（５８）に電話で依頼したとされる。

　倉沢被告も公判で、元会員と一緒に石井議員を訪ねた、と証言した。

　ところが、元会員は「石井議員の事務所に行った記憶は全くなく、その時の映像が（頭に）出てこない」と証言。調書にある石井議員とのやりとりについても「取り調べ検事に『作文だ』と言ったが、認めてもらえなかった」と語った。

　取り調べ状況について、元会員は「『記憶がない』と説明しても、検事から『いや、そうじゃない。事実はこうなんだ』と言われ、押しつけられた」と説明。「（検事が）声を荒らげたり、机をたたいたりすることが脅迫というなら、脅迫はあった」と言い切った。