あくまで個人的な考えです。
勝手な判断基準で選手を評価してみようと思います。
対象はミート、長打力、選球眼、総合評価。
基準は単打率、長塁率、四球率、総合塁打率。
前書きが長くなるのでとばして下さい。
単打率は単純に単打のみの打率。
.250以上もしくは最高選手かそれに近い選手をS、.249～.226をA、.225～.200をB、.199～.176をC、.175～.150をD、.149～.100をE、.099以下をFとします。
長塁率は長打のみの塁打数を打数で割ったもので、単打分の塁打を抜いている分、長打率よりもより長打傾向がわかりやすいかと思います。
.400以上もしくは最高選手かそれに近い選手をS、.399～.350をA、.349～.300をB、.299～.250をC、.249～.200をD、.199～.150をE、.149以下をFとします。
四球率は四球、敬遠、死球の総数を打席数で割ったものとします。
.200以上もしくは最高選手かそれに近い選手をS、.199～.150をA、.150～.125をB、.124～.100をC、.099～.075をD、.074～.050をE、.049以下をFとします。
総合評価は総合塁打率という個人な指標ですがトータルでどれだけ塁を進めるられるかの能力を計る指標です。
.600以上もしくは最高選手かそれに近い選手をS、.599～.550をA、.549～.500をB、.499～.450をC、.449～.400をD、.399～.350をE、.349以下をFとします。
基本的にはリーグ平均より上であれば良い指標だとは思います。
菊池選手の評価は
ミートD(.168)、長打力D(.238)、選球眼E(.068)、盗塁C(.737)総合評価C(.465)
となりました。
単打率低めの中距離打者。
四球率が低い割には三振が多い印象。
毎年単打率はこのくらいな印象です。
出塁率が低いタイプですが、犠打多めの中距離打者は菊池選手か梅野選手くらいで貴重かなと思います。
大リーグを目指すにはミート力も長打力も中途半端だったでしょうか、秋山選手と比較するとどちらも劣っていますし。実際大リーグで活躍できるかは適応力次第だとは思いますが。
守備力も考えると単打率が.200以上であれば好オファーはあったような気がします。
OPSで見られてしまうと過小評価されてしまう選手の１人。