あくまで個人的な考えです。
勝手な判断基準で選手を評価してみようと思います。
対象はミート、長打力、選球眼、総合評価。
基準は単打率、長塁率、四球率、総合塁打率。
パリーグ平均は単打率.176、長塁率.216、四球率.103、総合塁打率.434。
前書きが長くなるのでとばして下さい。
単打率は単純に単打のみの打率。
.250以上もしくは最高選手かそれに近い選手をS、.249～.226をA、.225～.200をB、.199～.176をC、.175～.150をD、.149～.100をE、.099以下をFとします。
長塁率は長打のみの塁打数を打数で割ったもので、単打分の塁打を抜いている分、長打率よりもより長打傾向がわかりやすいかと思います。
.400以上もしくは最高選手かそれに近い選手をS、.399～.350をA、.349～.300をB、.299～.250をC、.249～.200をD、.199～.150をE、.149以下をFとします。
四球率は四球、敬遠、死球の総数を打席数で割ったものとします。
.200以上もしくは最高選手かそれに近い選手をS、.199～.150をA、.150～.125をB、.124～.100をC、.099～.075をD、.074～.050をE、.049以下をFとします。
総合評価は総合塁打率という個人な指標ですがトータルでどれだけ塁を進めるられるかの能力を計る指標です。
.600以上もしくは最高選手かそれに近い選手をS、.599～.550をA、.549～.500をB、.499～.450をC、.449～.400をD、.399～.350をE、.349以下をFとします。
基本的にはリーグ平均より上であれば良い指標だとは思います。
源田選手の評価は
ミートB(.217)、長打力E(.133)、選球眼E(.067)、盗塁B(.769)総合評価D(.428)
となりました。
単打タイプの打者。
早打ちなのか四球率は低めで、三振率も低め。
足を活かすなら転がすか、選ぶかの二択だとは思うので悪いことではない気がします。
出塁率に不満をもたれやすいタイプではあると思いますが、足のある単打タイプの打者ならありじゃないかなというのが個人的な考え。
盗塁成功率も.750をこえてますし、犠打25と繋ぎの役割を果たしていると思います。
OPS.660と低めですが、総合塁打率では.428とほぼリーグ平均でありOPSでは過小評価されている選手です。
出塁率のわりには得点が非常に多く、計算上では65得点、実際は90得点と後続の打者がいかに源田選手をホームに返せているかがわかります。