あくまで個人的な考えです。
勝手な判断基準で選手を評価してみようと思います。
対象はミート、長打力、選球眼、総合評価。
基準は単打率、長塁率、四球率、総合塁打率。
前書きが長くなるのでとばして下さい。
単打率は単純に単打のみの打率。
.250以上もしくは最高選手かそれに近い選手をS、.249～.226をA、.225～.200をB、.199～.176をC、.175～.150をD、.149～.100をE、.099以下をFとします。
長塁率は長打のみの塁打数を打数で割ったもので、単打分の塁打を抜いている分、長打率よりもより長打傾向がわかりやすいかと思います。
.400以上もしくは最高選手かそれに近い選手をS、.399～.350をA、.349～.300をB、.299～.250をC、.249～.200をD、.199～.150をE、.149以下をFとします。
四球率は四球、敬遠、死球の総数を打席数で割ったものとします。
.200以上もしくは最高選手かそれに近い選手をS、.199～.150をA、.150～.125をB、.124～.100をC、.099～.075をD、.074～.050をE、.049以下をFとします。
総合評価は総合塁打率という個人な指標ですがトータルでどれだけ塁を進めるられるかの能力を計る指標です。
.600以上もしくは最高選手かそれに近い選手をS、.599～.550をA、.549～.500をB、.499～.450をC、.449～.400をD、.399～.350をE、.349以下をFとします。
基本的にはリーグ平均より上であれば良い指標だとは思います。
山田選手の評価は
ミートE(.127)、長打力S(.433)、選球眼S(.192)、盗塁S(.917)、総合評価S(.676)
となりました。
単打率の低い長距離打者で日本でも最高の選手の１人です。
安打の半分以上が長打なため単打率が低くでます。よってこの基準だとミート力が低い扱いになりますが、そんなことはないでしょう。
山田選手は毎年単打率は低めで、高い年にトリプルスリーを達成しています。
単打がどのくらい出るかが打率の目安の選手です。
ちなみに首位打者レベルまで数字上打率を上げると単打率も.200をこえてくるのでトリプルスリーの難関は現状単打なのではないでしょうか。
他は全てS評価。
長打力、選球眼、盗塁、得点貢献度は文句なし。
強いていうなら後続打者がやや弱く自身の出塁をいかしきれていないチームに問題がありそうです。