あくまで個人的な考えです。
勝手な判断基準で選手を評価してみようと思います。
対象はミート、長打力、選球眼、総合評価。
基準は単打率、長塁率、四球率、総合塁打率。
パリーグ平均は単打率.176、長塁率.216、四球率.103、総合塁打率.434。
前書きが長くなるのでとばして下さい。
単打率は単純に単打のみの打率。
.250以上もしくは最高選手かそれに近い選手をS、.249～.226をA、.225～.200をB、.199～.176をC、.175～.150をD、.149～.100をE、.099以下をFとします。
長塁率は長打のみの塁打数を打数で割ったもので、単打分の塁打を抜いている分、長打率よりもより長打傾向がわかりやすいかと思います。
.400以上もしくは最高選手かそれに近い選手をS、.399～.350をA、.349～.300をB、.299～.250をC、.249～.200をD、.199～.150をE、.149以下をFとします。
四球率は四球、敬遠、死球の総数を打席数で割ったものとします。
.200以上もしくは最高選手かそれに近い選手をS、.199～.150をA、.150～.125をB、.124～.100をC、.099～.075をD、.074～.050をE、.049以下をFとします。
総合評価は総合塁打率という個人な指標ですがトータルでどれだけ塁を進めるられるかの能力を計る指標です。
.600以上もしくは最高選手かそれに近い選手をS、.599～.550をA、.549～.500をB、.499～.450をC、.449～.400をD、.399～.350をE、.349以下をFとします。
基本的にはリーグ平均より上であれば良い指標だとは思います。
銀次選手の評価は
ミートS(.248)、長打力F(.134)、選球眼D(.098)、総合評価D(.409)
となりました。
単打率は1位でS評価。
単打タイプの打者なので長打力は仕方ないのかなと。
三振率.110と低くミート力を活かした打撃がチームとして活かせれば総合評価以上の価値のある選手かと思います。
ランナーのたまった場面で回ってきたら一番得点チャンスになりやすい打者かもしれません。
そう考えると3番以降の打順が良さそうな打者です。