「ちょっかい」の結果、何かが悪くなったとしても笑って
済ませようとする人が少なくないのではないでしょうか?
少なくとも私には、その傾向があります。
どうしてだろうと考えてみると、どうやら、「ちょっかい」
には悪気のないことが多いので、罪の意識が生まれに
くいからとの答えしか思いつきません。元来、自己防衛
意識が強いから、きっと、悪い結果を受け容れることが
できないのだろうとも思います。
それでも、自分の非を認めた時は、素直に謝ることは
できます。そして、自分が招いた不幸を、何とか償いた
いという気持ちもあります。
ですから、「ちょっかい」だったのかどうかは別としても、
韓国併合で朝鮮半島を不幸に陥れた大日本帝国には、
それなりの責任を負ってほしいと思っているのです。
ところが、大日本帝国は太平洋戦争の無条件降伏に
よって解体されてしまいました。この歴史を、どのように
読み解くかについては、色々な意見があるようです。
難しい歴史解釈はわかりませんが、大日本帝国憲法
が、新しい日本国憲法に変わったところから考えると、
大日本帝国は日本国に引き継がれた、つまり現代日本
が歴史を背負っていることに間違いはなさそうです。
この点に異論のある人は、非常に少ないと思います。
ですから、韓国併合の責任は、現代日本が背負ってい
ると考えることは、ごく自然なことだと思います。
では、その責任の取り方は?それは、韓国が求めて
いるような謝罪ではないと、私は思っています。
済ませようとする人が少なくないのではないでしょうか?
少なくとも私には、その傾向があります。
どうしてだろうと考えてみると、どうやら、「ちょっかい」
には悪気のないことが多いので、罪の意識が生まれに
くいからとの答えしか思いつきません。元来、自己防衛
意識が強いから、きっと、悪い結果を受け容れることが
できないのだろうとも思います。
それでも、自分の非を認めた時は、素直に謝ることは
できます。そして、自分が招いた不幸を、何とか償いた
いという気持ちもあります。
ですから、「ちょっかい」だったのかどうかは別としても、
韓国併合で朝鮮半島を不幸に陥れた大日本帝国には、
それなりの責任を負ってほしいと思っているのです。
ところが、大日本帝国は太平洋戦争の無条件降伏に
よって解体されてしまいました。この歴史を、どのように
読み解くかについては、色々な意見があるようです。
難しい歴史解釈はわかりませんが、大日本帝国憲法
が、新しい日本国憲法に変わったところから考えると、
大日本帝国は日本国に引き継がれた、つまり現代日本
が歴史を背負っていることに間違いはなさそうです。
この点に異論のある人は、非常に少ないと思います。
ですから、韓国併合の責任は、現代日本が背負ってい
ると考えることは、ごく自然なことだと思います。
では、その責任の取り方は?それは、韓国が求めて
いるような謝罪ではないと、私は思っています。