「日韓併合」(1910年)は、歴史的事実としては、一種の
侵略行為だったとされているようです。もちろん、異論も
あり、評価の分かれるところではありますが、侵略された
と受け止めている韓国人は少なくないようです。
それを、韓国の歴史教育によるものだという人もいます。
そうかもしれません。少なくとも、韓国における歴史教育
では、侵略されたとの受け止め方が一般的であるようで
すから。
それは、とても哀しいことだと思います。特に、私のよう
に、朝鮮半島と日本列島は、大昔は地続きだったという
ことから、また、多くの渡来人が日本人の祖先になって
いることから、朝鮮民族紙日本民族が、ほとんど同一の
民族であると考えている者にとっては、「日韓併合」は、
その動機がいかなるものであれ、大韓帝国と大日本帝
国が統一国家として出発する、千載一遇のチャンスだっ
たと捉えています。
ところが「日韓併合」は、私が想うような両帝国の平等
な合併ではありませんでした。言葉は正確ではないかも
しれませんが、大日本帝国が主導権をもって大韓帝国
を治めるものになったのです。
それは、当時の時代背景を考えれば、当然のことで
あって、私が想うような国家の合併など、夢物語でしか
ないのかもしれませんが、二つの国が一つになったと
いう事実だけで、チャンスはチャンスだったのではない
かと、私は考えています。
侵略行為だったとされているようです。もちろん、異論も
あり、評価の分かれるところではありますが、侵略された
と受け止めている韓国人は少なくないようです。
それを、韓国の歴史教育によるものだという人もいます。
そうかもしれません。少なくとも、韓国における歴史教育
では、侵略されたとの受け止め方が一般的であるようで
すから。
それは、とても哀しいことだと思います。特に、私のよう
に、朝鮮半島と日本列島は、大昔は地続きだったという
ことから、また、多くの渡来人が日本人の祖先になって
いることから、朝鮮民族紙日本民族が、ほとんど同一の
民族であると考えている者にとっては、「日韓併合」は、
その動機がいかなるものであれ、大韓帝国と大日本帝
国が統一国家として出発する、千載一遇のチャンスだっ
たと捉えています。
ところが「日韓併合」は、私が想うような両帝国の平等
な合併ではありませんでした。言葉は正確ではないかも
しれませんが、大日本帝国が主導権をもって大韓帝国
を治めるものになったのです。
それは、当時の時代背景を考えれば、当然のことで
あって、私が想うような国家の合併など、夢物語でしか
ないのかもしれませんが、二つの国が一つになったと
いう事実だけで、チャンスはチャンスだったのではない
かと、私は考えています。