私は漠然と、自分の思想は人道主義に基づきたいと思って
います。人道主義と言うと、何よりも人道を優先する考え方の
ことです。ところが、これが最近の私には、なかなか厄介な物
のように思えてきました。難しくて、手に負えないのです。
まず、人道とは何なのかが、実にぼんやりしています。人の
採るべき道、あるいは人間らしい生き方、などかと思うのですが、
これでは、言葉を替えているだけに過ぎません。
その上、自然災害や原発事故などが起こると、人道などを
語っている余地もないように思えてくるのです。それでも、人道
を優先した政策や賠償を、政府や東電には要求すべきだとも
思うのですが。
さて、戦争を語る際に、人道主義に基づくとは、どのようなこと
なのかを考えました。戦場での大量殺戮に対して、人道を掲げ
て抵抗することはできません。兵士たちは、命を賭してお互いの
憎しみをぶつけ合っているのです。
それに、敵味方とも、正当防衛を頭において、法的な超法規と
同じように、まさに超・人道的な思考モードにあります。そこに、
正常な判断を期待することは、無理があるようにも思われます。
国際法では、東京裁判で問われたように「人道に対する罪」が
あります。けれども、戦場で兵士たちは、何をしても許されるよう
な錯覚を抱きやすい環境に置かれるのではないでしょうか？
それでも私は、太平洋戦争を語るときの基本姿勢として、人道
主義を掲げたいと思っています。戦争自体、非人道的な行為です
から、その中に人道を求めるのは、意味がないようにも見えます。
けれども決して、そうではないという立場です。
それは、どれだけ戦場で「常ならぬ」状況下にあるとしても、人間
の判断力や道徳観が変わってしまうとは、どうしても思えないから
です。それでなくても厄介なものですが、戦争の尺度として、人道
を用いないわけには行かないと思うのです。