取手市議会議員の池田です。
9月5日(水)午前10時から一般質問を行いました。
・訪問型家庭教育支援
・消えている横断歩道
・取手駅西口のサテライト図書館
・ボートピア
の4項目を聞く予定でした。
その前日9月4日(火)の午後1時、ボートピア開発業者から地区長宛の、
「計画を断念しました」という文書のコピーが取手市議会議場に配布されました。
午後3時ごろ、一人の議員から動議が。
「ボートピア計画は中止されたので、一般質問として認めるのか認めないのか
議会運営委員会にて協議して欲しい」と。
議会運営委員会がすぐ開催され、委員メンバーで協議
＊市が進めていた事業ではない。
＊市に正式に申請されたものではないので、市は回答できない。
＊開発業者は中止を表明。
＊ボートピア建設を審査するボートレース振興会も関知していないと公に表明。
など意見が出ました。
取手市議会の制度として優れているところは、議会運営委員会メンバーでない、
私もこの委員会の中で意見を言え、議事に残せること。
(参考意見として、議事録の残らないかたちで、意見を言える議会が多いです）
私は、
＊ボートピア計画が中止されたとしても、
新たな公営ギャンブル施設を「まちづくり」に必要なのか必要でないのか
市に問いただすことは重要。
＊本当に中止されたのか、この場合の中止は、
取手市で2度とこのような計画が持ち上がらないで欲しいという意味で。
（実は、1995年にも同じ場所でこのような話があり、この時も中止。
2年前には取手市の他の場所でもこのような話があった。）
＊公営ギャンブルが建設された場合の影響、
特に、ギャンブル依存症など市がどう考えるのか
お聞きしたいと主張。
議会運営委員会では、一般質問を認めるに賛成1名。反対５名
議員の一般質問内容を議会運営委員会の中で制約をするような
賛否を取ることはおかしいと主張して離席した議員1名。
という結果で、議会運営委員会にて
「ボートピア（場外舟券売場）」に関する一般質問は認めないとなり、
私は今議会で、これに関して一般質問することが出来ませんでした。
確かに条例で、一般質問内容は議長が認めたものと定められていますが、
基本、各議員の自由であり、今まで制約されたことはありません。
また、ボートピアは、住民説明会も2回開催され、
何より、多くの市民の方から「不安の声」が届き、市民の関心ごとでした。
ただの噂話であれば、聞くのはどうかと思いますが、
実際に住民説明会も開催され、多くの市民が右往左往し、
また、市としてもボートレース振興会に公文書で問い合わせもしています。
議長から再三、一般質問を取り下げませんかと聞かれ、
「NO!」と回答をしてきましたし、
一般質問出来なかったことはやっぱりおかしいと考えています。
取手市議会議員 池田 慈