慶長5年（1600）4月14日付
直江兼続（上杉景勝の重臣）が
京都・豊光寺（臨済守相国寺の塔頭）の西笑承兌に
宛てて出した書状（同年4月朔日付けの 西笑承兌が兼続に出した書状の返信）
内容
上杉家と隣国の越後国主堀家の係争事案を
一方的に堀家の訴えを聞き入れ、公平な裁定が望めないので上洛できない
原本はなく
現存最古の直江状写しは 下郷共済会所蔵の直江状
「江戸中納言秀忠卿七月七日附書状附属」と書かれている。
慶長5年7月7日付 村上頼勝宛徳川秀忠書状の写しが朱書きされている
秀忠が、村上頼勝に送った慶長5年の7月7日付けの書状に 直江状を添えていたらしい。
（堀秀治の与力大名）
秀忠書状の写しには寛永17年庚申二月二廿五日謄本と朱書き
直江状は 寛永17年二月二廿七日
慶長5年に写した書面を寛永17年に写した書類
秀吉の死により惣無事令体制の崩壊
徳川家康は 『内府ちかひの条々』によって公儀から排除され 政治的正統性は失ってる。
公儀である石田三成・毛利連合は、各地域のブロックを制圧するという戦略を獲った為
家康迎撃の兵を関ヶ原に集められなかった。
結果 辰の刻（午前8時 に始まり、未の下刻（午後3時 に終わる。
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◆ 直江状は写しがたくさんあるそうだけど
元々が一気呵成に書いた文章でもあり、草書であった為に 誤写も生じたらしい。多幸ニ候→ 多幸々々
慶長５年と寛永１７年でも 文章の受け取り方が違ったろう。
京都から遠い伊達家や加藤家、黒田家でも領土の拡大を図ってる。
そういう時期の書状 酔狂じゃなく ちゃんと醒めた分別で書いてた気がします。
▼ 会津移封を強いられた際 旧領に謙信の遺骸を残すだとかにも 決意が見えてる。
上杉謙信は "義”を印象されるけど
上杉景勝とか直江兼続とか 普通な印象だ。
義を衒い 挙句ジリ貧、 明治まで伝えるっていう まるで 公家に戻ったような顛末
景勝たちが慶長出羽合戦なんかしとらんで 家康を敵に回してれば、講談の種になってた。
勝てば凱歌、負けて滅びてりゃ 赤穂浪士以上に愛されてた筈だ。
傍に愛されるっていうのもなんなんだけどさ(^o^;)
▼石田三成は 既に圧倒する力がないのに あるかのように振る舞うのが間違ってるんでしょうよ
実力がないのに 名目で組立てようとしたなんて、・・ついて行くわけないじゃん。
豊臣秀吉の治世が素晴らしかったってんなら
三成の忠義として美しく見えんでもないけど、全然違うもんね（-""-；)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A7%92%E5%A7%AB