読売日本交響楽団 第513回定期演奏会
ショスタコーヴィチ：交響曲第１番
ブルックナー：交響曲第３番
指揮：スタニスラフ・スクロヴァチェフスキ
(2012.3.7、サントリーホール、2階Cブロックにて)
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
先週の積雪はウソのような
首都圏エリアは一気に春日和で、
コートを持たずに出掛けた今日の演奏会。
私が大好きなブルックナー。
そして、現在、私の中で進行中の「ショスタコーヴィチ全交響曲ライヴ制覇」計画。
今日は一粒で2度美味しいプログラム。
さらに、指揮者は昨年聴き逃したミスターS。
さて、そんなプログラムについて。
ブルックナーをメインに据えた時、
前半はコンチェルト、またはモーツァルト、或いは「トリスタン～前奏曲と愛の死」、
てことが多いのですが、
今日はショスタコーヴィチ。
単なる大サービス？重量プログラム？
と思われがちですが、
本質的な意図は、ずばり「ワーグナー」、
それも「トリスタン」にあると思われます。
ブルックナーがワーグナーに献呈したことでも知られる第３番は、
ワーグナー賛歌として、
「トリスタン」「ワルキューレ」「タンホイザー」などからの引用がみられます。
そして、ショスタコーヴィチもこの1番第３楽章では「トリスタン」からの引用がみられます。
さらに、この秋には、スクロヴァチェフスキ＝読響コンビで、
「トリスタン」管弦楽編曲版が取り上げられることからの
繋がり性も意識しているのでしょう。
ここからは、
読響ファン、或いは、スクロヴァチェフスキ・ファンのかたは読み飛ばしてください！(笑)
先ずは、ショスタコーヴィチ。
第１楽章の冒頭はかなり「恐る恐る」。
やっぱり今日も…
だったのですが、その後は持ち直し。
フルートの今日のトップの方、
イイですね～。
ヴィオラも鈴木部隊、さすが。
そして、チェロ！
第３楽章の「トリスタン」のテーマを見事に歌い上げくれましたし、
コンマスの小森谷さん率いる弦楽器が総じて良かった！
もう少しドンチャンなフィナーレを
期待していたのですが、
やや抑え気味でしたかね。
後半に期待が持てます。
そして、メインのブルックナー。
無駄のないきびきびした響き、
は悪くありません。
そして、キズも散見されましたが、
やや抑制され元気の良さは若干スポイルされていましたが、
その分、よくコントロールされ、
読響のパフォーマンスは発揮されていたと思います。
しかし、スクロヴァチェフスキ!!
一言でいうなら、「頼むからブルックナーでは普通にやってくれ！」。
速い部分と緩やかな部分のテンポの揺れも
気に入らなかったのですが、
どれだけ第３稿に手を入れていたことか！
これなら、第4稿、いや、スクロヴァチェフスキ改竄版！
もともとの作品がわからない。
恐らくは、
(第３稿－第２稿)×スクロヴァチェフスキ＝今日
みたいな…。
原型をとどめていない、
というか違和感を感じました。
これを詰めると、
そもそもの作品に問題があり、
さらに、改訂癖のあるブルックナーという作曲家に起因する話かも知れませんが、
指揮者がむやみにいじくるのは頂けない…。
そもそも、色んな版があり
そのどれもが違って聴こえるので、
私の捉え方が間違えていたのかもしれませんね。
知ったかぶりならゴメンなさい。
しかし、私は、
つけ麺も太麺も食べたくない。
普通のラーメンが食べたい！
おでんには、
車麩は入れても、ちくわ麩なんか食べたくない。
て、ことで、スクロヴァチェフスキ。
以前にも大阪できいていますが、
やはり私とはあまり相性は良くないようです。
そして、読響もこれで3回目。
どれもが私の気持ちにピントが合わないようで。
たまたまなのか、そんなものなのか…(笑)
終演後、国内オケには珍しくソロカーテンコールまである程、
会場は熱狂につつまれていましたが、
私はほとんど拍手をすることもなく、
舞台上の経過だけ呆然と見つめていました。
普通のブルックナー。
国内オケでは、
昨年のブロムシュテット＝N響なんかは
見事でした。
これが簡単で難しいのでしょうね。
4月のインバル＝都響に期待です！
ショスタコーヴィチ：交響曲第１番
ブルックナー：交響曲第３番
指揮：スタニスラフ・スクロヴァチェフスキ
(2012.3.7、サントリーホール、2階Cブロックにて)
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
先週の積雪はウソのような
首都圏エリアは一気に春日和で、
コートを持たずに出掛けた今日の演奏会。
私が大好きなブルックナー。
そして、現在、私の中で進行中の「ショスタコーヴィチ全交響曲ライヴ制覇」計画。
今日は一粒で2度美味しいプログラム。
さらに、指揮者は昨年聴き逃したミスターS。
さて、そんなプログラムについて。
ブルックナーをメインに据えた時、
前半はコンチェルト、またはモーツァルト、或いは「トリスタン～前奏曲と愛の死」、
てことが多いのですが、
今日はショスタコーヴィチ。
単なる大サービス？重量プログラム？
と思われがちですが、
本質的な意図は、ずばり「ワーグナー」、
それも「トリスタン」にあると思われます。
ブルックナーがワーグナーに献呈したことでも知られる第３番は、
ワーグナー賛歌として、
「トリスタン」「ワルキューレ」「タンホイザー」などからの引用がみられます。
そして、ショスタコーヴィチもこの1番第３楽章では「トリスタン」からの引用がみられます。
さらに、この秋には、スクロヴァチェフスキ＝読響コンビで、
「トリスタン」管弦楽編曲版が取り上げられることからの
繋がり性も意識しているのでしょう。
ここからは、
読響ファン、或いは、スクロヴァチェフスキ・ファンのかたは読み飛ばしてください！(笑)
先ずは、ショスタコーヴィチ。
第１楽章の冒頭はかなり「恐る恐る」。
やっぱり今日も…
だったのですが、その後は持ち直し。
フルートの今日のトップの方、
イイですね～。
ヴィオラも鈴木部隊、さすが。
そして、チェロ！
第３楽章の「トリスタン」のテーマを見事に歌い上げくれましたし、
コンマスの小森谷さん率いる弦楽器が総じて良かった！
もう少しドンチャンなフィナーレを
期待していたのですが、
やや抑え気味でしたかね。
後半に期待が持てます。
そして、メインのブルックナー。
無駄のないきびきびした響き、
は悪くありません。
そして、キズも散見されましたが、
やや抑制され元気の良さは若干スポイルされていましたが、
その分、よくコントロールされ、
読響のパフォーマンスは発揮されていたと思います。
しかし、スクロヴァチェフスキ!!
一言でいうなら、「頼むからブルックナーでは普通にやってくれ！」。
速い部分と緩やかな部分のテンポの揺れも
気に入らなかったのですが、
どれだけ第３稿に手を入れていたことか！
これなら、第4稿、いや、スクロヴァチェフスキ改竄版！
もともとの作品がわからない。
恐らくは、
(第３稿－第２稿)×スクロヴァチェフスキ＝今日
みたいな…。
原型をとどめていない、
というか違和感を感じました。
これを詰めると、
そもそもの作品に問題があり、
さらに、改訂癖のあるブルックナーという作曲家に起因する話かも知れませんが、
指揮者がむやみにいじくるのは頂けない…。
そもそも、色んな版があり
そのどれもが違って聴こえるので、
私の捉え方が間違えていたのかもしれませんね。
知ったかぶりならゴメンなさい。
しかし、私は、
つけ麺も太麺も食べたくない。
普通のラーメンが食べたい！
おでんには、
車麩は入れても、ちくわ麩なんか食べたくない。
て、ことで、スクロヴァチェフスキ。
以前にも大阪できいていますが、
やはり私とはあまり相性は良くないようです。
そして、読響もこれで3回目。
どれもが私の気持ちにピントが合わないようで。
たまたまなのか、そんなものなのか…(笑)
終演後、国内オケには珍しくソロカーテンコールまである程、
会場は熱狂につつまれていましたが、
私はほとんど拍手をすることもなく、
舞台上の経過だけ呆然と見つめていました。
普通のブルックナー。
国内オケでは、
昨年のブロムシュテット＝N響なんかは
見事でした。
これが簡単で難しいのでしょうね。
4月のインバル＝都響に期待です！