最大浸潤径7✕6ミリ（乳管内病変含む:9✕9ミリ）
核異型度2、組織学的異型度2
リンパ管侵襲なし
腋窩リンパ節転移なし
ki67:25％
pT1bN0Ｍ0 ステージ1Ａ
ER＞95％Ｐgr＞95％
HER2+1（陰性）
前回の病理結果。。
オンコタイプのオーダーするかしないか、来週まで待ってもらっている状態。
なぜ、病院、主治医によってこんなに考えに差があるのか。
基本乳がんって標準治療に沿って治療するから、そんなに大きくは変わらないのだけど。
私とそんなに変わらなそうに見える病理でも、最初から抗癌剤治療を提示されていたりする方も結構見かける。
うちの主治医、びっくりしたように
オンコタイプ？あなたの場合はホルモン治療で大丈夫！98％の医師が同じ判断をすると思うよ？
ki67が25％は高くない！（低くもないけど）
と、一蹴だったもんな。
某国立がんセンターにいた方なので、乳がんの最先端で研究されていた方であると思う。
信頼はしている。
旦那は、先生のこと、そんなに疑うの？
大丈夫って言ってるのに。
みたいな。
次回、どのへんの判断材料で、そんなに迷いなくホルモン治療で！！と宣言してるのか、聞いてみよう。
たぶんね、オンコタイプやったとしても、それでちょっと悪い結果がでても、
浸潤径の小ささの利がそれに加わるから、実際の再発率はもっと低いと言われていることもあり
多分、抗癌剤はやらないと思う。十分ホルモン治療で効くというし。
では、なぜモヤモヤするのか。
私にとってのオンコタイプしたい理由。
自分の癌を知る
なのかもしれない。
それを踏まえて、もう少しだけまよってみよう。