すみません、マスク着用は個人の「自由」ではなく「個人の判断が基本」です。マスク着用せずに万一訴訟等の場合、「自由」と異なり責任を免れません。
— Yo Ehara (@yo_ehara) 2024年7月30日
また「事業者が感染対策上又は事業上の理由等により、利用者又は従業員にマスクの着用を求めることは許容」されます。https://t.co/docu9zqpER https://t.co/5ifgasKbWG
上記のポストにリンクが張られたサイト。
厚生労働省HP
「マスクの着用について」
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/kansentaisaku_00001.html
これ結構勘違いしてる人がいるけど、政府が「個人の判断」にしてるのは“判断を間違えたらその個人の責任に出来る”からなんだよね。例えば感染が分かっていながら施設にノーマスクで入り他人を感染させた場合、“個人が誤った判断で故意に感染させた”として傷害罪の対象になる。でも政府は責任取らない。 https://t.co/RPuxnIskBR
— アイスマン (@iceman_and) 2024年7月31日
https://x.com/yo_ehara/status/1819442818479542744
コロナ重症化リスクが高い出席者がいる事がわかっているのにノーマスクで出席するのは、コロナ重症化リスクが高い参加者が重症化や死亡しても構わない、組織に不要な人間だと公言しているのと同じです。マスク着用は個人の判断が基本なので、他者から批判されるという判断の結果結果責任も負います https://t.co/tbkcU8nxJw
— Yo Ehara (@yo_ehara) 2024年8月2日
https://x.com/yo_ehara/status/1818658035717620052
僕、専門分野医療と関係ないですが、理系の博士号持ってて英語は読めるので読みました。努力して取った資格を、自分の命守るのに使わないのは大損してるので。Sci. Rep.ですが、オミクロン感染者を実際に集めて測定したら咳1回で12人感染分、会話3秒で1人感染分のウイルスが出たと書いてありました。 https://t.co/VcTLfuAVtk
— Yo Ehara (@yo_ehara) 2024年7月31日
https://x.com/tori63448180623/status/1818371848226455938
大学関係者、現実と研究論文を見て下さい。高等教育の教員であれば専門と違う物でもある程度論文は読める筈です。医学系でも概要は(詳細な医学の知識を要さず人文出身でも)充分把握できる、特に認知や後遺症、マスク効果についての重要な知見が特に最近多く出ています。知性と理性で学生を守って下さい https://t.co/8Ulpal5LMQ
— tori (@tori63448180623) 2024年7月30日
https://x.com/Angama_Market/status/1818247459883118997
要旨：2か月以上軽度のコロナウイルスに感染した18-25歳の心血管、内皮機能への影響を調査
— Angama (@Angama_Market) 2024年7月30日
発見：FMDの大幅な減少で内皮機能低下。cfPWVの大幅な増加で動脈硬化が進行。収縮期血圧が有意に上昇し、感染後の時間とともに拡張期血圧も上昇し、血圧への持続的な影響を示唆。https://t.co/oW14e7E4x7
上記のポストにリンクが張られたサイト。
2024年7月27日付
BMC Infectious Diseases
「Long-term effects of COVID-19
on endothelial function, arterial
stiffness, and blood pressure in
college students: a pre-post-
controlled study」
(大学生における内皮機能、動脈硬化
および血圧に対するCOVID-19の
長期効果：事前-事後対照試験)
(DeepL翻訳)
https://bmcinfectdis.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12879-024-09646-w
※ 概要だけ拝見。