犯罪防止について。天声人語について。
天声人語が久々にいいことを言っている。あくまでも部分的に。だけど。
文章が相変わらず変なので、手放しでは褒められない。
http://www.asahi.com/paper/column.html
前段～中断の主張は、この事件の原因を外的要因に探ることへの違和感を述べている。
特に以下の指摘は痛快。
▼男が携帯サイトに刻々と投げた独白は、彼女がいない焦り、カップルへの敵意、親や職場への不満にあふれていた。負け組を名乗りながら、その実、まともな勝負を避けてきたようにも見える。世をすね、勝手に孤立し、すべてを悲観し、許されぬ形で退場した▼仕事はつらくても、家庭や趣味に楽しく生きる人は多い。男が重ねた転職は無断欠勤が一因だった。ネットに逃げたが、対話は成立しなかった。「誰かに止めてほしかった」という甘えこそが、事件の核心に思えてならない▼派遣工の弱い立場も背景の一つだが、凶行を格差社会のみで語るのはどうか。あまり一般化すると、私的で特異な要素がかすんでしまう。「戦後教育のなれの果て」といった言説もしかり
たまにはいいこと言う！
ちょっと安心しました。
無断欠勤とは、いわゆるバックレってやつだろう。
そして、職場のせいにして自己正当化するんだろう。
こういう甘えた人間は私も何度か見てきたが、優しく指導してあげてなんとかなるものではない。
優しくしてあげるとその優しさに味を占めてつけあがるだけ。
あるいは逆に劣等感を肥大化させてしまうだけ。
厳しくしたら逃げるか、逆切れするか…
彼を矯正することは、どの段階でどのような方法なら可能だったのだろうか。残念だが俺には見当がつかない。
話が逸れたので元に戻す。
天声人語は中段では上記のようにいいこと言っている。だが、その後には逆に再挑戦を許さない社会の欠点を述べ、結局なにがいいたいのか分かり辛い、曖昧模糊とした文章になっている。
朝日に典型的な悪文である。
言いたいことは分かる。そしてそれに俺は基本的に賛成である。
しかし、中立的に書こうとしていろんな主張を取り入れて、結局何が言いたいのか分からなくなっている。朝日はよくこういうことをやる。
中立的に書こうとする努力はいいことなんだが、それで文の統一性を損なってしまっては、本末転倒である。
”いろんな角度から物事を見ていたら、自分を見失ったよ”（byミスチル）ってやつである。
俺ならこう整理する。
↓
ミクロ的に見れば、この犯罪の原因は周りの社会のせいではなく、加藤の人格にある。
よって、加藤の甘えと責任転嫁を許すべきではない。
一方で、マクロ的に見れば、社会構造には改善の余地がある。
勿論、加藤が犯罪者予備軍（将来に犯罪を犯す一定以上の確率と相関関係が見られる要素を持つ集団）の要素を持つこと自体、社会には犯罪者予備軍がある程度いること自体に対しては、有効な手立てはないのが現状。
しかし、以下の３点には有効な手立てが考えられるであろう。
①今後の犯罪者予備軍の発生を最小限に抑えること。（教育、失業対策など）
②犯罪者予備軍になっても、一生予備軍に留めておくこと。（他人との繋がり、安定した収入など）
③たとえ本人が犯罪を決意して行動に及んでも、その被害を最小限に留めること。（銃刀法改正、警察官増員など）
よって、この３つについて、この事件をきっかけに議論がなされるべきである。
以上。
論理的矛盾はたぶん無いと思うが、社会科学にはまだまだ素人なので、もし読んでる人がいたら、批判や感想を頂けると幸いです。
食糧問題。批判されるべきはやっぱりアメリカ。次点で日本。
日経ＢＰの記事で食糧サミットに出席した福田首相についての記事があった。
食糧問題で先頭に立つことが福田首相の試金石だみたいなことを言ってたが、これはまたなんか福田さんへの嫌味ですか？輸入規制しながら「ちゃんと輸出しろ」っていうまるで北朝鮮レベルの無茶苦茶なことを言ってる日本が、先頭に立てるわけが無い。むしろ槍玉の筆頭。今回はもしも何事も無く終わらせられれば福田さんの功績でしょう。
ていうか日本はエネルギー問題では全世界にもっと誇るべきだけど、食糧問題では全世界に土下座すべきである。
・・・ところで、ここで筆者は現在の食糧危機の原因を以下の（１）～（７）の７つに分析し、そのうちの（３）～（７）は人為的な問題であるため解決可能であり、また即刻解決しなければならないと述べている。
（以下引用）
（1）中国、インドなど人口大国の経済発展に伴う急激で大幅な食糧要因の増加。貧しい食生活だった人たちが普通に食べるようになっただけで需要は大きく伸びる。
また食生活の高度化による穀物の需要増も大きい。食べ物が穀物1キロから肉1キロに変わると、間接的な穀物需要が数キロになるからだ。
（2）オーストラリアの干ばつなど自然現象による穀物の供給減少。
地球温暖化による農業や漁業の生産環境の変化による供給減。また、サイクロンなど自然災害による供給減も少なくない。
（3）バイオ燃料のための穀物生産の急速な拡大による影響。長期的には“脱石油”のエネルギー源として好ましいものだが、当面は、“乗り物が食べる分”が人の食べる分を圧迫することになる。
（4）穀物生産国による輸出規制の拡大が国際価格の上昇をもたらしている。
最近、穀物生産国は、原油のOPECのようにグループをつくって連携する動きも見せている。生産国、輸出国が穀物を“戦略物資”として使うことになれば、自由貿易は息の根を止められる。
（5）サブプライム問題を契機に、穀物が投機の対象とされる傾向が強まっている。
投機資金が金融商品から、原油、金、穀物などの実物商品にシフトしていることが世界経済のリスクを高めている。
（6）なかでも、原油価格の急騰が、農業や漁業の生産コストを高め、生産現場を圧迫している。特に石油に依存する先進国の生産者が窮地に立たされている。
（7）その中にあって、大半の“穀物メジャー”は利益増に笑いが止まらない。なりふり構わぬ企業行動によって、結果的に穀物高騰の一翼を担っている。
(以上引用）
それぞれについて詳しくみていると何万字になるか分からない、重要な事象ばかりです(笑）
ので、それぞれを簡潔に見て感想を述べていきます。
（１）この変化には、厳密には①極貧の人間が、ノーマルに食べるようになった。②穀物中心のノーマルな食事をしていた人間が、贅沢な肉を食べるようになった。の二つの変化に分けられる。
私見だが、今回の穀物高騰の主な原因は②だと思う。
理由１．
近年目覚しく経済発展している国の代表格は中国だが、この国の発展の仕方は、「先富」である。内陸部の極貧層の所得はほとんど変わっていないが、沿岸部の人間の食生活は無茶苦茶豊か。馬鹿高い日本の食材の輸入すら始まっているので、当然、肉も大量に食ってるはず。よって②の要因が強い。
インドやブラジルはよく知らんけど、似たような状況だと思う。
理由２．
仮に①が原因だとすると、高騰にはブレーキがかかるはずである。
つまり、貧困層が穀物を買う→値段が高くなる→貧困層が穀物を買えなくなる→値段が下がる
という構図である。この構図を乗り越えるには、貧困層の所得上昇スピードが穀物価格上昇スピードを上回っていなければならないが、ありえない仮定である。
②だとすると、穀物価格は肉の生産にかかる費用の一部に過ぎないので、穀物価格の上昇が肉の需要を鈍らせる率は小さい。
よって、②の要因が強いだろう。
（２）オーストラリアはもともと「最も乾燥した大陸」と言われている。むりやり地下水を掘り出して農業やってるが、限界にきてるんでしょうかね。もし温暖化が起こっているとすると中緯度高圧帯は更に砂漠化が進むので、オーストラリアは最もやばい国の一つかもしれない。オーストラリアも近い将来は漁業進出か？
漁業も、取り過ぎかも。マグロとかばっかりじゃなくて、イワシとかサンマとかも食うべき。
あと、日本はもっと国策として養殖漁業を発展させるべき。
陸地で狩猟から農耕に変化したのは約１５０００年前。そろそろ漁業も追いつくべき。
（３）これは完全にアメリカさんが悪いですね。ＧＭの圧力だとか農業団体の圧力だとか色々言われているけど、擁護する意見は聞いたことない。
個人的には、世界で足りてないのは、エネルギーよりも食糧だと思う。ていうかアメリカではエネルギーじゃぶじゃぶ使って穀物作ってんのにその穀物でまたエネルギー作ってどうすんだ？
サトウキビからバイオエタノール作る技術の第一人者をちょっと個人的に知ってるんだが、その人曰く、サトウキビは条件が悪く他のものがつくれないところでも作れるので、これはいいことなんだと。あと、おがくずとかもみがらとかね。食糧以外からバイオ燃料を作る技術の開発を急いでほしい。日本は発酵関係そこそこ得意なんだから頑張ってほしい。
（４）今回の米の輸出規制のニュース見てると、現段階では、ＯＰＥＣ的ってよりはどっちかっていうとやむをえないって感じみたいですね。国内消費量を確保しなきゃならんからね。
でもこれからどうなっていくのか。ＯＰＥＣみたいになったら日本はマジでやばい。エネルギー、軍事、食糧と弱点だらけ。滅びそう。
そうなる前になんとかしなきゃならんのだが。。。
ちゃんと真剣に農業やって、日本で採れるものをくっとちゃ１億人ぐらいは養えると思うんだが。日本、正直農林水産業やる環境には恵まれてるよ。
（５）これはよくわかんね。人によって言うこと違いすぎるし、俺も全然詳しくないし。
投機だとしたら、いつか一気に下がるときが来るね。
対策は？金余りの解消？世界規模のインフレってどうやって対処すればいいんだ？
これからちゃんと勉強します。。。
（６）なんか漁師の団体が全国一斉に漁に出なくなるってニュースあったな。ボイコットみたいなもんか。
よく分からんのだが、簡単には価格転嫁できないのかね？漁師も苦しいんですってアピールしてから、高くするってこと？
まあそれはおいといて、輸入にも燃料費高騰が影響しそうだから、つまりこれから食うべきは、地元の旬のもの？食のバリエーションが減って食生活が貧弱になるという意見もあるが、それはその論者の食生活が貧しい。
遠距離輸送の弊害で、今私たちがどれだけまずいものを食っているのか。妥当な環境で育ち、妥当な時期に収穫された新鮮な食物を、そういう人は一度食べてみるといい。意見が変わるはず。
（７）打ち壊しにあわないように気を付けてください（笑）
えげつない会社であることは有名です。
穀物メジャーが儲かってるとすると・・・
米国が輸出規制するはずがないと思ってググってみたら、やっぱり輸出規制には明確に反対してましたね。
自国のバイオエタノールは完全に棚に上げてますが。アメリカが輸出規制に反対している限り、食糧ナショナリズムが問題になることはないでしょう。
一方で、インド・中国とかタイとかが輸出規制するのは当然なわけで。むしろ（１）の要因の一部と考えられる。ある程度仕方なく、責められない。
ざっと見てきて、やっぱりこの問題で一番責められるべおきは、穀物メジャーとアメリカ政府か。次点で日本。ヨーロッパの輸出補助金も問題だから、その次に責められるべきかな。
筋肉痛
バドミントンは、俺が一番熱心にやっているスポーツである。
他のスポーツに比べて優れたスポーツだとは決して思わないが（金かかるし。。）、俺が唯一戦術まで考えて試合できるスポーツなので、俺にとっては抜群に面白い。
というわけで昨日も地元のサークルに行ってきた。
ほぼ半年振りぐらいだったので、全然打てなかったが。
とくにスマッシュレシーブが終わってるな。
そして今日は筋肉痛になった。
姿勢維持にも役立つ体幹の筋肉が重点的に筋肉痛になっているので、いい感じだと思う。
あと、尻と左ふくらはぎと首と右肩とが筋肉痛。
右ふくらはぎと左肩も使う機会を設けないといけないな。
さて、忘れないうちに改善点を書いとこう。
（１）まず、簡単に上げすぎ。もっとハーフ球とかドライブを活用すべき。
（２）体力をもっと付けよう。後半ばててやる気なくしてしまった。
（３）バックハンドのサイドストロークで奥まで飛ばせるようになろう。サーブプッシュをバック奥に返されたときの対処が弱すぎる。
（４）最重要改善点が、スマッシュのレシーブ能力。奥まで返せたためしがない。
もっと最後までしっかり振ったほうがよいのかなー
これが弱いので、守る側になったら守りきれることはほとんど無い。
ていうか。。。
シングルスがやりたい！
初対面の人とダブルスやるとフォーメーションとかややこしいし、気を使うからプレーに集中できない。
シングルスのほうが圧倒的に楽しいだろ。