理学部をはじめとする各学部の皆さん、特色入試お疲れ様でした
今度はこっちの番だと思って気を引き締めて行きます
さて早速本題に移ります
合否を見ると、どうしても評価は変わってしまうものなので、特色前に暫定版として評価を付けたいと思います
入試後に確定版として近い内容を改めて投稿する予定です
特記してあるもの以外は基本的には講師の、その教科に対する能力を、個人的に評価してのものです
そもそも予備校という性質上、比較評価が難しく、あくまで個人的な感想である点はご了承ください
＊＊＊＊＊
<講師>(敬称略)
○通常授業
１～１０の10段階評価です
英文法：渡辺康史 9
・米留学(学部生)経験の話は面白い
・論理的でわかりやすい
・生活習慣などについてのコメントも有用
英語表現：小森清久 7
・順序立てて解くので明快
・あまり論理的ではない
・「この話は解釈の方になるからあまり詳しくは言わないけど〜」などと言うことが多く、マニュアル主義の悪い例
英文解釈：幅至 9
・非常にハイレベルで、ある程度読めることは前提
・英文の内容に深く入り込んでいく、現代文に近い授業
長文総合→京大英文解釈&京大英作文：刀禰泰史 9
・これまで数多くの生徒の添削をしてきた経験が1番の持ち味
・その強みは英文解釈より英作文で光る
・添削を受け付けてくれるのがトップ講師の中では珍しく、ありがたい
・エクシードやオープンの裏事情を教えてくれる
・英文解釈は、なぜその解釈になるのかが不明瞭なこともある
※数学は得意なので求める水準が高くなってしまっている可能性もあります
数学①：永田秀 2
・論理の厳密性が薄い
・質問対応が冷たい
数学②：川口信次 4
数学③：渋谷司 8
数学④：広瀬和之 10
数学演習→→京大理系数学：石塚浩 7
・言いたいことの取捨選択が出来ていない(前半に時間を使いすぎて、後半はほとんど時間が無い)
・添削を受け付けてくれるのはありがたい
現代文：晴山亨 9
・背景知識を話してくれるのが面白い
古文：池田修二 9
・国公立に必要最低限の「読解」の力を示してくれる
漢文：西川正洋 8
物理①：加藤武昭 8
物理②：小野仁彦 9
・「微積は積極的に利用」派
・特に演習の解説では、実践的に役立つことが多い
物理テスト：金子朋史 8
・修士卒なので研究者寄りの視点があり面白い
化学①：沖暢夫 9
化学②：樹葉瑛士 9
・修士卒なので研究者寄りの視点があり面白い
化テ：斎藤修二 8
・字が汚い
地理：中村太洋 9
・知的好奇心を刺激してくれる
・論理的でわかりやすい
○それ以外の講師(映像授業や講習など)
1~5の5段階評価です
特に評価が良い/悪い講師をピックアップしています
・英語
木原 1
新野 4
胡摩崎 4
・数学
森井 5
・答案が簡潔明快
・非常にハイレベル
朝田 4
大竹 4
・国語
山本 4
梅澤 1
伊賀 1
・物理
佐々木史直 5
・「微積は必要なら使う」派
・問題を解くことに特化しつつも、その手法はきちんと理論的な背景があり、非常に有用
・化学
大西 5
・暗記が否かをハッキリさせてくれる
・地理
瀬川 5
・知的好奇心を刺激してくれる
・論理的でわかりやすい
中井 5
・「地理満点を目指す人向け」と公言しており、実践的で面白い
<システム>
○(良くも悪くも)マニュアル主義的
いい面：最低限の授業の質が担保されている
悪い面：マニュアル外のことがあまり出来ていない(例えば、ネイティブがあまり自由に採点できていない印象を受ける)
○デジタル化で遅れを取っている
・授業の感想がマークシート
<その他個別>
○良かった点
・小論文のフェローが特色で大きな助けになった(制度自体は他の予備校にもあるのかもしれませんが)
・チューターと講師に頻繁に質問、相談に行けた
○悪かった点
・特色入試の過去問を集めていなかった
・自習室がすぐに埋まる
＊＊＊＊＊
【再度のお知らせ】
そろそろ入試も本格化していきますので、国公立大学の前期試験が終わるまでは定期更新はやめます
模試の結果など不定期の更新は続けます
また、受験生やその保護者に悪影響は与えたくないので、私の特色の感想等は公表しません
ご理解いただけると幸いです
以上です