エコロジーが経済を救う

私たちは長く使われた「モノ」に対して、価値を見出すことができます。

骨董市場では古ぼけた商品に高値が付くことがそれを物語っています。

身の回りに今後大切に使おうという商品が揃っていますか？


安くて便利だけれど、すぐに飽きて

ゴミと化すモノに囲まれる暮らしは、

暮らしの価値を下げてしまいます。


こだわり、

愛着を持って使い、

今後もし壊れても絶対に修理して使い続ける、


そういう商品に囲まれて暮らしたいですね。

http://ecokentei.green-nippon.com/


1992年、ブラジルのリオデジャネイロで、環境時代の幕開けとなる地球サミットが
開かれました。

このサミットでは、183カ国の代表と187カ国・地域のNGO、NPOが参加し、「環境と
開発に関するリオ宣言」「気候変動枠組条約」「生物多様性条約」「森林に関する
原則」「アジェンダ21」など、地球に起こっている現実を真剣に認識し、環境と開
発の両立を目指して行動を共にしようという、大きな意思共有と意思決定がされた
重要なサミットでした。

世界のトップたちは、それぞれの国内事情よりも「地球」を優先させねばならない
時代の到来を感じ、リオ・サミットに参加しました。


このサミットは、地球規模での国際協力を始める試金石となった会議でしたが、実
はこのサミットに参加せず、世界中から総スカンを食らった、国があります。

私たちの国、日本です。

日本は島国精神のためか、外で起こっていることの重要性が認識できないというこ
とがよくあります。

その日本政府が今「環境先進立国」とうたっています。

「先進国」とは何か？恥ずかしくないのでしょうか？http://www.oasis-water.net/

エコ心のたしなみ

インターネットと比較すると、現在の電力網はまるっきり逆です。

　電力の流れは、「発電」→「送電」→「変電」→「配電」→「使用」　と一方通行の
流れで、しかも日本では、この流れを集約して管理
　しています。電力会社です。


　はじめはインターネットと同じように、小さな電力網で、発電から配電まで行わ
れていたのですが、需要の増加とともに、小さな
　電力網の結合ではなく、一つの電力網を巨大化させていったのです。

　巨大化された理由は、「規模の経済」のためです。


　大きな発電所で大量の電気を作ったほうが、発電所の建設や管理、送電のコスト
を小さくすることができ、安価に電力を作ることが
　できたのです。

　発電効率も高めることができました。


　ところが現在では、この巨大な電力網が「馬鹿」になっているといいます。


　いくつかその理由があります。

　１）安定供給の確保が設備の巨大化を招いている

　２）送電ロス

　３）廃熱を再利用できない（効率の頭打ち）

　４）災害リスクが高い

　５）柔軟性が無い

　６）再生可能エネルギー普及の妨げ

　７）管理コストや建設コストの増大





　１）安定供給の確保が設備の巨大化を招いている
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　巨大な電力網には、安定供給が至上命題として立ちふさがっています。

　電力需要（電力の使用）には波があります。

　特に夏場の昼間には需要がピークとなりますので、電力会社はこのピークにあわ
せて、発電設備を建設し、運用しなければいけません。

　普段は眠らせて、ピークのために動かす必要があるのですから、設備を過剰に持
つ必要があり、そのために効率が悪くなります。

　電力会社はピーク電力を下げるために、深夜電力を有効活用するように誘導して
いるのは、このためです。


　２）送電ロス
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　発電所は消費地に近いほうが送電ロスが少なく済みます。

　ところが、巨大な発電所を作ると、遠隔地にまで送電が必要になります。

　したがってどうしても送電ロスが発生してしまいます。

　この送電ロスを減らすために、高圧にして送電する方式がとられていますが、高
圧送電線は景観破壊、森林破壊、そして健康面での問題も指摘されています。



　３）廃熱を再利用できない（効率の頭打ち）
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　日本の発電効率は世界最高ですが、それでも４０％です。

　貴重な化石燃料から１００のエネルギーを得ても、そのうち４０しか電力に変換
できず、残りの６０は熱となってしまいます。

　発電所が消費地のすぐそばにあるのであれば、この廃熱をお湯や熱そのものとし
て利用することができますが、巨大発電所は消費地から遠いため、再利用ができて
いません。


　ちなみに最近よく耳にするガスの家庭用燃料電池は、家庭にガス管で送られる
ＬＮＧを元に発電します。

　この発電効率も４０％程度です。

　ただし、発電で発生した廃熱がすぐそばにある住宅で活用できますので、効率は
８０％－９０％にまで高められます。


　４）災害リスクが高い
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　２００７年の中越沖地震で運転が停止された柏崎刈羽原発はいまだに運転再開さ
れていません。

　地震だけではなく、故障やテロなどのリスクは常にあります。

　巨大発電所への依存が高いと、それだけ災害リスクが高まります。

　このリスクを減らすためには、巨大発電所を予備で作るしかなく、それは多額の
建設コストや管理コストがかかってしまいます。



　５）柔軟性が無い
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　巨大な発電力になると、わずかな割合の変動に対応ができません。

　１０００万ｋＷに対して、１％でも１０万ｋＷにもなります。

　需要はもっと決め細やかに変動しますが、こういう細かな変動に合わせて発電容
量を増減させることができませんので、発電効率を下げています。



　６）再生可能エネルギー普及の妨げ
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　風力発電で起こした電力を系統電力に接続することに対して、「不安定な変動を
コントロールできない」と電力会社が拒否していましたが、風力発電の発電容量は
１０００ｋＷ。

　一方電力網の発電出力は例えば東北電力の場合、１６００万ｋＷ。

　ほんの微々たる容量の変動に対して、対応できないのです。



　７）管理コストや建設コストの増大
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　巨大な発電設備の建設や管理には、高度な技術、高いマネジメント力、専門性が
求められます。

　品質を高めるよう電力会社は努力を続けていますが、その分だけ発電所の建設や
運用に多大なコストがかかってきます。

　柏崎刈羽原発では、地震災害後度重なる事故が発生し、運転再開が延期を重ねて
いることで、電力会社が多くの痛手をこうむっているのは、ご存知のとおりです。


　集約型の電力供給はあるサイズまでは、効率も向上し、コストも抑えられるので
しょうが、適正サイズを超えると、効率もコストも逆効果になりかねません。

　日本の電力網は、限界を迎えているように思えます。

http://ecokentei.green-nippon.com/


エコツアーとは、自然環境や文化を体験したり学んだりするツアーのことです。

さらに、これには但し書きが付きます。

「対象となる地域の自然環境や文化の持続可能性を損ねないこと」

環境を壊すことなく、自然の中で生態系のことを知ったり、自然を思いきり感じる
ことのできる旅行で、徐々に注目が高まってきています。


ただ、ともすれば、観光ツアーは観光地域全体として環境保全がなされていなかっ
たり、観光営業が過剰になり自然を破壊してしまったり、あるいはツアー参加者が
破壊してしまいかねません。

そこで、2007年6月に「エコツーリズム推進法」が成立しました。

この法律でエコツーリズムの法的な定義や理念、自然観光資源の保全策や地域の合
意形成などの具体的推進策が規定され、エコツーリズムの推進の大きな一歩となり
ます。

エコツーリズム推進に取り組む地域は、どうやって自然保護と観光を両立するかと
いう全体構造の認定を受けます。

認定を受けた地域は、エコツーリズムの特別地域として、さらに注目が集まると考
えられます。



エコツアーにはさまざまな種類があります。

自然の造形物や文化財を見るツアーもあれば、大自然をカヌーやシュノーケリン
グ、トレッキングなどで感じることのできるツアーもあります。

いずれも、自然の奥深さや、歴史や、自然を壊さない楽しみ方を教えてくれる、ガ
イドやインタープリターといった人が付くことが特徴です。

このガイドやインタープリターから環境や自然や動物や植物などさまざまなことを
教わりながら、自然とともに生きることや、遊ぶことを教わることができます。

旅行会社の添乗員とは違い、その道のプロですから、充実した時間を過ごせると思
いますよ。http://www.oasis-water.net/

あなたの歴史をたどる旅

一昔前か二昔前の日本であれば、日々の生活と食料の生産は近い関係に
ありました。


　【生活－生産者－自然】

　【生活－店－生産者－自然】


くらいの関係でした。

食事を食べるときに生産者の顔が見えるくらいの関係です。



ところが、物流が高度化し、サービス業が増え、経済力が高まり、
食料の輸入率が増えてくると、この関係はどんどん離れてしまい、


　【生活－店(接客)－店(調理)－流通－商社－加工業－生産者－自然】


くらいにまで遠くなってしまいました。


昔であれば、わざわざ教えなくても、「いただきます」といえば、
食料を育んだ自然や農業や畜産業の方、そして食事を作ってくれる親に
感謝するということが、肌身で感じられたのでしょう。


ところが、現代では、食料がどうやって、誰に作られているのか
どうやって運ばれて、どうやって調理されて目の前の食事ができて
いるのか、まるきりわかりません。


「いだだきます」で怒る親は、社会の変化と教育の遅れによって
生み出されたのではないでしょうか。


http://ecokentei.green-nippon.com/


　日本は世界有数の地熱資源国です。

　潜在する地熱の資源量は電力換算すると２，０００万キロワットと
　なり、全発電量の１０％、現在導入されている太陽光発電の約１４
　倍です。

　しかも地熱は石油や石炭、LNGなどと大きく異なり、無尽蔵です。

　さらにCO2排出量も非常に少なく、クリーンエネルギーです。

　世界では、インドネシア、アメリカ、そして日本の三国だけが
　２０００万キロワット以上の資源を持ち、４位のフィリピンでは
　１０００万キロワットにもいたりません。

　　１位　インドネシア　　　２７７９万キロワット
　　２位　アメリカ　　　　　２３００万キロワット
　　３位　日本　　　　　　　２０５４万キロワット
　　４位　フィリピン　　　　　６００万キロワット
　　５位　メキシコ　　　　　　６００万キロワット
　　６位　アイスランド　　　　５８０万キロワット
　　７位　ニュージーランド　　３６５万キロワット
　　８位　イタリア　　　　　　３２７万キロワット

　　　　　　　　　　　(出典：産業技術総合研究所レポート)

　この地熱資源の偏り具合は、石油の比ではありません。


　ところが、地熱発電の導入量で世界を見渡すと、次のように
　なっています。一番右の割合は潜在資源に対する導入量です。

　　１位　アメリカ　　　２５４万キロワット（　９％）
　　２位　フィリピン　　１９３万キロワット（３２％）
　　３位　メキシコ　　　　９５万キロワット（１６％）
　　４位　インドネシア　　８０万キロワット（　３％）
　　５位　イタリア　　　　７９万キロワット（２４％）
　　６位　日本　　　　　　５４万キロワット（　３％）

　　　　　　　　　　　(出典：NEDOレポート)


　フィリピンは上手に地熱資源を利用しようと努力されていること
　がよくわかります。

　フィリピンでは総発電量の約２０％が地熱発電だそうです。

　ちなみに、日本はわずか、０．２％でしかありません。
　フィリピンの１００分の一の導入率です。


　導入量の異常に少ないのは、インドネシアと日本です。

　インドネシアには地熱に頼らずとも、石油や天然ガスなど他にも
　豊富な資源があります。


　しかし、日本は・・・・？？？


　自前の資源を使わずに、地球の反対側から資源を取り入れる
　ことにばかり固執しているようにしか見えません。


　アメリカは何気にしたたかです。

　エネルギー資源に対する戦略が明確に見えてきます。



　日本で地熱発電開発が進まないのは、温泉が普及しているために、
　地元の反発が大きいためだそうです。

　ところが、地熱発電の井戸は温泉の井戸よりはるかに深く、
　地熱発電を行ったところで、お湯が枯れるようなことはまったく
　ないそうです。

　多くは感情論。そして国や自治体のエネルギー戦略の欠如という
　ことでしょう。


　国は地熱開発にこの１０年間資金を投下してこなかったといいます。

　日本は世界を代表する省エネ国家だといいますが、この数十年で
　地熱技術国家にもなれたはずなのです。


　先日、日本の太陽光発電の導入量が、世界３位に後退したという
　ニュースが報じられました。

　２００５年にドイツに抜かれ、とうとうスペインにも抜かれたという
　のです。


　これも政府が太陽光発電の助成を打ち切ったことが影響しています。

　ドイツやスペインは大規模な太陽光発電への助成を行い、
　あっという間に導入量を増やしました。

　特にスペインの導入の早さが驚きです。

　わずか１年で１７０万キロワットの太陽光発電設備を導入したの
　です。

　スペインの合計発電容量が２３０万キロワットですから、
　わずか１年で、４倍に増やしたことになります。



　国や政府、自治体、民間、そして国民が意思を一つにすれば、
　スペインのようなことが可能なのです。


　世界有数の資源を持つ日本は、スペインやフィリピンに大きく
　見習うべきではないでしょうか？http://www.oasis-water.net/