ヒートポンプは大気を圧縮して温度を高めることができますので、小さな電力で大
きな熱を作ることができることが特徴でした。
自然の熱を非常に有効活用できるので、再生可能エネルギーとも考えられます。
日本の家庭のエネルギー需要のうち、１／４が冷暖房、１／３が給湯に使われてい
ますので、あわせて６割が熱利用です。
この熱利用の部分にヒートポンプを使うことができます。
エアコン、給湯に加え、温水床暖房などがヒートポンプの適用範囲です。
これらをヒートポンプ利用に変えた場合には、およそ１億トンものCO2削減効果があ
ると、財団法人ヒートポンプ・蓄熱センターが発表しています。
産業部門でのCO2削減分(三千万トン）とあわせると、日本の総排出量の約１０％を
削減することができます。
そのほかにも、冷蔵庫、洗濯乾燥機、食器乾燥機にも使えますし、自動販売機やビ
ニールハウスなどでも使えるでしょうから、ポテンシャルの高い技術です。
すでに技術は開発済みなのですが、課題は「普及」です。
ヒートポンプは大気の熱を利用しますから、気温が変わっても、部屋の温度やお湯
の温度が一定になるようにコントロールすることや圧縮機（コンプレッサー）のサ
イズや振動制御に技術的な課題があり、簡便なガス給湯器や電気ヒーターと比べて
費用が高額になってしまいます。
（地球の裏側から枯渇する資源が安価であることがそもそもおかしいのですが）
http://ecokentei.green-nippon.com/
温暖化問題は政治だけでなく、経済にも大きな影響を及ぼし、メディアが騒ぎ立
て、あちらこちらで「エコ」の文字が踊るようになっています。
メディアで煽り始めると、身構え始めたくもなります。
温暖化は人間の生活が問題なのだから、何とかしなきゃいけないという意見が多い
中で、疑問の声が上がりはじめるのも当然でしょう。
現在主流の意見は
「温暖化は地球規模で起こっており、その主たる原因は人間起因の温室効果ガスの
排出量が増えたことである。さらに、温室効果ガスのうち最も増加が顕著なのは二
酸化炭素だ。」
というものですが、これに対して、
「そもそも温暖化などしていない」
「温暖化は二酸化炭素のためではない」
「CO2の増加が温暖化を招いたのではなく、温暖化がCO2の増加を招いているだけ
だ」
「コンピュータのシミュレーションは当てにならない」
などなどです。
中には今の生活を変えたくない、とか、今の商売の儲けが減るなど短期的で、感情
的な意見もあるでしょうが、納得できるものもあります。
なぜこんなに意見が分かれるのか。
それは地球や人間の活動があまりにも複雑で、現代の科学では「ある仮定のも
と」でしか解明できないからです。
どちらの理論にも理屈があり、どちらの理論にも欠け落ちているところがあるので
す。
自分たち人間のことすらまだ解明できないのですから、無理はありません。
しかし、気をつけなければいけないのは、欠け落ちた点があるから「科学的根拠が
ない」とか「信頼できるデータではない」などと一刀両断して、その意見を全否定
してしてはならない、ということです。
どちらの理論にも一理あり、これは程度の問題と思わないといけないと思います。
天気予報も同じようにあてになりません。
「雨になるでしょう」は降水確率として表されます。
人によってその対処の程度は違うでしょう。
降水確率が10％だったら傘を持っていく人もいれば、70％でも持っていかない人も
います。
これが、爆弾予報だったら10％でも、何かの対処策を行うのではないでしょうか？
地球温暖化に関する問題についても、科学者はある確率で「地球温暖化はこのまま
では加速し、人類や動植物の生存を脅かす可能性がある」といっています。
これに対してどう予防していくかということが、何より重要です。
地震が起こるかもしれないから、防災用品をそろえておくのと同様に、二酸化炭素
の排出量が増えると、温暖化問題が起こるかもしれないから、二酸化炭素の排出を
減らす方法を探らなければいけないのだと思います。
後世には、温暖化問題は起こらなかった、エセ科学だったといわれるかもしれませ
ん。
しかし起こらないように予防しておかないと、起こったときにどれだけ後世から責
められるかわかりません。
http://www.oasis-water.net/
きな熱を作ることができることが特徴でした。
自然の熱を非常に有効活用できるので、再生可能エネルギーとも考えられます。
日本の家庭のエネルギー需要のうち、１／４が冷暖房、１／３が給湯に使われてい
ますので、あわせて６割が熱利用です。
この熱利用の部分にヒートポンプを使うことができます。
エアコン、給湯に加え、温水床暖房などがヒートポンプの適用範囲です。
これらをヒートポンプ利用に変えた場合には、およそ１億トンものCO2削減効果があ
ると、財団法人ヒートポンプ・蓄熱センターが発表しています。
産業部門でのCO2削減分(三千万トン）とあわせると、日本の総排出量の約１０％を
削減することができます。
そのほかにも、冷蔵庫、洗濯乾燥機、食器乾燥機にも使えますし、自動販売機やビ
ニールハウスなどでも使えるでしょうから、ポテンシャルの高い技術です。
すでに技術は開発済みなのですが、課題は「普及」です。
ヒートポンプは大気の熱を利用しますから、気温が変わっても、部屋の温度やお湯
の温度が一定になるようにコントロールすることや圧縮機（コンプレッサー）のサ
イズや振動制御に技術的な課題があり、簡便なガス給湯器や電気ヒーターと比べて
費用が高額になってしまいます。
（地球の裏側から枯渇する資源が安価であることがそもそもおかしいのですが）
http://ecokentei.green-nippon.com/
温暖化問題は政治だけでなく、経済にも大きな影響を及ぼし、メディアが騒ぎ立
て、あちらこちらで「エコ」の文字が踊るようになっています。
メディアで煽り始めると、身構え始めたくもなります。
温暖化は人間の生活が問題なのだから、何とかしなきゃいけないという意見が多い
中で、疑問の声が上がりはじめるのも当然でしょう。
現在主流の意見は
「温暖化は地球規模で起こっており、その主たる原因は人間起因の温室効果ガスの
排出量が増えたことである。さらに、温室効果ガスのうち最も増加が顕著なのは二
酸化炭素だ。」
というものですが、これに対して、
「そもそも温暖化などしていない」
「温暖化は二酸化炭素のためではない」
「CO2の増加が温暖化を招いたのではなく、温暖化がCO2の増加を招いているだけ
だ」
「コンピュータのシミュレーションは当てにならない」
などなどです。
中には今の生活を変えたくない、とか、今の商売の儲けが減るなど短期的で、感情
的な意見もあるでしょうが、納得できるものもあります。
なぜこんなに意見が分かれるのか。
それは地球や人間の活動があまりにも複雑で、現代の科学では「ある仮定のも
と」でしか解明できないからです。
どちらの理論にも理屈があり、どちらの理論にも欠け落ちているところがあるので
す。
自分たち人間のことすらまだ解明できないのですから、無理はありません。
しかし、気をつけなければいけないのは、欠け落ちた点があるから「科学的根拠が
ない」とか「信頼できるデータではない」などと一刀両断して、その意見を全否定
してしてはならない、ということです。
どちらの理論にも一理あり、これは程度の問題と思わないといけないと思います。
天気予報も同じようにあてになりません。
「雨になるでしょう」は降水確率として表されます。
人によってその対処の程度は違うでしょう。
降水確率が10％だったら傘を持っていく人もいれば、70％でも持っていかない人も
います。
これが、爆弾予報だったら10％でも、何かの対処策を行うのではないでしょうか？
地球温暖化に関する問題についても、科学者はある確率で「地球温暖化はこのまま
では加速し、人類や動植物の生存を脅かす可能性がある」といっています。
これに対してどう予防していくかということが、何より重要です。
地震が起こるかもしれないから、防災用品をそろえておくのと同様に、二酸化炭素
の排出量が増えると、温暖化問題が起こるかもしれないから、二酸化炭素の排出を
減らす方法を探らなければいけないのだと思います。
後世には、温暖化問題は起こらなかった、エセ科学だったといわれるかもしれませ
ん。
しかし起こらないように予防しておかないと、起こったときにどれだけ後世から責
められるかわかりません。
http://www.oasis-water.net/