1. 概要
2007年8月31日、当時69歳だった漁師オ・ジョングンが、全羅南道（チョルラナムド）・保城（ボソン）を旅行していた19歳の大学1年生カップル、キムさんとチュさんに「船に乗せてあげる」「養殖場を見せてあげる」と声をかけ、自身の船に乗せた。
その後、沖合で、女性に性的な行為をしようと考え、まず男性を海へ突き落として死亡させたうえ、抵抗した女性も海へ突き落として殺害した。
さらに同年9月25日にも、同じ手口で24歳の会社員女性、アンさんとチョさんを殺害した事件である。
連続殺人事件として分類されることもあるが、殺人が2件であることから、一般的には性犯罪を伴う殺人事件として扱われる場合もある。
(犯人オ・ジョングンの逮捕・連行時の写真)
2. 事件の経緯
2007年8月31日、大学1年生の男女カップルが保城（ボソン）へ旅行に訪れた後、突然連絡が取れなくなった。付近の防犯カメラには、2人が桟橋へ向かう姿が最後に映っていた。これは、2人が一緒に船へ乗り込んだ可能性が高いことを示す決定的な証拠だった。当時、女性の被害者から110へ4回もの電話がかけられていた。しかし、通話記録にはエンジン音しか残されておらず、救助要請にはつながらなかった。
被害者の家族は失踪届を提出し、その後、女性の遺体が海岸へ打ち上げられた状態で発見された。さらに2日後、海上捜索の過程で男性の遺体も発見された。男性の遺体は数日間海を漂流していたため、先に発見された女性よりも損傷が激しかったとされている。しかし、この最初の事件当時、警察と海洋警察は他殺を示す証拠を見つけることができず、2人の死を心中による転落事故と判断し、捜査を終了した。
2007年9月25日、2件目の事件が発生した。オ・ジョングンが船に乗せた20代の女性2人を海へ突き落とし、死亡させたのである。
翌日の9月26日、被害者のうち1人は海岸へ打ち上げられた状態で発見され、もう1人は海上捜索中に沖合で発見された。当時、被害者は船に乗る前、偶然出会った30代女性のチョ氏に携帯電話を貸していた。そして死亡する直前、その女性が通話していた相手である夫のナ氏に、一通のメッセージを送っていた。その内容は次のようなものだった。
先ほど携帯電話をお貸しした者です。船に乗ったのですが、閉じ込められたみたいです。警察のボートを呼んでください。
状況から見て、被害者たちは当時電話で通報できるような状況ではなく、またSMSで112（警察）へ通報できることを知らなかったため、知人に代わりに警察へ通報してほしいと頼んだものとみられている。不審に思ったこの女性はすぐに警察へ通報した。警察は連続殺人事件の可能性を視野に入れて周辺の聞き込み捜査を進め、その結果、事件当日の午前と午後で停泊場所が変わっていた唯一の漁船を突き止めた。その船内を捜索したところ、被害者のクレジットカードやボールペン、ヘアゴム、毛髪などが発見された。これにより、船の所有者であったオ・ジョングンが有力な容疑者として浮上し、警察は自宅に隠れていた彼を逮捕した。
3. 犯行の全貌
2007年8月31日、オ・ジョングンは被害者である大学生カップルを自身の船に乗せ、近海へ向かって航行していた。その途中、女子学生の身体を見て性的欲望を抱き、彼女に性的な行為をするうえで邪魔になる男子学生を先に殺害した後、女子学生にも性的暴行を加え、最終的に殺害した。
彼は船上で並んで座っていた被害者たちの背後に忍び寄り、両手で男子学生をつかんで海へ突き落とした。海に落ちた男子学生が助かろうとして再び船に上がろうとすると、船に備え付けられていた「サッカッテ（竹竿状の道具）」やその他の器具を用いて、頭部、左肩、左腕、両脚などを何度も強く打ちつけたり押し返したりし、男子学生が船へ戻れないようにして殺害した。
その後、恐怖に震える女子学生に近づいて性的暴行を加えた。女子学生が恐怖のあまり抵抗すると、さらに暴行を続けたうえで彼女も海へ突き落とした。そして、海に落ちた彼女が船へ近づこうとすると、サッカッテで何度も押し返し、最終的に死亡させた。
2007年9月25日に起きた2件目の事件でも、オ・ジョングンは2人の女性に性的暴行を加えようとしたが、抵抗が激しくなると、2人とも海へ突き落として殺害した。
番組『犯罪の再構成』によると、彼はまず1人の女性を船内に閉じ込めた状態で、もう1人を殺害し、その後残っていた女性も海へ突き落として殺害したという。残された女性は激しく抵抗し、もみ合いの末に犯人とともに海へ落ちたが、オ・ジョングンだけが船へ戻った。その後、助けを求める被害者に対してサッカッテで激しく攻撃し、殺害したとされている。
(現場検証を行う犯人オ・ジョングン)
4. 捜査の経緯
オ・ジョングンは、2件目の事件で20代女性2人を殺害したことについては認めたものの、1件目の大学生カップルについては「誤って海へ転落しただけだ」と主張し続け、殺害を否認した。彼は、「船に乗せてほしいと言われたから乗せただけだ。海に落ちたことを警察に通報しなかった罪しかない」と供述していた。当時の証拠としては、1件目の男性被害者のズボンに付着していた、オ・ジョングンの船底塗料と同じ色の汚れ、男性被害者を殴打したとされる『サッカッテ（竹竿状の道具）』、そして女性被害者が119へ救助を求めようとした通話記録があった。しかし、ズボンに付着していた汚れは船底塗料とは成分が異なっており、サッカッテを完全に分解して鑑定しても被害者のDNAは検出されなかった。最後の望みだった通話記録からは、録音されていた船のエンジン音がオ・ジョングンの船のものと一致することは確認されたが、それだけでは決定的な証拠とはならなかった。
その頃、1件目の女性被害者の父親が、担当検事にこう話した。「娘はどこへ行くにもデジタルカメラを持ち歩いていました。もし見つかれば、何か証拠が残っているかもしれません。」しかし、広い海へ沈んだカメラを見つけ出すことは、ほとんど不可能だと思われていた。ところがその後、漁船の底引き網に、被害者が所持していたものと同じ機種のデジタルカメラが偶然引き上げられる。さらに、海水に浸かっていたカメラのメモリーカードの復元に韓国国立科学捜査研究院（国科捜）が成功するという、二つの奇跡が起こった。こうして決定的な証拠が得られ、オ・ジョングンは4人を殺害した容疑で起訴された。
事件そのものは、性犯罪を伴う殺人事件として分類される。しかし、この事件が現在でも語り継がれている理由は別にあった。犯人は70歳目前の高齢の漁師であり、被害者たちは自分の孫ほど年齢の離れた若者たちだったからである。一般的には、高齢者は弱者であり、犯罪の被害者になるケースの方が多い。そのため、高齢者が加害者となったこの事件は、当時大きな衝撃を与えた。
もっとも、オ・ジョングンは高齢で小柄な体格（身長165cm）だったものの、長年の漁師生活で鍛えられた腕力と優れた泳力を持ち、海上や船上の環境を熟知していた。一方で被害者たちは、船上の状況に慣れておらず、泳げない女性も多かった。そして何より、親切そうな老人が突然凶悪な犯人へと変貌するとは想像もしていなかった。オ・ジョングンは常に被害者を一人ずつ孤立させて襲っており、若い被害者たちであっても抵抗することは極めて難しかった。唯一の男性被害者も例外ではなかった。当時現場を担当したプロファイラーのクォン・イルヨン教授は、地元の漁師から、「こんな小さな船は沖へ出て揺れ始めると、屈強な男でも立っていられない。手すりにつかまって座っているのがやっとだ」と聞き、事件の状況を理解したと語っている。
オ・ジョングンの犯行動機は、「女性の胸を触ってみたいという欲望」だったとされている。ニュースのインタビュー映像でも、「胸を触ろうとしたが、拒否された……」と語る場面があり、取り調べでも同様の供述をしていたという。
(オ・ジョングンは取材に対し、「お嬢さんの胸を一度触ってみたかった。でも、触らせてくれなかったから……」と語っていた。)
オ・ジョングンは捜査の過程で頑なに犯行を自白せず、その態度も非常にふてぶてしかったという。警察は、生前の被害者たちの写真と、事件後の悲惨な姿を写した写真を見せながら、懇願するように真実を語るよう迫ったこともあったとされている。バラエティ番組『알쓸범잡（知っておけば役立つ犯罪雑学）シーズン2』でこの事件が取り上げられた際、当時捜査に参加していたプロファイラーのクォン・イルヨン氏は、次のように語っている。担当捜査官たちの前では高圧的で厚かましい態度を取っていたオ・ジョングンだったが、分析のために部屋へ入ってきたクォン氏が「警察庁から来た」と名乗った瞬間、突然体を震わせ始め、「こんな非力な私が、どうして若者たちに危害を加えられるというのか」と30分以上にわたって訴え続け、今にも倒れてしまいそうな弱々しい老人を演じていたという。しかし、クォン氏は取調室に入る前から窓越しにオ・ジョングンの様子を見ていたため、その演技は通用しなかった。自分が身分を明かした瞬間に態度が180度変わる姿を見て、「この人物は本当に救いようがない」と感じたと語っている。
サイコパスの特徴として、自分の罪を決して認めず、あらゆる責任を他人に押し付け、最後には運命のせいにする傾向があると言われる。オ・ジョングンの言動は、まさにその特徴に当てはまっていた。彼は、「無料で船に乗ろうとしたあいつらが悪い」「ちゃんとした服装をしていれば、こんなことにはならなかった」「死ぬ運命だったんだ」「私とあの子たちは、互いに殺し合う運命だったのかもしれない」などと、自分の責任を認めることなく、数々の暴言を繰り返した。なお、判決文では、被害者たちの実際の服装はオ・ジョングンの主張とは大きく異なっていたことが明記されている。
彼のサイコパス的な性格は、事件について語る際にも表れていた。事件を振り返る際、感情的な表現をほとんど見せず、まるで日常の出来事を話すかのように淡々と説明していたという。これは、同じくサイコパスとされる連続殺人犯ユ・ヨンチョルの自筆供述書にも見られる特徴と似ていると指摘されている。
彼は最後まで反省することはなかった。時折涙を見せることもあったが、「被害者たちが悪いのに、自分は悔しい」「警察に暴力を振るわれた」と訴えるばかりで、その涙は被害者ではなく、自分自身だけを哀れむものだったとされている。
こうした態度だったため、家族ですら彼を見放した。事件後、家族は一度も面会に訪れず、彼がどこの刑務所に収容されているのかさえ知らなかったという。服役中、彼のもとを訪れたのは取材に来た記者だけだったとも言われている。長男は事件の衝撃に苦しみ、事件から1年後の2008年に自ら命を絶ったとされている。その知らせを受けたオ・ジョングンは、「長男がどうしたんですか？」と尋ねたという。その後、妻も60年以上暮らした故郷を離れ、ソウルでホルモン焼き店を営む娘のもとへ移った。2男5女の子どものうち、唯一保城に住んでいた娘は、取材に訪れた記者に対し、「父親だろうが何だろうが、あんなことをした人とは関係ありません。もう他人です」と語り、「長男も事件のあとすぐ亡くなりました」と涙ながらに話したという。
5. 死刑制度をめぐる合憲論争
第一審では、高齢の被告としては異例となる死刑判決が言い渡された。
これに対し、オ・ジョングンは「死刑と無期懲役の間に新たな刑罰が必要である」と主張し、死刑制度の違憲審査を申し立てた。
なお、韓国の死刑制度については、14年前の1996年に憲法裁判所が7対2で合憲と判断した前例があった。
死刑制度が違憲となるのか、それとも合憲とされるのか。韓国社会が注目する中、2009年6月11日に公開弁論が開かれた。そして最終的に、憲法裁判所は合憲5、違憲4という僅差で、死刑制度を合憲と判断した。裁判所は、「死刑は連続殺人など極めて重大な犯罪にのみ適用されるものであり、人間の尊厳と価値を侵害するものではない」と判断した。1996年の7対2という結果が、今回は5対4まで接近したことからも、この問題がいかに大きな論争となっていたかがうかがえる。これは韓国における史上2回目の死刑制度合憲判決となった。
控訴審を担当した光州高等法院も、オ・ジョングンの控訴を棄却した。光州高裁は2010年3月、「被告は性的目的で被害者たちをより人目につかない船着場へ誘導し、船に乗せたうえで、若く尊い命を奪った。遺族に言葉では表せない苦しみを与えたにもかかわらず、平然と日常生活を送り、根拠のない弁解を繰り返している。反省の情は見られず、今後健全な社会人として更生できる可能性も見出せない」として、一審の死刑判決を維持した。
さらに同年6月、大法院（最高裁判所）も上告を棄却した。主審を務めたアン・デヒ大法官は、「死刑の量刑基準がどれほど厳格であったとしても、死刑制度が存在する以上、本件のような犯罪に対しては、社会から永久に隔離する極刑を言い渡すことは避けられない」と述べた。
こうして2010年6月、オ・ジョングンの死刑判決は最終的に確定した。彼は韓国最高齢の死刑囚として、光州刑務所第1房で服役することになった。しかし韓国では1997年以降、死刑執行は行われていない。そのためオ・ジョングンは死刑執行を待つ身のまま、刑務所で余生を過ごした。そして服役17年目となる2024年7月30日、持病により刑務所内で死亡した。この事実が公になったのは、それから11か月後の2025年6月29日のことだった。
▼ 関連動画はこちら
本事件をアニメーション形式でわかりやすくまとめた動画を公開しています。
事件の流れや捜査の経緯を映像で見たい方は、ぜひこちらもご覧ください。
▶ YouTubeショート ↓↓