●参政党ばかりが注目された参院選だったが、
自民党では比例区で、佐藤正久、杉田水脈などが落ちた。
ほっと一安心の気持ち。
一方で、日本保守党が伸びて、百田尚樹が当選した。
また、京都では自民党の西田昌司が当選した。
無辜の人をおとしめる傲慢なこの二人には当選してほしくなかった。
●有権者の判断基準では、
候補者の人権意識はさほど重視されないように思った。
経済、税金、給付金などに関心があるのはよくわかる。
ただ、短期的な得失だけでなく、長期的な視点でも見ないと、
この先、生活の安定が保てるかはわからない。
●共産、公明、社民など、支持者が高齢の党が後退し、
SNSをうまく使った党が伸びたということは、
選挙の戦い方が大きく変わったということ。
そこについていけないとまずい時代になったのだろう。
●冷静に見れば、参政党のブームは長くは続かないように感じる。
素人集団の参政党の力量が どの分野でどのくらい発揮されるか、
これから注目していかないと。
どのように公約を実行していくのか、
人権を脅かす政策についてはどのように行動に移すのか。
ブームというのは、一時的に盛んになる現象について使われる言葉。
馬脚を露わすか、地道な活動をしていくのか、見ていきたい。
（まあ、わりとすぐに自民党と合流するのでしょうが）
自民党にお灸をすえた、のではなく、補給をした、
と某落語家に言われた。 まあ、そのとおり。
自民党の悪いところを煮詰めたのが参政党、といわれるが、
まあ、そのとおり。
今回の選挙での参政党を見ていると、自民党がましに見えた。
なんてことだ。
●今回初めて投票に行った有権者が、
一度「投票」という経験をして、
これを機会にもっと政治に関心を持ってくださるとありがたい。
ある中小企業の会社では、
社員のほとんどが無関心から投票に行かないと聞いたことがある。
その人たちは今回どうだったのだろう。
（文中、敬称を略しました） ◢