再生可能エネルギープロジェクトのマージンに対する「ゴムバンド効果」Lacuna Sus...

この投稿をInstagramで見る

再生可能エネルギープロジェクトのマージンに対する「ゴムバンド効果」 Lacuna Sustainable InvestmentsのDavid Riesterは、コンセプトから収益化された発電所への道のりにおいて、再生可能エネルギーとエネルギー貯蔵プロジェクトが、どちらの方向からも「ゼロ」マージンに向かって引っ張られる傾向があるかを調べます。ラバーバンドをさらに伸ばすほど、ゼロへの引き戻しが強くなります。 ソーラープロジェクトマージンへの圧力がプラスかマイナスかにかかわらず、最終的な線図は常にゼロに戻る傾向があります。 画像：Stevepb / Pixabay チャートの背後にある数学に埋め込まれた間違いを特定しようとして、私はスライドをじっと見つめました。私たちの投資委員会へのプレゼンテーションでは、プロジェクトのポートフォリオの概要を示しました。現時点では、それらはサイト管理に過ぎない単なる苗であり、純利益はそれぞれ1ドルあたり1ドルをはるかに上回っています。これは、2020年の稼働予定日が予測されている米国の新興市場に関する会議であり、2010年のカリフォルニアソーラーイニシアティブ（CSI）に基づく屋根についての会議ではありませんでした。私はそれを買っていませんでした、そして部屋のボディーランゲージは私が一人ではないことを示唆しました。 「ええと、ごめんなさい、私はあなたを止めなければなりません。これらのプロジェクトに本当に興奮している必要はなく、自信を持ってプロジェクトをサポートしているとは言えませんが、結局のところ、これらのマージンが得られていないことに気づいていますか？」 上級開発者が話すまで、私は沈黙、部屋の周りをちらりと見て、さらに沈黙に会いました。 「それは正しいと思います。モデルをチェックして、どこが間違っているか教えてください。」 私たちのチームがこれらの開発の願望をプロジェクトファイナンスチームの期待として引き継ぐことをすぐに知っていたので、招待を受け入れました。 「間違い」は何も見つかりませんでした。モデルは、慎重に構築され、防御可能であり、適度に保守的な仮定で、可能な限り「適切」でした。結果が気に入らないからといって、モデルの出力について議論したり口論したりしないように何年も人々に絶え間なく説得した後、ここでは想定レベルで私の主張をバックアップすることができませんでした。それでも、私や投資委員会の他のメンバーは、私たちが正しいと確信していました。これらのマージンが維持される方法はありません。どうやって知りましたか？ 十分な時間と担当者が、初期のモデル値とマージンの見積もりと最終結果の間のデルタを観察すると、明確なテーマが浮かび上がります。プロジェクトは、マージンゼロのゾーンに吸い戻される傾向があり、ベースラインから離れていると、より多くのそれらの予測されたマージンは時間とともにドリフトするように立っています。ベル、ホイッスル、防御可能な仮定を除いた派手なモデルは、最終的な画像のバラ色がはるかに少なくなると確信していました。 幸い、この傾向はゼロの両側に当てはまります。脂肪のマージンが時間の経過とともにかなり薄くなるのと同様に、損失に直面しているプロジェクトは、多くの場合、削り取り、黒字に陥ります。したがって、「ラバーバンド効果」–すべてのプロジェクトは、収益性のスペクトルのどこから始めても、マージンがゼロであると感じます。 なぜこれが起こるのですか？高いマージンと豊富な内​​部収益率（IRR）を備えた開発段階のモデルを信頼できないのか、または初期のエンジニアリング、調達、建設（EPC）の見積もりが20％低いとわかったときに、初期の機会を破棄できないのですか？ https://www.pv-magazine.com/2020/08/19/the-rubber-band-effect-on-renewable-energy-project-margins/ #太陽光発電　#hikarakuyho #飛花落葉

飛花落葉クラブ(@hikarakuyho)がシェアした投稿 -