パイオニアカフェ 記事：UCI訴訟特報 (2023.08.13)
<UCI訴訟特報>
UCIの自由な寄付活動の道が開かれた。
家庭連合原告側が求めた新たなディスカバリー（証拠開始）が棄却された。
原告側の非倫理的な証拠操作行為が摘発され、厳重な指摘が判決文に盛り込まれた。
米国時間で2023年8月11日、UCI訴訟の1審裁判所で、もう一つの重要な判決がなされた。
主な内容は以下の3つである。
1) 100万ドル以上のUCI資産移転は30日前に裁判所に通知しなければならないという2012年6月命令を解除する。
2) UCI保有資産をGPFやその他の団体に寄付する行為を禁止する2016年12月命令を解除する。
3) 原告の家庭連合の新たなディスカバリー（Discovery、証拠開示）要請を棄却する。
1審裁判所のアービング判事がこのような判決を下したのは当然の決定だ。 なぜなら、1審裁判部は上級審である控訴審の判決内容に従わなければならないためだ。
2022年、UCI訴訟控訴審は以下のような重要な判決を下した。
1) 裁判所は、誰が統一教会を率いていくのか判断できない。
2) 裁判所はUCIの寄付行為が適切なのか判断できない。
3) 裁判所はUCI理事らの定款変更が適切なのか判断できない。
このような控訴審判決があったため、1審裁判所が2012年と2016年にUCI資産運営および寄付行為に対して制約を加えた命令を解除したのだ。
これとは別に家庭連合はムン·ヒョンジン(文顯進)会長に対して「詐欺疑惑」を主張し、裁判所に新しいディスカバリー(証拠開始)の手続きを踏まなければならないと要請したが、これに対してアービング判事は断固として棄却した。
判決文32ページでアービング判事は、「すでに過去12年間にわたる膨大な記録があり、ディスカバリーを再開する場合、裁判所や被告側が追加的な時間と経費を負担しなければならない」と棄却理由を明らかにした。
特に、この判決文では原告側と原告側弁護人の非倫理的な証拠操作と疑われる具体的な事例を指摘し、弁護人の職業倫理に対する厳重な指摘が盛り込まれた内容が含まれた。
原告側が過去12年間行ったこのようなタイプの行動は、一つの固着化したパターンとして定着したが、今回はまともに足を引っ張られたのだ。
原告側とその弁護人たちはディスカバリー開始の必要性を主張するための根拠の一つとしてパラグアイでムン·ヒョンジン会長を相手に行われた刑事訴訟が再び再開されたと主張した。 パラグアイ統一教会がムン会長を相手に刑事訴訟を提起したことがあるが、現在この訴訟は中断されている状態だ。
ところが家庭連合側弁護人たちは2022年12月付パラグアイ新聞記事を米国裁判所に根拠として提出し、この訴訟が再開されたように主張したのだ。
確認の結果、彼らの主張は事実と全く違うものだった。 この記事の内容によると、パラグアイ統一教会側の弁護士たちが刑事裁判所に裁判再開を要請したとされている。 検事が要請したわけでもなく、家庭連合と一つ穴のムジナである統一教会側弁護士たちが刑事裁判再開を要請したのだ。
スペイン語の記事をまるでパラグアイ刑事裁判部が裁判を再開したかのように歪曲させ、米国裁判所を騙そうとしたも同然だ。
この事実を知った米国裁判所の不満は判決文でそのまま明らかになった。 アービング判事は判決文43ページの脚注10項で次のように記した。
『パラグアイ刑事手続の"進展"に関する原告の陳述と記事の翻訳文との明らかな違いは、弁護士の専門性と彼らに求められる基準に対する懸念を引き起こします。 裁判所服務者は「基本的な正直義務」と「裁判に対する正直義務」を含むすべての職業的義務を遵守しなければなりません』
ムン·ヒョンジン会長と支持者たちが2022年と2023年に米国、韓国、パラグアイでおさめた相次ぐ法的勝利は神様の祝福と天運が真理と正義と善を支持する人々と共にし、彼らを通じて光を放つという証拠になっている。
