検察審査会

昨日、テレ玉でサンテレビ？制作の検察審査会の番組を見たが





検察が有罪に出来ないと判断したものを





そのまま認めるか、それとも





｢裁判で有罪か無罪かを決めてもらう｣のかを





判断するのが検察審査会の仕事





つまり｢少しでも疑わしい場合は裁判で決着すればいい｣という事になりかねない





この場合、無罪を勝ちとってもダメージは計り知れない





また、気になるのは｢事件は予見できたはずだ｣と思い込んで立証しようとする被害者家族と弁護士





では｢被害者は事件を予見できなかったのか｣と思ってしまう





もし、無罪判決が出ても、判決を受け入れる事が出来るだろうか？





判決を受け入れる気がないのに裁判するのも問題だと思うがね





おまけ





人の事件には





｢知ってるに決まってんじゃん｣と





他人を嘘つき呼ばわりしていたテ○ー伊藤





今回は、全然わかんなかったんだって





皮肉じゃなくて、わかんないと思うよ





それなのに人には｢わかるだろ｣というテリ○伊藤は…





単に、人を批判することで自分とコイツは違うんだ。と周りに見せたいのね





臆病者の保身ね